Совершенствование формул со средними аргументами для решения обратной геодезической задачи
Автор: Медведев Павел Александрович
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Науки о земле
Статья в выпуске: 1 (13), 2014 года.
Бесплатный доступ
Получен нелогарифмический вариант формул Иордана-Буткевича для решения обратной геодезической задачи. Предложен более эффективный способ использования этих формул по сравнению с рекомендованным для вычислений. Методом исключения из алгоритма сферической величины σ получена система формул, состоящая только из трех уравнений, вместо пяти. По этим формулам на широтах 0º ≤ В ≤ 75º при расстояниях до 1000 км длина геодезической линии определяется с погрешностью Δ S ≤ 0,1 мм, а азимуты с погрешностью Δ А ≤ 0,00003″.
Обратная геодезическая задача, длина линии, широта, долгота, азимут
Короткий адрес: https://sciup.org/142198957
IDR: 142198957
Текст научной статьи Совершенствование формул со средними аргументами для решения обратной геодезической задачи
Задача определения взаимного положения точек на земной поверхности является глобальной проблемой в науках о Земле.
При решении обратной геодезической задачи (ОГЗ) по геодезическим широтам B1, B2 и долготам L1, L2 соответственно конечных точек Р1 и P2 определяется расстояние S = P1P2
прямой A 1,2 и обратной A 2,1 , азимуты геодезической линии в конечных точках. Для решения
ОГЗ при расстояниях между пунктами до 800–1000 км широко применяются формулы со средними аргументами. К их достоинствам относят: компактность выражений, сравнительно малый объем вычислительных операций, замкнутость решения обратных задач.
В связи с тем, что изменяются средства, методы и точность измерений, происходит постоянное обновление вычислительной техники, меняются и требования, предъявляемые к вычислительным алгоритмам. Поэтому до настоящего времени осуществляются публикации по совершенствованию формул со средними аргументами.
Результаты исследований
Для логарифмических вычислений широко применялись формулы Иордана-Буткевича [1, с. 106]. Нами они выведены в нелогарифмической форме:
l
V 2 cos B tg m mo
tgAm =-------b sin 2
+ 7" ь 4 720
—
—
^L (2 + 3 t 2 + 2 n 2 + 6 t П 2 bb 2 + cos ^ B n 2 l 2 + 12 V 4 12
cos 2 B 120
4 cos B n ( i + 5 t ) • b i + -^20- n ( 7 — 5 t ) l
;
m
a tg 2=
sin B m tg 2 "
—
b cos
2 cos 2 B
1 + -nL b2 + cos2B n212 — nt (8 +1512) b4 — 12V 2 12 720
n 2 ( 1 + 5t 2 ) • b 2 l 2 +
c°^2 B n 2 ( 7 — 5 1 2 ) l4
;
m
S = a 0 • °
V m
° tg г = 71
ba tg cos
—
e2 • V2 cos A mm
a sin
°
tg- = /---- -----
2 V1 — e • t m sin A m
г
к
к
1+n 1—t2 + n2 + 612n2 b2
24 V 4
n b 2
4 V 4
e' Л b 4V 2
V m
+ 5- b
sin 2 B
+------n l
—
;
V m
^- (1 — t 2 ) b 4 +
cos B cos B
+------- n 2( 1 — 2 1 — 15 tbl +------- n t 2 9 — 5 tl
720 720
,
m
где a = A 21 — A 12 ± 180 о - разность азимутов;
l = L 2
b = B 2
—
—
L 1– разность долгот;
B 1– разность широт;
Bm = ( B i + B 2 )/2 — средняя широта;
A m = ( A 12 + A 21 ± 180 о ) /2 — средний азимут;
t = tgB ; n 2 = e ,2 cos 2 B ; V 2 = 1 + n 2 .
Следует отметить, что в [1] в формуле (5) коэффициент при V приведен с ошибками.
Буткевич А.В. при решении ОГЗ рекомендует использовать все зависимости (1)–(5), из которых основными являются более трудоемкие (1), (2), (5). Однако на их основе можно построить более рациональный алгоритм, используя в качестве основных простые закономерности (3), (4), представив их в форме
° tg -cos Am =
ba tg cos 5 2 2
71^ e 2 • v m
к
n b 2
4 V 4
,
V m
a sin
° tg—sin A = , 2
2 m 71^ e 2 .
1 —
• tm к
e '2
4 V 2
b 2 + — b 4
V m
.
При выводе формул (1)–(5) А.В. Буткевичем преследовалась одна цель – исключить из выражений Иордана сферические элементы. К решению этого вопроса он возвращался неоднократно, но сферическая величина σ так и не была исключена.
Для упрощения нелогарифмического алгоритма (1)–(5) на основе равенства (5) образу- ем разложение:
1g— = V 71-7 tg " 1 + 2Ц 1 - 3t 2 + n 2 + 6 1 n 2 b 2 + n 7 - 21 1 2 b 4 +
2R m ° 2 24V4 ( '’ 1440 ()
cos2Bcos
m
+-------n71 -1b2l2 +
Подстановкой (3) и (4) в правую часть равенства (8) исключается сферическая величина σ :
ba
S tg cosA 2Rm
1g — cos— ■
V m
1 + - П -(1 - 3 1 2 + n 2 + 12 1 П 2 72 + — (7 - 21 1 2 U4 +
24 V 4 1440
cos 2 B cos 4 B 2 2,4
+-------- n 2 ( 1 - 1 2 ) b 2 1 2 +-------- 12 n 2 14
120 V ’ 60
m
S tg sin 2 R
A m
V m • sin I 2 2
------2 1 — L (5 + 9 12 + 5n2 bb 2 + ^- (37 + 9 12 )b 4 +
1 24V 4V ' 1440V ’
m
COs B 2\,2,2 COs B 2 2,4 +-------- n 2 1 - 1 2 b 2 1 2 +-------- 12 n 2 14
120 v ' 60
m
В этом случае для решения ОГЗ более эффективно использовать формулы (2), (9), (10), чем систему (1)–(5), состоящую из пяти уравнений. Следует отметить, что в разложениях (9) и (10) соответствующие коэффициенты при b 2 l 2 и l 4 совпадают, а при l 2 равны нулю. Исследованиями установлено, что в области 0º ≤ В ≤ 75º при расстояниях от 800 км до 1000 км длина геодезической линии определяется с погрешностью Δ S ≤ 0,1 мм, а азимуты с погрешностью Δ А ≤ 0,00003″.
Список литературы Совершенствование формул со средними аргументами для решения обратной геодезической задачи
- Буткевич, А.В. Исследования по решению вычислительных задач сфероидической геодезии/А.В. Буткевич. -М.: Недра, 1964. -260 с.