Совершенствование формул со средними аргументами для решения обратной геодезической задачи

Автор: Медведев Павел Александрович

Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau

Рубрика: Науки о земле

Статья в выпуске: 1 (13), 2014 года.

Бесплатный доступ

Получен нелогарифмический вариант формул Иордана-Буткевича для решения обратной геодезической задачи. Предложен более эффективный способ использования этих формул по сравнению с рекомендованным для вычислений. Методом исключения из алгоритма сферической величины σ получена система формул, состоящая только из трех уравнений, вместо пяти. По этим формулам на широтах 0º ≤ В ≤ 75º при расстояниях до 1000 км длина геодезической линии определяется с погрешностью Δ S ≤ 0,1 мм, а азимуты с погрешностью Δ А ≤ 0,00003″.

Обратная геодезическая задача, длина линии, широта, долгота, азимут

Короткий адрес: https://sciup.org/142198957

IDR: 142198957

Текст научной статьи Совершенствование формул со средними аргументами для решения обратной геодезической задачи

Задача определения взаимного положения точек на земной поверхности является глобальной проблемой в науках о Земле.

При решении обратной геодезической задачи (ОГЗ) по геодезическим широтам B1, B2 и долготам L1, L2 соответственно конечных точек Р1 и P2 определяется расстояние S = P1P2

прямой A 1,2 и обратной A 2,1 , азимуты геодезической линии в конечных точках. Для решения

ОГЗ при расстояниях между пунктами до 800–1000 км широко применяются формулы со средними аргументами. К их достоинствам относят: компактность выражений, сравнительно малый объем вычислительных операций, замкнутость решения обратных задач.

В связи с тем, что изменяются средства, методы и точность измерений, происходит постоянное обновление вычислительной техники, меняются и требования, предъявляемые к вычислительным алгоритмам. Поэтому до настоящего времени осуществляются публикации по совершенствованию формул со средними аргументами.

Результаты исследований

Для логарифмических вычислений широко применялись формулы Иордана-Буткевича [1, с. 106]. Нами они выведены в нелогарифмической форме:

l

V 2 cos B tg m      mo

tgAm =-------b sin 2

+ 7" ь 4 720

^L (2 + 3 t 2 + 2 n 2 + 6 t П 2 bb 2 + cos ^ B n 2 l 2 + 12 V 4                               12

cos 2 B 120

4 cos B n ( i + 5 t ) b i + -^20- n ( 7 5 t ) l

;

m

a tg 2=

sin B m tg 2 "

b cos

2 cos 2 B

1 + -nL b2 + cos2B n212 — nt (8 +1512) b4 — 12V 2       12        720

n 2 ( 1 + 5t 2 ) b 2 l 2 +

c°^2 B n 2 ( 7 5 1 2 ) l4

;

m

S = a 0 • °

V m

° tg г = 71

ba tg cos

e2 • V2 cos A mm

a sin

°

tg- = /---- -----

2 V1 e t m sin A m

г

к

к

1+n 1—t2 + n2 + 612n2 b2

24 V 4

n b 2

4 V 4

e' Л b 4V 2

V m

+ 5- b

sin 2 B

+------n l

;

V m

^- (1 t 2 ) b 4 +

cos B cos B

+------- n 2( 1 2 1 15 tbl +------- n t 2 9 5 tl

720                      720

,

m

где a = A 21 A 12 ± 180 о - разность азимутов;

l = L 2

b = B 2

L 1– разность долгот;

B 1– разность широт;

Bm = ( B i + B 2 )/2 — средняя широта;

A m = ( A 12 + A 21 ± 180 о ) /2 — средний азимут;

t = tgB ; n 2 = e ,2 cos 2 B ; V 2 = 1 + n 2 .

Следует отметить, что в [1] в формуле (5) коэффициент при V приведен с ошибками.

Буткевич А.В. при решении ОГЗ рекомендует использовать все зависимости (1)–(5), из которых основными являются более трудоемкие (1), (2), (5). Однако на их основе можно построить более рациональный алгоритм, используя в качестве основных простые закономерности (3), (4), представив их в форме

° tg -cos Am =

ba tg cos 5 2   2

71^ e 2 v m

к

n b 2

4 V 4

,

V m

a sin

° tg—sin A = ,    2

2 m  71^ e 2 .

1

• tm к

e '2

4 V 2

b 2 + — b 4

V m

.

При выводе формул (1)–(5) А.В. Буткевичем преследовалась одна цель – исключить из выражений Иордана сферические элементы. К решению этого вопроса он возвращался неоднократно, но сферическая величина σ так и не была исключена.

Для упрощения нелогарифмического алгоритма (1)–(5) на основе равенства (5) образу- ем разложение:

1g— = V 71-7 tg "  1 + 1 - 3t 2 + n 2 + 6 1 n 2 b 2 + n  7 - 21 1 2 b 4 +

2R    m ° 2     24V4 (                 '’    1440 ()

cos2Bcos

m

+-------n71 -1b2l2 +

Подстановкой (3) и (4) в правую часть равенства (8) исключается сферическая величина σ :

ba

S tg cosA 2Rm

1g — cos—

V m

1 + - П -(1 - 3 1 2 + n 2 + 12 1 П 2 72 + (7 - 21 1 2 U4 +

24 V 4                         1440

cos 2 B                 cos 4 B 2 2,4

+-------- n 2 ( 1 - 1 2 ) b 2 1 2 +-------- 12 n 2 14

120 V ’        60

m

S tg sin 2 R

A m

V m • sin I 2                                2

------2 1 — L (5 + 9 12 + 5n2 bb 2 + ^- (37 + 9 12 )b 4 +

1          24V 4V             '     1440V

m

COs B 2\,2,2 COs B 2 2,4 +-------- n 2 1 - 1 2 b 2 1 2 +-------- 12 n 2 14

120 v '        60

m

В этом случае для решения ОГЗ более эффективно использовать формулы (2), (9), (10), чем систему (1)–(5), состоящую из пяти уравнений. Следует отметить, что в разложениях (9) и (10) соответствующие коэффициенты при b 2 l 2 и l 4 совпадают, а при l 2 равны нулю. Исследованиями установлено, что в области 0º ≤ В ≤ 75º при расстояниях от 800 км до 1000 км длина геодезической линии определяется с погрешностью Δ S ≤ 0,1 мм, а азимуты с погрешностью Δ А ≤ 0,00003″.

Список литературы Совершенствование формул со средними аргументами для решения обратной геодезической задачи

  • Буткевич, А.В. Исследования по решению вычислительных задач сфероидической геодезии/А.В. Буткевич. -М.: Недра, 1964. -260 с.
Статья научная