Совершенствование интегрированной системы защиты посевов сахарной свёклы от сорных растений в условиях Орловской области

Вве^ение. Ценной кормовой культурой, требовательной к условиям произрастания, отзывчивой на их изменение, является сахарная свёкла. Данная сельскохозяйственная культура отличается высоким биологическим потенциалом продуктивности, однако да^е при наличии благоприятных почвенно-климатических условий для ее выращивания, фактический уро^ай свёклы во многих хозяйствах Орловской области остается невысоким. Одной из причин низких уро^аев данной кормовой культуры является нарушение технологии возделывания. Значительно упростилась основная обработка почвы, что при дороговизне и дефиците гербицидов привело к повышению засорённости плантаций. Неблагоприятные условия вегетации в отдельные годы способствуют низкой эффективности гербицидов бетанальной группы. В связи с этим затруднено их применение: во-первых, увеличивается разрыв при дробном внесении гербицидов, и сорняки уходят из тех фаз, в которых они эффективно контролируются препаратами бетанальной группы; во-вторых, их внесение при высокой температуре воздуха, вызывает сильное угнетение растений сахарной свеклы, вплоть до гибели.

Заметное влияние на уро^ай сахарной свеклы оказывают сорняки второй волны засорения, в борьбе с которыми ва^ную роль играет внесение почвенных гербицидов по всходам с окучиванием [1-3].

Совершенствование химического метода борьбы с сорной растительностью идет по пути его модернизации. Поэтому подбор оптимальных систем использования гербицидов в свекловодстве приобрел в настоящее время особую остроту и актуальность. Знание о действии гербицидов на растения, проявление синергизма или антагонизма позволяет осуществлять целенаправленный подбор гербицидных компонентов и обоснованно корректировать норму расхода препаратов, что очень ва^но при обработке по первой волне сорняков, как правило, приходящейся на самые ранние уязвимые фазы развития сахарной свеклы. Это позволяет решать вопросы повышения избирательного действия гербицидов на растения культуры, разрабатывать способы уменьшения не^елательных последствий их применения [4-6].

В рамках интегрированного или адаптивного земледелия актуальность борьбы с сорняками при возделывании сахарной свеклы возрастает. В связи с этим, ва^ным является разработка химических мер борьбы с сорняками, обеспечивающих повышение продуктивности сахарной свеклы с учетом, складывающихся погодных условий, особенно в годы, определенные как неблагоприятные для бетанальной группы [7-10].

Целью нашей работы являлось изучение эффективности применения химических средств защиты и их влияние на уро^айность сахарной свёклы гибрида Муррей в условиях Орловской области.

Услови^, материалы и мето^ы. Полевые исследования проводились в 2017-2018 годах в ООО «Отрадаагроинвест» Мценского района Орловской области. Почвы опытного участка представлены чернозёмом оподзоленным с содер^анием гумуса 3,40-3,52%. Обеспеченность фосфором средняя, калием – повышенная. Реакция среды близкая к нейтральной. Объект изучения – сахарная свёкла сорт Муррей.

Схема опыта включала три варианта:

• 1.    Контроль

• 2.    Бетарен Супер 1,2 л/га; Кондор 0,03 л/га; Сателлит 0,2 л/га; Лорнет 0,12 л/га; Имидор 0,1 л/га+Бетарен 22 1,5 л/га, Лорнет 0,18 л/га, Форвард 1,2 л/га, Карачар 0,15 л/га+Бетарен 22 1,5 л/га, Кондор 0,03 л/га, Сателлит 0,2 л/га, Лорнет 0,25 л/га, Кинфос 0,3 л/га, Форвард 1,4 л/га.

• 3.    Бетарен Супер 1,2 л/га; Кондор 0,03 л/га; Сателлит 0,2 л/га; Лорнет 0,12 л/га; Имидор 0,1 л/га+Бетарен 22 1,5 л/га, Лорнет 0,18 л/га, Форвард 1,2 л/га, Карачар 0,15 л/га+Бетарен 22 1,5 л/га, Кондор 0,03 л/га, Сателлит 0,2 л/га, Лорнет 0,25 л/га, Кинфос 0,3 л/га, Форвард 1,4 л/га+Винта^ 0,8 л/га.

Площадь опытной делянки составляла 540 м2, учетная площадь – 240 м2. Повторность опыта – 3-х кратная.

Предшественником сахарной свёклы в севообороте была озимая пшеница. ^гротехнические приемы возделывания изучаемой кормовой культуры осуществлялись согласно схеме:

• -    основная обработка осуществлялась трактором Т-150 + ПЛП-5-35 на глубину 30 см;

• -    под осеннюю культивацию вносили минеральные удобрения Т-150 К + РУМ-8 (азофоска 6 ц/га);

• -    весенняя подготовка почвы заключалась в проведении боронования (Т-150 + С11) и предпосевной культивации (Т-70 + КПС-4) на глубину 4-5 см;

• -    сев проводили сеялкой ССТ-12Б. Норма высева устанавливалась из расчета 10-12 клубочков на погонный метр;

• -    после посева почва прикатывалась кольчато-шпоровыми катками;

• -    шаровку проводили культиватором УСМК-5,4 на глубину 4-5 см при появлении полных всходов, во втором, третьем вариантах применяли гербициды согласно схеме опыта;

• -    через 15-20 дней после первой обработки проводили вторую обработку ме^дурядий на всех делянках на глубину 7-8 см культиватором УСМК-5,4, оборудованным лапами-бритвами, а перед смыканием листьев в ме^дурядьях;

• -    третью обработку ме^дурядий этим ^е культиватором, оборудованным долотами на глубину 10-12 см. В опытах применяли общепринятые методики.

Результаты и обсуждение. Проведение учетов количества и массы сорняков в основные фазы развития сахарной свёклы позволило проследить за динамикой формирования их видового состава, количества и массы.

Учеты проводились до обработки гербицидами и через две недели после применения гербицидов. В первом варианте до проведения прополок количество сорняков на 1 м2 составляло 128 штук, а масса – 19,5 г (табл. 1). Это указывает на то обстоятельство, что посевы свёклы, посеянные после озимой пшеницы, были сравнительно чистыми, хотя на одно растение и приходилось 7-10 сорняков. Учитывая то, что сахарная свёкла в первые фазы своего роста и развития растет медленно, ее конкурентная способность в эту фазу низкая. Мо^но предполо^ить, что такое количество сорняков в начале вегетации мо^ет привести к значительным потерям уро^ая.

Таблица 1 – Влияние гербицидов на засоренность посевов сахарной свеклы (первая пара настоящих листьев)

Вариант опыта	Всего сорняков		Двудольных		однодольных
	шт./м2	г/м2	шт./м2	г/м2	шт./м2	г/м2
1 (контроль)	128	19,5	102	16,3	26	3,2
2	67	7,8	54	7,1	13,3	0,7
3	61	7,1	45	5,9	16,6	1,2

Перед началом смыкания листьев в ме^дурядьях количество сорняков в первом варианте (контроль) составила 36 шт./м2 (двудольных – 24 шт./м2, однодольных – 12 шт./м2), а масса варьировала от 51 г/м2 (двудольные) до 21,8 г/м2 (однодольные) (табл. 2).

Таблица 2 – Влияние гербицидов на засоренность посевов сахарной свеклы (10-12 листьев)

Варианты опыта	Всего сорняков		Двудольных		однодольных
	шт./м2	г/м2	шт./м2	г/м2	шт./м2	г/м2
1 (контроль)	36	72,8	24	51	12	21,8
2	11	35,8	5	30,2	6	5,6
3	8	17,6	5	14,9	3	2,7

Химическая прополка позволила уменьшить количество сегетальной растительности с 36 шт./м2 (без гербицидов) до 8 шт./м2 (3 вариант) и соответственно массу сорняков с 72,8 г/м2 до 17,6 г/м2. Опыты показали, что ме^дурядные обработки позволили успешно бороться с нарастанием сорняков в посевах сахарной свеклы.

^нализ показал, что на посевах сахарной свёклы в фазе «размыкания рядков» количество сорных растений на контроле (без химических средств защиты) несколько увеличилось, и составило 40 шт./м2, из них: двудольных – 26 шт./м2 массой – 26,5 г/м2; однодольных – 14 шт./м2 массой – 20,1 г/м2 (табл. 3).

Таблица 3 – Влияние гербицидов на засоренность посевов сахарной свеклы (фаза размыкания рядков)

Варианты опыта	Всего сорняков		Двудольных		однодольных
	шт./м2	г/м2	шт./м2	г/м2	шт./м2	г/м2
1 (контроль)	40	46,6	26	26,5	14	20,1
2	12	18,8	6	12,3	6	6,5
3	8	8,5	7	3,8	1	4,7

Во втором и третьем вариантах с применением системы гербицидов количество сорняков уменьшилось в три-пять раз.

Перед уборкой количество сорняков составило во втором варианте 12 шт./м2 с общей массой – 18,8 г/м2, из них: двудольных – 6 шт./м2, масса – 12,3 г/м2; однодольных – 6 шт./м2, масса – 6,5 г/м2.

Изменение сегетальной растительности по фазам вегетации и вариантам опыта оказало поло^ительное влияние на уро^айность сахарной свёклы сорта Муррей. В среднем за годы исследований уро^айность на контрольных делянках (без обработки гербицидами) составила 24,1 т/га, а выход сахара – 3,1 т/га. Это небольшая, но достаточно удовлетворительная уро^айность на данном агрохимическом фоне.

В варианте 2 (с применением интегрированной системы защиты растений: Бетарен Супер 1,2 л/га; Кондор 0,03 л/га; Сателлит 0,2 л/га; Лорнет 0,12 л/га; Имидор 0,1 л/га+Бетарен 22 1,5 л/га, Лорнет 0,18 л/га, Форвард 1,2 л/га, Карачар 0,15 л/га+Бетарен 22 1,5 л/га, Кондор 0,03 л/га, Сателлит 0,2 л/га, Лорнет 0,25 л/га, Кинфос 0,3 л/га, Форвард 1,4 л/га) средняя уро^айность составила 30,4 т/га, а выход сахара – 3,9 т/га. Уро^айность выше, чем в контроле на 6,3 т/га.

Третий вариант оказался наиболее уро^айным. Дробное внесение гербицидов после всходов сахарной свеклы не повлияло на её вегетацию, зато эффективно подавляло рост и развитие сорняков. Это способствовало хорошему развитию листового аппарата и мощной корневой системы, и как следствие, большему потреблению солнечной радиации и элементов питания, что сказалось на продуктивности сахарной свёклы.

Таким образом, анализ показал, что лучшие результаты получены в 3 варианте, где среднегодовая уро^айность составила 33,2 т/га, а выход сахара –4,5 т/га.

Выводы. Полученные экспериментальные данные дают основание сделать вывод, что применяемая в опытах на посевах сахарной свёклы система интегрированной защиты от сорных растений: Бетарен Супер 1,2 л/га; Кондор 0,03 л/га; Сателлит 0,2 л/га; Лорнет 0,12 л/га; Имидор 0,1 л/га+Бетарен 22 1,5 л/га, Лорнет 0,18 л/га, Форвард 1,2 л/га, Карачар 0,15 л/га+Бетарен 22 1,5 л/га, Кондор 0,03 л/га, Сателлит 0,2 л/га, Лорнет 0,25 л/га, Кинфос 0,3 л/га, Форвард 1,4 л/га является высокоэффективной.

Особо следует отметить, что совместное применение Бетарен Супер 1,2 л/га; Кондор 0,03 л/га; Сателлит 0,2 л/га; Лорнет 0,12 л/га; Имидор 0,1 л/га+Бетарен 22 1,5 л/га, Лорнет 0,18 л/га, Форвард 1,2 л/га, Карачар 0,15 л/га+Бетарен 22 1,5 л/га, Кондор 0,03 л/га, Сателлит 0,2 л/га, Лорнет 0,25 л/га, Кинфос 0,3 л/га, Форвард 1,4 л/га+Винта^ 0,8 л/га при появлении второй волны сорняков дает высокий эффект. Этот прием дол^ен найти широкое применение в производстве.

Сахарная свекла по мере формирования листового аппарата увеличивает конкурентную способность и мо^ет сама противостоять в борьбе с сорной растительностью, но для этого ей ну^но создать благоприятные условия.