Совершенствование ликвидации конденсатционной и пластовой воды при разработке газовых залежей

Автор: Забоева М.И., Касимов Р.Р., Дидык С.В., Дидык П.С., Бронников А.С., Хасимов У.Э., Набиев О.С.

Журнал: Научный форум. Сибирь @forumsibir

Рубрика: Природопользование

Статья в выпуске: 1 т.1, 2015 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140220193

IDR: 140220193

Текст статьи Совершенствование ликвидации конденсатционной и пластовой воды при разработке газовых залежей

Тюменский ГНГУ, г. Тюмень

ООО «ГазпромдобычаУренгой», г. Новый Уренгой

Разработка газовых залежей Уренгойского, Ям-бургского, Запалярного и других месторождений Крайнего Севера происходит в условиях проявления водонапорного режима, при этом определяющим фактором подъема газоводяного контакта (ГВК) является перепад давления между газо- и водонасыщенными частями пласта. Текущий газо-водянной контакт (ГВК) имеет выпуклую поверхность с максимумами подъема, достигающими 56 м в зоне размещения эксплуатационных скважин УКПГ-1 Уренгойского месторождения. Наибольшая динамика подъема ГВК наблюдается в зоне эксплуатационных скважин УКПГ-1, -2, -8 и составляет 2,0÷2,6 м/год, по остальным зонам УКПГ Уренгойской площади она варьирует в пределах 1,0^1,9 м/год [1, 2, 3].

В процессе разработки сенаманской газовой залежи проявляются следующие причины обводнения скважин, такие как геологические, технологические и технические. К геологическим причинам можно отнести обводнение скважин подошвенными и законтурными водами в результате естественного подъема уровня газоводянного контакта. Наряду с подъемом уровня ГВК к интервалам перфорации и конусным прорывом подошвенных вод по высокопроницаемым пропласткам, источником обводнения продукции скважины могут быть и остаточные воды. Содержание остаточной воды в гидрофильных коллекторах сеноманской залежи различными исследователями оценивается в пределах 25÷30 % от объема порового пространства. Влияние этих вод на осложненное состояние фонда скважин имеет определяющее значение на поздней стадии эксплуатации месторождений. Интенсивная фильтрация этих вод совместно с добываемым газом может приводить к разрушению продуктивного пласта и, как следствие, к выносу воды и песка в ствол скважины [4, 5].

Технологические причины заключаются в основном в продолжительном превышении проектной ин- тенсивности отбора газа, результатом чего является образование выраженной депрессионной воронки и обводнение из-за подъема конуса воды [6, 7, 8].

Техническими причинами обводнения являются заколонные и межколонные перетоки пластовых вод из-за неудовлетворительного состояния цементного камня за эксплуатационной колонной; поступление пластовой воды через негерметичную колонну или цементный стакан. Причиной появления пластовых вод в зоне перфорации может являться образование обширных каверн в заколонном пространстве вследствие разрушения призабойной зоны пласта и выноса песка [9, 10].

Особый случай водопроявлений связан с техногенными жидкостями, которые появляются в результате поглощения пластом технологических жидкостей, применяемых при капитальном ремонте. Эти проявления могут возникнуть во всех скважинах куста при ремонте хотя бы одной из них. Общие характерные признаки данного случая: высокая минерализация выносимой жидкости (М>30÷60 г/л), повышенное содержание ионов кальция (более 1÷2 г/л) и отсутствие микрокомпонентов (йод, бром и т.п.).

В настоящее время разработан ряд колтюбинговых технологий производства по ограничению водо-притоков, которые нашли широкое применение, и эффективно используются на газовых месторождениях. Обзор имеющихся технологий с использованием колтюбинговых установок показал, что, несмотря на возможность проведения работ в «газовой среде», во всех случаях проведения изоляционных работ производится полный перевод скважин на технологическую жидкость, и операция выполняется в условиях равновесного давления [11, 12, 13].

Технология удаления конденсатционной воды в условиях регулируемой депрессии опробирована на газовых скважинах Уренгойского ГНКМ, в том числе с использованием способа кольматации порового пространства методом осадкообразования. Объектами для удаления жидкости являются скважины с дебитами газа недостаточными для постоянного выноса воды из прискважинной зоны и колонны лифтовых труб. Наличие накапливающейся воды оценивалось расчетным методом и фактическим, определяемым по данным исследований и текущим параметрам работы скважины. Дебиты газа, при котором начинает выноситься скапливающаяся вода определялась по данным исследований на установке модели Надым-2. Количество активной массы ПАВ и пенообразователя, необходимое для удаления жидкости из скважины определялось расчетным способом. После определения глубины забоя, давления и т.д. на скважине проводится технологическая операция по удалению жидкости без остановки скважины. Выбор марки твердого пенообразователя с целью удаления конденсационной воды производится с учетом рекомендаций и особенности конструкций скважин. Успешность работ по удалению конденсационной воды из газовых скважин с помощью применения твердого пенообразователя составила в среднем -78,5%. Технологический эффект достигнут за счет снижения продолжительности работ по удалению конденсационной воды и увеличения дебита газа.

Список литературы Совершенствование ликвидации конденсатционной и пластовой воды при разработке газовых залежей

  • Гакашев М.М., Остапенко Г.Ф. Проблемы и перспективы развития промышленных кластеров в Пермском крае//Казанская наука. -2012. -№ 1. -С. 73-77.
  • Сивков Ю.В., Краснов И.И., Самуйлова Л.В., Краснова Е.И., Зотова О.П. Изучение механизма прорыва газа в скважины, эксплуатирующие нефтяную залежь Лянторского месторождения//Академический журнал Западной Сибири. -2013. -Том 9, № 4. -С. 17-18.
  • Краснова Е.И., Грачев С.И. Прогнозирование конденсатоотдачи на установке РVТ-соотношений при разработке залежей Уренгойкого месторождения//В сб.: Проблемы геологии и освоения недр. Труды XVI Международного симпозиума им. акад. М.А. Усова. -Томск, 2012. -С. 97-98.
  • Краснова Е.И., Грачев С.И. Оценка пластовых потерь конденсата при неравномерном вводе объектов в разработку//Геология, география и глобальная энергия. -2012. -№ 4). -С. 016-019.
  • Краснова Е.И. Влияния перетоков нефти на конденсатоотдачу в условиях разработки газонефтеконденсатных месторождений//Геология, география и глобальная энергия. -2012. -№ 4 (47). -С. 068-071.
  • Краснова Е.И., Зотова О.П., Сивков П.В. Применение селективных материалов для ограничения водопритоков на месторождениях Западной Сибири//Академический журнал Западной Сибири. -2013. -Том 9, № 4. -С. 17-18.
  • Краснова Т.Л. Применение жидкостного барьера с целью ограничения прорыва верхнего газа и подошвенной воды в нефтяной пласт и увеличения предельного дебита//Нефть и газ. -1997. -№ 6. -С. 27.
  • Краснова Т.Л. Технико-экономическое обоснование гидродинамических способов ограничения притоков подошвенной воды и верхнего газа при разработке водонефтяных и нефтегазовых зон месторождений: Автореф. дисс.. канд. техн. наук. -Тюмень,1998.
  • Краснова Т.Л. Контроль за конусообразованием при разработке нефтегазовых залежей с подошвенной водой//Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. -1997. -№ 4. -С. 38.
  • Краснов И.И., Самуйлова Л.В., Сивков П.В., Зотова О.П. Особенности экспериментальных исследований многокомпонентных систем на РУТ-установке Chandler Engineering//Академический журнал Западной Сибири. -2013. -Том 9, № 5 (48). -С. 104-18.
  • Краснов И.И., Самуйлова Л.В., Краснова Е.И., Лапутина Е.С. Повышение компонентоотдачи в условиях разработки нефтегазоконденсатных месторождений//Академический журнал Западной Сибири. -2013. -№ 3 (9). -С. 109-110.
  • Краснова Т.Л., Телков А.П. Обоснование технологических режимов работы несовершенных скважин, дренирующих нефтегазовые залежи с подошвенной водой//Нефтепромысловое дело. -1997. -№ 4-5. -С. 2.
  • Телков А.П., Краснова Т.Л. Расчет оптимального местоположения и дебита горизонтальной скважины, дренирующей нефтегазовую залежь с подошвенной водой//Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. -1997. -№ 6. -С. 34.
Еще
Статья