Совершенствование методики оценки финансовой устойчивости

Faculty "Finance and economic analysis"

FGBOU VPO "Ufa state aviation technical university"

Russia, Ufa

Research supervisor: Rakhmatullina Yu. A.

K.E.n, associate professor

IMPROVEMENT OF THE METHODOLOGY OF ESTIMATION OF FINANCIAL STABILITY

The article considers financial stability, its analysis using the method of expert assessments.

Проблема совершенствования оценки финансовой устойчивости должна занять центральное место в управлении финансами строительной организации. Оценка финансовой устойчивости строительной организации должна осуществляться в целях выработки такой политики, которая бы способствовала росту готовой строительной продукции и воздействию на уровень её спроса.

Однако для эффективного управления любой хозяйственной единицей необходимо не только вести учет деятельности и оперативно осуществлять анализ финансовой деятельности, но также делать правильные выводы из проведенного анализа и в соответствии с ними планировать дальнейшую деятельность предприятия.

Для того, чтобы принимать обоснованные решения в части финансов крайне важным является учет опыта и знаний специалистов. В данном аспекте следует выделить такой метод принятия решений как метод экспертных оценок, который заключается в организации работы вместе со специалистами-экспертами, а также в обработке мнений экспертов выраженной количественной или же качественной форме в целях подготовки информации для принятия решений лицами, принимающими решения (ЛПР).

В первую очередь, в целях проведения работы касательно метода экспертных оценок создается рабочая группа, целью создания которой является организация деятельности экспертов, который объединены в одну экспертную комиссию.

В современной экономической литературе существует немало методов получения экспертных оценок.

Крайне распространенным является дельфийский метод, основой разработки которого является азы древнегреческой культуры. В современности данный методы был разработан американской корпорацией РЭНД. Сущность данного метода заключается в обобщение оценок экспертов, касающихся перспектив развитая того или иного экономического субъекта. Особенность метода состоит в последовательном, индивидуальном анонимном опросе экспертов. Такая методика исключает непосредственный контакт экспертов между собой и, следовательно, групповое влияние, возникающее при совместной работе и состоящее в приспособлении к мнению большинства. Данный метод состоит из нескольких этапов, обработка результатов осуществляется при помощи статистически методов. Выявляются преобладающие суждения экспертов, сближаются их точки зрения. Всех экспертов знакомят с доводами тех, чьи суждения сильно выбиваются из общего русла. После этого все эксперты могут менять мнение, а процедура повторяется.

Суть подхода заключается в сравнении реальных показателей деятельность строительной организации с идеально возможными, которые формируются на основе рыночной конъюнктуры, а также с учетом экономической ситуации. Сравнение происходит через свертку всех расчетных показателей в единый интегральный показатель -результативность работы. Преимуществом предлагаемого подхода, относительно существующих, на мой взгляд, является возможность получения оценки финансовой устойчивости строительной организации по любому априорно заданному критерию и сопоставимость получаемых оценок по различным критериям.

Предлагаемая методика применима для проведения экспертного опроса на предприятиях строительной отрасли Российской Федерации. Отличие предлагаемой методики в том, что в экспертном опросе участвовали не только научные сотрудники, но и руководители высшего звена и главные бухгалтера, что позволило объективно выбрать наиболее значимые показатели. Данная методика лучше и тем, что обсуждение вопроса с каждым экспертом проходило не только в анонимной форме, но и обсуждалось некоторыми экспертами коллективно.

Несмотря ни на что, наука и практика не могут существовать без критериев, и это в полной мере относится к комплексным критериям, так как только с их помощью можно дать общую оценку того или иного явления одновременной оценке его свойств.

Разумеется, что применение комплексов критериев не вносит в теорию и практику ничего нового. Они только представляют в явном виде (и тем самым легализуют) то, что ранее осуществлялось интуитивно, на основе ответа решения подобных вопросов. Это становится возможным благодаря переходу от абсолютных оценок к относительным.