Совершенствование организационной структуры управления на примере предприятия пищевой промышленности
Автор: Абакумова Ж.В.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Современные технологии управления организацией
Статья в выпуске: 12-3 (31), 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается описание диагностики действующей организационной системы, а также предложены мероприятия по проектированию изменений для оптимизации организационной структуры и повышения её эффективности.
Организационная структура, ассортимент продукции, коэффициенты управления, матрица ответственности, координация взаимодействия, информационное взаимодействие
Короткий адрес: https://sciup.org/140117858
IDR: 140117858
Текст научной статьи Совершенствование организационной структуры управления на примере предприятия пищевой промышленности
Биография предприятия берет начало с 1997 года. На сегодняшний день ООО «Красноярский майонезный завод» (далее завод) заслуженно является лидером на территории Восточно-Сибирского региона, в частности Красноярского края и Хакасии. В ассортиментном портфеле предприятия насчитывается более 40 наименований продукции. ООО «КМЗ» динамично развивающееся предприятие, которое наращивает темпы производства и активно продвигается на российском федеральном рынке. Система менеджмента качества разработана и внедрена на заводе с 2006 года. В соответствии с ISO 9001:2015 организация должна разработать, внедрить, поддерживать и постоянно улучшать систему менеджмента качества, включая необходимые процессы и их взаимодействия. Также распределять обязанности, ответственность и полномочия в отношении этих процессов. [1]
На рисунке 1 рассмотрена организационная структура управления.
Организационную структуру управления можно охарактеризовать как линейнофункциональную.
В таблице 1 нами рассчитан масштаб управляемости и контроля с помощью коэффициентов.
Матрица ответственности определяет степень ответственности каждого сотрудника за ту или иную задачу, к которой он имеет отношение. Она предоставляет формат для назначения подразделениям ответственности за реализацию каждого элемента программы с указанием роли подразделений в выполнении той или иной работы.
Контроль за сроками и качеством выполнения осуществляет ответственный и исполнитель данного процесса. В случае невыполнения своих обязательств, налагаются штрафы.
Повышение эффективности информационного взаимодействия является его автоматизация. Электронная база данных, на данном этапе, находится в стадии разработки.
Таблица 1 – Нормативные характеристики аппарата управления завода
№ п/п |
Название коэффициента |
Формула расчета |
Расшифровка показателей |
1. |
Коэффициент уровня управляемости ( Ку ) |
Ку=Уф/Ун Уф= 13 Ун= 7 Ку директора =1,85 |
Уф – фактическая норма управляемости; Ун – нормативная норма управляемости |
2. |
Коэффициент полноты охвата функций управления (Коф) |
Коф=Кф/Кн Кф= 12 Кн= 11 Кофнач.пр-ва = 1,1 |
Кф, Кн - количество работ, проводимых в аппарате управления фактически и по установленным положениям |
3. |
Коэффициент дублирования функций (Кд) |
Кд=Коз/Кн Коз= 10 Кн= 16 Кд= 0,7 |
Коз – количество работ, закрепленных за несколькими подразделениями; Кн – нормативное количество работ |
Ку директора предприятия составляет 185 %, т.е. перегружен на 85%. Коф составил 1,1, это означает, что количество функций, выполняемых на предприятии начальником производства соответствует установленным требованиям. Кд механика и инженера по КИП и А составил 0,7, что означает высокую долю дублирования функций.
Процесс организации выполнения задач включает три взаимосвязанных этапа: доведение задач до исполнителей, подготовка исполнителей к выполнению работ, побуждение исполнителей к добросовестному выполнению. Применяются разные формы и методы: совещания, собрания, инструктирование, показ образцов исполнения, изучение документов и т.д. Устная постановка задачи исполнителю, как правило, является некорректной. Процедура координации взаимодействия между подразделениями регламентирована в организации. В положении структурного подразделения имеется пункт «Взаимодействие».
На рисунке 2 представлен план по проектированию изменений предприятия.
Структурно-организационные проблемы
Отсутствие электронного документооборота |
Высокий коэффициент дублирования функций |
||||
Разработка и внедрение специализированных программных устройств. Переобучение и повышение квалификации персонала. |
Тщательно проанализировать должностные инструкции инженера КИП и А и механика. Четко разграничить функциональные обязанности. |
Рисунок 2 - Рекомендации к решению структурно-организационных проблем
В результате анализа завода, можно сделать вывод, что организация находится в стадии активного развития. Для сохранения темпов ее развития целесообразно в ближайшее время решить ряд проблем, связанных с необходимостью модифицировать систему управления. Первоочередными задачами являются: разработка и внедрение электронного документооборота, детальный анализ должностных инструкций с целью снижения коэффициента дублирования функций.
Список литературы Совершенствование организационной структуры управления на примере предприятия пищевой промышленности
- ГОСТ Р ИСО 9001-2015 «Системы менеджмента качества. Требования». М.: Стандартинформ, 2015. -16 с.
- Организационное проектирование, В.А. Баринов. Учебник. -М.: Инфра-М, 2012.-384 с.
- http://krasmz.com/