Совершенствование управления ликвидностью и платежеспособностью АО "Газпромбанк"
Автор: Василюк А.В.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 11-1 (69), 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены ключевые показатели деятельности банка; проведена оценка эффективности менеджмента на примере показателей рентабельности АО «Газпромбанк»; рассмотрена структура его ресурсной базы; изучена тенденция развития показателей; на основе представленных таблиц и рисунков предложены пути совершенствования управления ликвидностью и платежеспособностью; изучены нормативные показатели ликвидности и платежеспособности; сделаны корректные выводы о деятельности банка, которая складывается за счет ряда факторов внешней и внутренней среды.
Ликвидность, деловая репутация, кредитный портфель, экономическая обстановка, банковский менеджмент
Короткий адрес: https://sciup.org/170182128
IDR: 170182128 | DOI: 10.24411/2411-0450-2020-10889
Текст научной статьи Совершенствование управления ликвидностью и платежеспособностью АО "Газпромбанк"
Молниеносно развивающиеся рыночные отношения требуют от банков повышенной ответственности, самостоятельности и оправданности принимаемых ими управленческих решений. Ключевыми элементами любого коммерческого банка является управление ликвидностью и платежеспособностью. От того, на каком уровне находится ликвидность, будет зависеть эффективная деятельность кредитной организации и ее способность обеспечить полное своевременное выполнение всех своих обязательств. Необходимо понимать, если ликвидности будет недостаточно, то банк не сможет исполнять свои обязательства и в результате будет лишен лицензии Центральным Банком России, а в случае ее излишка - рискует понизить свою доходность. Именно поэтому банковскому менеджменту так важно грамотно и четко с минимальными затратами проанализировать свою ликвидность и сделать верные шаги по ее нормализации в случае отклонений в рамках управления ликвидностью [1].
Экономические кризисы в предшествующих годах и их пагубное воздействие на банковский сектор, и конкретные банки обозначили первостепенную роль взвешенного подхода к анализу и управлению кредитными организациями своей ликвидностью, что и определяет актуальность рассматриваемой темы.
Для наглядности, рассмотрим менеджмент в области ликвидности и платежеспособности «Газпромбанк» (АО).
Ключевые показатели характеризуются положительным приростом валюты баланса на 29,5%, что свидетельствует о расширении деятельности банка, привлечении новых клиентов, повышении уровня надежности, ликвидности и платежеспособности (табл. 1). Чистая прибыль банка снизилась почти на 16%, что обусловлено до-формированием резервов (РВПС). Однако, сравнивая с 2017 г., прибыль выросла на 23,4%, что связано с реализацией масштабной технологической трансформации розничного бизнеса. Уставный капитал банка также характеризуется положительной динамикой. Норматив достаточности капитала (Н1.1) соблюдается, банк способен минимизировать возможные финансовые потери за свой счет и не в ущерб своим клиентам.
Таблица 1. Ключевые показатели деятельности «Газпромбанк» (АО) [2]
Показатель, млрд. руб. |
2016 |
2017 |
2018 |
Изменение показателя 2018 г. к 2016 г., % |
Валюта баланса |
4748,9 |
5268,2 |
6151,6 |
+ 29,54 |
Чистая прибыль |
47,0 |
32,0 |
39,5 |
- 15,96 |
Уставный капитал |
190,2 |
195,0 |
195,0 |
+ 2,52 |
Норматив достаточности капитала (Н1.1) |
8,01 |
8,70 |
8,17 |
+ 2,0 |
Оценка финансового состояния банка важна не только его менеджменту, но и его клиентам, так как от устойчивости и надежности банка зависит сохранность клиентских ресурсов и эффективность их взаимодействия с обслуживающим банком [3].
В таблице 2 рассмотрим эффективность деятельности «Газпромбанк» (АО). Снижение рентабельности капитала на 6,7%. в 2018 г. напрямую связано с падением доходности работающих активов, которые в свою очередь в минусе на 1,6%. Необхо- димо усовершенствовать деятельность распределения прибыли и проанализировать состав активов баланса. Положительная величина спрэда говорит о проведении «Газпромбанком» умеренно-рискованной политики. Снижение чистой процентной маржи обусловлено колебанием чистых процентных доходов. Для повышения эффективности работы «Газпромбанку» необходимо диверсифицировать активы и увеличить вложения в операции с ценными бумагами короткой и средней срочности.
Таблица 2. Показатели рентабельности деятельности «Газпромбанк» (АО)
Показатель |
2016 |
2017 |
2018 |
Изменение (+;-) |
Доходность капитала (ROE),% |
10,6 |
6,2 |
3,9 |
-6,7 |
Мультипликатор капитала |
10,7 |
10,2 |
11,9 |
+1,2 |
Доходность работающих активов, % |
10,1 |
9,3 |
8,5 |
-1,6 |
Стоимость привлеченных средств, % |
6,2 |
5,0 |
4,3 |
-1,9 |
Спрэд |
3,9 |
4,3 |
4,2 |
+0,3 |
Чистая процентная маржа, % |
3,3 |
3,4 |
3,1 |
-0,2 |
Рассматривая современную российскую практику в области оценки ликвидности, было выявлено два основных ее метода: первый – основывается на коэффициентном «расчете, второй – базируется на соотношении денежных потоков. Фундаментом коэффициентного метода являются обязательные к исполнению нормативы ликвидности, установленные Банком России». В настоящее время в соответствии с Инструкцией Банка России № 180-И коммерческие банки рассчитывают нормативы мгновенной (Н2), текущей (Н3) и долгосрочной (Н4) ликвидности, которые регулируют (ограничивают) риски потери банком ликвидности и определяются как соотношение между активами и пассивами баланса банка с учетом их сроков, сумм и видов.
На основе данных таблицы 3 оценим надежность и стабильность деятельности «Газпромбанк» (АО) по методике Банка России. Норматив мгновенной ликвидности (Н2) в течение исследуемого периода не имел отклонений от эталонного, напротив, динамика наблюдалась положительная (+108,407%). Банк не рискует потерять свою ликвидность на протяжении одного операционного дня, а значит, соблюдается минимальное соотношение суммы высоколиквидных активов к сумме обязательств банка по счетам до востребования, скорректированных на величину минимального совокупного остатка средств по счетам юр./ физ. лиц до востребования. Норматив текущей ликвидности (Н3) ограничивает риск потери ликвидности банком в течение ближайших к дате расчета норматива 30-ти календарных дней. «Газ- промбанк» (АО) поддерживает данный показатель и демонстрирует его рост. Выполнение норматива по Н2 и Н3 свидетельствует о достаточном запасе ликвидности «Газпромбанк» (АО). За долгосрочную ликвидность отвечает показатель Н4, который также на протяжении 20162018 гг. не уступал нормативному значению (+5,808%). Это говорит о том, что банк рационально использует краткосрочные пассивы, не злоупотребляя размещением в долгосрочные активы.
Таблица 3. Фактические значения коэффициентов «Газпромбанк» (АО) за 20162018 гг. [4]
Показатель, % |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
Изменение, +/- |
Н2 |
48,82 |
106,215 |
157,227 |
+108,407 |
Н3 |
88,00 |
115,617 |
192,688 |
+104,688 |
Н4 |
48,79 |
59,454 |
54,598 |
+5,808 |
Охарактеризовать активную деятельность любого коммерческого банка позволяет его кредитный портфель. Ознакомиться с кредитным портфелем ГПБ нам позволит таблица 4. К 2018 году возросли выданные кредиты на 876,5 млрд. руб. (+23,7%). В свою очередь, резервы также набирали обороты и по состоянию 2018-го года составили 258,1 млрд. руб. Так как основными клиентами банка являются коммерческие организации, то необходимо систематически производить мониторинг уровня достаточности резерва и, по воз- можности, его наращивать. Увеличение чистой ссудной задолженности на 822 млрд. руб. характеризует положительную динамику деловой активности «Газпромбанк». Коэффициент покрытия отличался относительной стабильностью, т.е. 5,64% приходится на 1 руб. кредитного портфеля. Можно сказать, что на протяжении трех лет риск был на одном уровне. Во избежание кредитного риска одним из приоритетных направлений работы «Газпромбанк» (АО) становится развитие и совершенствование системы лимитирования.
Таблица 4. Кредитный портфель «Газпромбанк» (АО), млрд. руб.
Показатель |
2016 г. |
2017 г. |
2019 г. |
Темп роста, % |
Кредиты выданные |
3696,2 |
3997,7 |
4572,7 |
123,7 |
Резервы |
203,6 |
234,4 |
258,1 |
126,8 |
Чистая ссудная задолженность |
3492,6 |
3763,3 |
4314,6 |
123,5 |
Коэффициент по крытия |
5,51 |
5,86 |
5,64 |
102,3 |
Исходя из вышесказанного, мы можем определить факторы, влияющие на качество кредитного портфеля «Газпромбанк» (АО), которые также способствуют улучшению платежеспособности и ликвидности банка:
– условия, влияющие на формирование портфеля и динамику его составных частей;
– оптимальность состава портфеля с позиции типов заемщиков, рискованности и обеспеченности;
– оценка сложившегося кредитного риска;
– диагностика проблемной части кредитного портфеля;
– определение диверсифицированности портфеля с учетом доходности.
В свою очередь, совершенствование управления ликвидностью и платежеспособностью банка необходимо вести по следующим направлениям: формирование высоколиквидного резерва для исполнения непредвиденных обязательств, появление которых обуславливается микро и макроэкономическими факторами; вложения в инвестиционные ценные бумаги, удерживаемые до погашения, помогут минимизировать риск «несбалансированной» ликвидности; диверсификация активов способствует формированию рациональной структуры кредитного портфеля банка, а значит, данный подход окажет положительное влияние на уровень ликвидности и платежеспособности «Газпромбанк» (АО); для снижения кредитного риска необходимо разработать «механизм лимитирования»; необходимо уделять внимание оценке кредитоспособности клиентов; достижение баланса денежных потоков.
В заключение отметим, несмотря на имеющиеся недостатки, «Газпромбанк» (АО) сохраняет оптимальную отраслевую структуру и высокое качество кредитного портфеля. В рамках меняющихся условий конкурентной среды целями стали минимизация риск-потерь и поддержание органического роста бизнеса. При значительном росте кредитного портфеля величина рисков осталась в 5 раз ниже показателя по рынку. Вызовом стала рыночная тенденция в ценообразовании, способство- вавшая снижению процентного спреда по ключевым продуктам. Однако, на фоне удорожания ликвидности, «Газпромбанк» смог предложить клиентам ставки по классическим банковским продуктам на интересном для них уровне: снижение маржи вследствие удержания низкой клиентской ставки удалось компенсировать ростом кредитного портфеля. Но не стоит забывать, статус надежного и честного банка зависит напрямую и от сотрудников кредитного учреждения. Не применяя схем «черного» заработка (например, оформление кредита лицу, не соответствующему критериям кредитоспособности) персонал позиционирует прозрачность ведения клиентского обслуживания, тем самым укрепляет деловую репутацию банка [5].
Список литературы Совершенствование управления ликвидностью и платежеспособностью АО "Газпромбанк"
- Климовских Н.В., Артемасова А.Ю. Стратегическое управление в деятельности организации // В сборнике: Экономика и управление в условиях современной России. Материалы IV национальной научно-практической конференции, текстовое электронное издание. - 2020. - С. 183-187.
- АО "Газпромбанк" // Официальный сайт АО "Газпромбанк". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.gazprombank.ru
- Аджиева А.Ю., Дохкильгова Д.М. Совершенствование методики финансового анализа в условиях финансовой неустойчивости // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2018. - №6. - С. 62-67.
- Официальный сайт Банка России. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // www.cbr.ru
- Коновалова Т.О., Климовских Н.В. Банковское мошенничество в современном мире // Актуальные вопросы современной экономики. - 2020. - №3. - С. 56-60.