Советская военная периодическая печать в период похода Красной армии в Европу (март 1944 - май 1945 г.): структура, нормативы, кадры

Понятие «военная периодическая печать» в данном исследовании включает в себя комплекс военных периодических изданий – фронтовых, армейских, дивизионных и окружных газет, выходивших в фронтовых, армейских, дивизионных и окружных соединениях с марта 1944 по май 1945 г. Периодическая печать – одно из средств информации и пропаганды в определенный период времени. Специфическим свойством периодической печати является ее многоплановость, то есть использование разной по жанру, происхождению, содержанию информации: официальных сообщений и документов, публицистики, писем, хроники, заметок, репортажей, интервью и др. Периодическая печать, в частности газеты, – мощное средство идеологического воздействия [ Данилевский и др. , 1998, с. 621].

В связи со сказанным представляется важным изучение военной периодической печати во время похода Красной армии в Европу с марта 1944 по май 1945 г.

Исследования военной печати периода войны, проводившиеся советскими историками, вскрывали проблемы военной печати крайне однобоко, с идеолого-партийных позиций, что не давало возможности объективно оценить значение и роль военной печати в период Великой Отечественной войны. Об этом свидетельствует ряд работ [ Романов , 1956; Селиванов , 1957; Кононыхин , 1958, 1960; Жуков , 1968].

Интерес вызывает коллективная монография «Советская военная печать в годы Великой Отечественной войны 1941–1945» [ Горохов , Попов, 1981], в которой показана деятельность

Главного политического управления РККА (далее – ГлавПУРККА) и Главного политуправления ВМФ, политорганов фронтов и флотов по руководству военной печатью и проанализирован опыт работы редакций войсковых и флотских газет по воспитанию у военнослужащих боевого опыта и мужества. Исследование построено на основе сочетания архивных данных с материалами военной печати. Этот принцип позволяет определить специфику политического руководства печатью, выявить структуру и состав редакций, изменения в тираже газет и журналов, детально рассмотреть процесс подготовки журналистских кадров, исследовать состав корреспондентского корпуса и т.д. Однако работа не выходит за рамки официальной советской историографии. В ней практически не уделяется внимание вопросам цензуры, не дается объективная оценка эффективности и действенности военной пропаганды в среде военнослужащих Красной армии. Представляется спорным и вывод авторов о том, что военная печать сыграла большую роль в «боевом совершенствовании советских войск» [ Горохов , Попов, 1981, с. 398].

Зарубежная историография освещала вопросы военной печати в контексте изучения понятия «пропаганда», ее структуры, целей и задач. Прежде всего это труды, в которых анализируется советский пропагандистский аппарат [ Merridale , 2006; Brandenberger, 2011; Berkhoff , 2012]. В частности, ключевые аспекты советской пропаганды в годы Второй мировой войны были рассмотрены в работе К. Беркхоффа. Им были исследованы основные методы и формы работы советских средств массовой информации, в числе которых Телеграфное агентство Советского Союза (ТАСС), Советское информационное бюро (Совинформбюро), центральные периодические издания и цензурный аппарат [ Berkhoff , 2012, p. 12–20, 30–34].

Исходя из сказанного, цель настоящей статьи – охарактеризовать функционирование военных периодических изданий с марта 1944 по май 1945 г. Для достижения поставленной цели необходимо проанализировать механизмы управления военной периодической печатью, а именно рассмотреть структуру редакций, тираж, распространение военных газет, специфику цензуры, а также две ведущие темы в военных периодических изданиях – политическую и боевую пропаганду в период похода Красной армии в Европу (март 1944 – май 1945 г.).

В качестве методологической основы исследования использован институциональный подход, позволяющий представить комплекс военных периодических изданий как своеобразный институт, имеющий элементы социальный структуры, регламентированный конкретными нормами и осуществляющий многосторонний обмен информацией. Такой подход дает возможность анализировать формы «взаимоотношений» редакций военных газет и военных корреспондентов.

В статье использованы материалы фонда отдела печати Управления агитации и пропаганды ГлавПУРККА и политических управлений фронтов и армий, хранящиеся в ЦАМО РФ, а также фонда отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) РГАСПИ.

Аудитория, тираж и распространение военных периодических изданий

Аудиторией военных периодических изданий, выходивших на фронте, являлись военнослужащие Красной армии. Военная периодическая печать, будучи средством идеологического воспитания [ Попов, Горохов , 1981, с. 253] в войсках, стала инструментом боевой и политической пропаганды в среде бойцов и командиров действующей армии.

В анализируемый период, как и в течение всей Великой Отечественной войны, в СССР существовала проблема нехватки бумаги. Только для выпуска газет в Красной армии требовалось 600 тонн бумаги [ Горохов , Попов, 1981, с. 56–57]. В связи с этим ЦК ВКП(б) был вынужден 14 января 1943 г. принять постановление о регулярности выпуска фронтовых и других военных периодических изданий – 26 раз в месяц (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 795436. Д. 7. Л. 12). В том же году произошли изменения в тираже дивизионных газет. Раньше тираж составлял 2 тыс. экз., однако 2 февраля 1943 г. согласно постановлению ЦК ВКП(б) он был сокращен вдвое в целях экономии бумаги (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 795436. Д. 8. Л. 22).

Для решения этого вопроса ГлавПУРККА прибегал к различного рода ухищрениям. С одной стороны, часть военных газет подвергалась сокращению тиража. Например, тираж газеты 4-го Украинского фронта «Сталинское знамя» претерпел уменьшение дважды: 14 марта 1944 г. – с 35 тыс. до 30 тыс. экз. и 4 апреля того же года – с 30 тыс. экз. до 25 тыс. экз. (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 795436с. Д. 10. Л. 133, 156). С другой стороны, с февраля по март 1944 г. тираж газеты 3-го Украинского фронта «Советский воин» приказом начальника ГлавПУРККА увеличивался в два раза: 22 февраля – с 25 тыс. до 30 тыс. экз., 14 марта – с 30 тыс. до 35 тыс. экз.

(Там же. Л. 83,133), тираж «Красноармейской правды» 3-го Белорусского фронта - с 30 тыс. экз. (приказы начальника ГлавПУРККА от 30 апреля и 19 июня 1944 г.) до 35 тыс. экз. (Там же. Л. 195, 303). «Необходимость в увеличении тиража фронтовой газеты вызывается тем, что в связи с отдаленностью фронта войска получают центральные газеты с большим опозданием» (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11302. Д. 236, 41). Наибольший тираж был у газет 1-го Белорусского фронта «Красная армия» - 45 тыс. экз. (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 795436с. Д. 10. Л. 299), 1-го Украинского «За честь Родины» - 50 тыс. экз. (Там же. Л. 12), Ленинградского «На страже Родины» -70 тыс. экз. (Там же. Л. 74) и Дальневосточного «Тревога» - 75 тыс. экз. (Там же. Л. 299).

Тираж армейских газет различался в зависимости от принадлежности армии к тому или иному виду войск. В 1944 г. газеты в стрелковых армиях выходили тиражом около 8 тыс. экз. (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11302. Д. 236. Л. 12), в танковых - 5 тыс. экз. (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 795436с. Д. 10. Л. 46). Газеты воздушных армий в том же году имели тираж, не превышавший 4 тыс. экз. (Там же. Л. 132. Л. 323).

В ходе войны при политуправлениях округов и политотделах армий были созданы фронтовые сортировочные базы, армейские полевые почтовые базы, дивизионные полевые почтовые станции, куда направлялись материалы центральных периодических изданий [ Широкорад, 2001, с. 98]. Однако в связи с резким сокращением тиражей и периодичности выпуска центральных газет за годы войны не удалось решить задачу продвижения периодики к читателю, в том числе к военнослужащим Красной армии [Там же, с. 100].

Унифицированным видом военной периодической печати являлись дивизионные газеты: они стабильно «выпускались 15 раз в месяц, на двух страницах полустандартного формата, тиражом 1000 экземпляров» (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 795436с. Д. 10. Л. 53,. 178,. 253, 254, 271, 312, 319).

Распространение военных периодических изданий было определено зоной, в которой печаталась военная газета. Например, газета 1-го Украинского фронта «За честь Родины» выходила в зоне действия данного фронта, газета «Патриот Родины» выпускалась в 5-й гвардейской армии (в подчинении 1-го Украинского фронта) и распространялась в частях и подразделениях этой армии. Схему распространения военных газет мы можем выявить из докладной записки на имя начальника управления кадрами ГлавПУРККА генерал-лейтенанта Пупышева о состоянии газеты «Патриот Родины»: «Если раньше газета, как правило, запаздывала с выходом / только к вечеру заканчивалось печатание номера газеты /, то сейчас этот недостаток устранен. Печатание газеты заканчивают к 9 часам утра, а к вечеру того же дня газета приходит в дивизию и даже в полк» (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11296. Д. 670. Л. 40).

Доставка газет производилась транспортом, закрепленным за редакцией. По штатному расписанию редакции было положено три машины: две из них - специальные, третья же использовалась для разъездов корреспондентов (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11302. Д. 316. Л. 36). К бойцам и командирам Красной армии на передовой военные газеты поступали через разветвленную сеть военных почтальонов, выделявшихся от каждого полка и батальона. В качестве почтальонов назначались лучшие военнослужащие, которые были способны в срок доставить периодический материал на передовую линию фронта [ Горохов, Попов, 1981, с. 162].

Структура редакций военных периодических изданий

В период Великой Отечественной войны, в том числе с марта 1944 по май 1945 г., все военные периодические издания подчинялись отделу печати Управления агитации и пропаганды ГлавПУРККА. Штат сотрудников и структура редакций военных периодических изданий были определены в приказе начальника Главного управления политпропаганды Красной армии от 8 июля 1941 г. [ Горохов, Попов, 1981, с. 38]. Окончательный вид редакции военных газет приобрели в конце 1941 г. Приведем структуру газеты фронта [ Горохов, Попов, 1981, с. 39-40]:

Структура редакции сохранилась, за исключением небольших изменений, до конца войны. Ряд корректив был внесен в октябре 1943 г.: были сокращены должности заместителей начальников отдела фронтовой жизни и отдела пропаганды и партийно-комсомольской жизни и введены должности старшего литсотрудника отдела пропаганды и партийно-комсомольской жизни, а также литсотрудника по красноармейским письмам (ЦАМО. Ф. 244. Оп. 900247. Д. 2. Л. 69-70).

И, соответственно, подобные изменения были произведены в редакциях армейских газет. В частности, была упразднена штатная должность спецкорреспондента (писателя) [ Горохов,

Попов, 1981, с. 251]. Состав редакции армейских газет был схожим с составом фронтовых газет, в ней имелись два отдела: отдел армейской жизни, отдел пропаганды и партийнокомсомольской жизни и группа информации наряду с секретариатом.

Должность	Воинское звание	Должность
		военнослужащих	вольнонаемных
Ответственный редактор	Бригадный комиссар	1	–
Зам. редактора	Полковой комиссар – полковник	1	—
Ответственный секретарь	Ст. батальонный комиссар – подполковник	1	–
Литсекретарь		—	1
Художник		—	1
Фоторепортер	Техник–интендант 2-го ранга	2	–
Отдел фронтовой жизни
Начальник отдела	Ст. батальонный комиссар – подполковник	1	–
Зам. начальника отдела	Батальонный комиссар – майор	1	–
Ст. литсотрудник	Ст. политрук – капитан	4	–
Литсотрудник		–	1
Писатель	Батальонный комиссар – интендант 2-го ранга	3	–
Отдел пропаганды и партийно-комсомольской жизни
Начальник отдела	Ст. батальонный комиссар – подполковник	1	–
Зам. начальника отдела	Батальонный комиссар – майор	1	–
Ст. литсотрудник	Ст. политрук – капитан	2	–
Литсотрудник		–	2
Группа информации
Ст. литсотрудник	Ст. политрук – капитан	1	–
Литсотрудник		–	2
Радист		–	1
Всего в редакции		19	8

В реальности же многие редакции военных периодических изданий испытывали большие затруднения в связи с нехваткой кадров. Об этом свидетельствует ходатайство политотдела 6-й танковой армии начальнику политуправления 2-го Украинского фронта генерал-лейтенанту Теченкову от 16 декабря 1944 г.: «Штат газеты 6 гвардейской танковой армии, очевидно, как и во всех танковых армиях – 19 человек. Это в два с лишним раза меньше, чем штат газеты стрелковой армии, между тем, объем газет, периодичность их, как в танковой, так и в стрелковой армии – совершенно одинаковы. Практика показала, что этого количества явно недостаточно, особенно в период наступления. Редакция вынуждена отставать, а непрерывное отставание редакции, особенно в условиях стремительного наступления лишает газету оперативности, злободневности» (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11302. Д. 316. Л. 36–37). В донесении же начальнику отдела печати полковнику Баеву, датированном мартом 1945 г., говорилось о «качестве» сотрудников редакций окружных газет. «Подбор редакционных кадров у нас попрежнему остается серьезной проблемой. Мы вынуждены были послать на должность заместителя редактора дивизионной газеты, бывшего работника районной газеты… – старшего лейтенанта… Былинского. Через некоторое время оказалось, что тов. Былинский… не может быть заместителем редактора, ибо он отстал от журналистской жизни… Такое же положение у нас с секретарем редакции газеты 21 ЗСД «Советский воин». Более трех месяцев не было в этой редакции секретаря» (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11302. Д. 316. Л. 51).

Корреспондентская сеть военных периодических изданий

Одним из главных условий высокой эффективности работы редакций газет являлось привлечение к сотрудничеству внередакционного актива [ Широкорад , 2001, с. 63]. Редакции военных периодических изданий не имели должности штатного военного корреспондента. Поэтому в качестве него привлекались военнослужащие «из числа бывалых бойцов, сержантов и наиболее опытных офицеров» (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11302. Д. 236. Л. 30).

Ведущей формой работы с авторским активом являлись совещания военных корреспондентов, проводимые, как правило, политическим управлением и военными газетами на совместной основе. Практиковалась и такая форма работы с авторским активом, как читательские конференции. Они зачастую проводились в масштабах полка и батальона. Например, «в один из вечеров в часы массовой работы в… оборудованном помещении собираем самых активных читателей окружной или дивизионной газеты. В своем выступлении представитель редакции коротко излагает основные задачи, над решением которых работала газета, перечисляет наиболее известные по этим вопросам материалы, опубликованные в газете, и призывает собравшихся читателей высказать свои мысли по поводу работы газеты» (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11302. Д. 316. Л. 56).

Другой немаловажной формой коммуникации военных корреспондентов и редакций военных газет являлись военкорские письма в редакцию. К примеру, в донесении начальнику отдела печати Управления агитации и пропаганды ГлавПУРККА полковнику Баеву от 1 марта 1945 г. разъяснялось, что «редакция окружной газеты ″Красноармеец″ в августе 1944 г. получала 1-2 письма в день, в октябре по 2-3 письма, то в декабре 1944 года – 4. В настоящее время она получает по 5-6 писем в день» (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11302. Д. 316. Л. 56–57).

Большое внимание отдел печати ГлавПУРККА уделял вопросами увеличения количества и повышения качества поступающих в редакции писем. Очевидно, что приведенные данные о количестве присылаемых писем не могли соответствовать уровню качественного газетного материала, так как любая поступающая в редакцию информация требовала редактуры и правки, что неизбежно ставило определенную часть материала под угрозу сокращения. Об этой ситуации в докладной записке начальнику управления кадров генерал-лейтенанту Пупышеву писал один из инструкторов ГлавПУРККА: «Военкоровский актив газеты [Суворовский натиск] мал. Редакция получает в день в среднем 15-20 писем, причем, многие из них поступают как запросы и в газете использованы быть не могут» (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11296. Д. 670. Л.40).

Кроме того, имелись факты, которые указывали на практику игнорирования и пренебрежения сотрудниками редакций относительно писем военных корреспондентов. Судить о масштабах данного явления нам позволяет письмо начальникам политотделов армий 3-го Прибалтийского фронта, в котором, в частности, констатируется, что «многие редакции газет растеряли свой военкоровский актив… работу с военкорами запустили, учета военкоровских писем не ведут…» (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11302. Д. 236. Л. 30).

Недостатки в учете военкорских писем являлись общей проблемой всей советской военной периодической печати. Так, в докладной записке начальнику ГлавПУРККА генерал-полковнику Щербакову об итогах сбора редакторов армейских и дивизионных газет от 4 июля 1944 г. мы читаем следующее: «Многие редакции растеряли военкоров... За последнее время такие формы воспитания военкорского актива, как отчеты редакций перед читателями, совещания с военкорами, вызов лучших военкоров в редакции, не проводятся. Проверка… показала, что газета ″Красноармейская звезда″ и газета ″За Родину″ получают всего лишь по два военкорских письма в день. Газета ″Удар по врагу″ получает в среднем по три письма в день. Не намного больше во-енкорских писем приходит и в другие газеты» (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11302. Д. 236. Л. 27).

Отношение к письмам в редакциях лучше всего характеризует письмо военного корреспондента, направленное в редакцию газеты 1-й гвардейской армии «За честь Родины». Это письмо приводит старший инструктор по печати отдела и пропаганды политуправления 4-го Украинского фронта майор Голубев:

«Тов. Редактор! Я сделал для себя вывод, что писать в вашу газету – напрасный труд. Вы не желаете направлять мысль по правильному пути военкора. … порядочное число писем, т.е. заметок лежит в редакции и не печатается. Я считаю, что не печатаются потому, что содержание их не подходит на сегодняшний день, а может быть места нет, а может быть они не дошли до вас.

Во всяком случае гадаю. Но больше всего уверен, что они все в редакции. Меня интересует вопрос почему вы или Ваши работники не отвечают на письма военкоров» (Там же. Л. 271).

Цензура

По Положению 1940 г. о главном военном цензоре при Совете народных комиссаров (СНК) СССР за цензурой были закреплены две функции: охрана государственных (военных, экономических и политических) тайн и политико-идеологический контроль в произведениях печати, кино, радио, картографии и др., а также контроль внешней и внутренней почтовой и телеграфной переписки [ Горяева , 2009, с. 285]. В наибольшей степени тотальное засекречивание коснулось «военных тайн» [ Блюм , 2000, с. 145].

Война внесла свои коррективы во все сферы жизни – и на фронте, и в тылу. Изменения произошли и в сфере надзора за печатью, включая военную периодическую печать. Коррективы были внесены в наполнение Перечня сведений, составляющих военную и государственную тайну на время войны, принятого 17 апреля 1944 г. уполномоченным СНК СССР по охране военных тайн в печати и начальником Главлита Н.Г. Садчиковым (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 271. Л. 38–114). Дисциплина военного периода в какой-то мере упростила процедуру контроля: критерии запрета стали более четкими, всякое сомнение использовалось в пользу отрицания. Политико-идеологические требования стали менее расплывчатыми [ Горяева , 2009, с. 290]. И.И. Широкорад отмечает, что в новом Перечне сведены все существовавшие цензурные ограничения, то есть к 330 запретам прибавилось еще около 300 [ Широкорад , 2001, с. 93].

В Перечень сведений вошли следующие категории: мобилизация, организация и численность Красной армии (КА) и Военно-морского флота (ВМФ), дислокация, боевая подготовка, боевые действия, боевые действия партизан, боевая техника и вооружение, дисциплина и политико-моральное состояние, материальное и финансовое обеспечение КА и ВМФ, пути сообщения, военно-санитарное дело и здравоохранение, вопросы ветеринарии, оборонительного строительства, картографии и фото, гидрометеорологии, внешней политики и торговли, промышленности, экономики и др. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 271. Л. 42).

Положительной стороной данного Перечня являлась четко сформулированная регламентация запретных и разрешенных тем к публикации. К примеру, в параграфе № 30 Перечня запрещалось печатать «обобщенные материалы по организации и планированию боевой подготовки, тактическим учениям, военным играм и опытным учениям и маневрам» (РГАСПИ, Ф. 17. Оп. 125. Д. 271. Л. 52). Одновременно «в окружных /фронтовых и флотских/ и центральных газетах разрешается освещение в печати тактических учений в масштабе не выше отдельной части, корабля…; в армейских газетах – до батальона; в дивизионных… – до роты, боевой части, батареи береговой обороны» (Там же).

Должность официального цензора в военных периодических изданиях не была предусмотрена в структуре редакций военных изданий. Однако функции цензора могли брать на себя редактор, заместитель редактора и ответственный секретарь редакции. Это предположение нам позволяют сделать материалы Главного политического управления Красной армии. Так, судя по донесению о грубой ошибке, обнаруженной в газете 1-й гвардейской воздушно-десантной дивизии «Вперед на врага» от 6 апреля 1945 г., «по вине редакции была допущена опечатка, вносящая контрреволюционный смысл в заголовке, опубликованного ею приказа Верховного Главнокомандующего товарища Сталина. В слове “Главнокомандующего” была пропущена буква “л”. Редактор газеты – майор Исупов, его заместитель – старший лейтенант Волокитин, секретарь редакции – старший лейтенант Чуков пропустили ошибку… Преступная беспечность работников редакции привела к тому, что газета с грубейшей… ошибкой была выпущена из печати» (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11302. Д. 316. Л. 85–86).

Политическая и боевая пропаганда

Центральными темами военных периодических изданий являлись политическая и боевая пропаганда. По ее установкам коммунистическая партия выступала вдохновителем и организатором побед Красной армии. Для поддержания этого положения были необходимы соответствующие идеология, политика, стратегия и тактика, отраженные в военной прессе.

Обеспечивая это, военные периодические издания сосредоточили внимание на разъяснении авангардной роли политической и боевой пропаганды в деле воспитания военнослужащих

Красной армии. Контроль за содержанием военных газет осуществляли политуправления фронтов и армий. Политуправления принимали меры улучшения руководства военной печатью и повышения роли газет в военном и политическом воспитании военнослужащих. Так, при политуправлениях проводились совещания «редакторов армейских газет. В трех армиях политуправлением фронта [Карельского] проведены пятидневные совещания-семинары редакторов дивизионных газет в целях повышения деловой квалификации и политической подготовки… Такой же семинар проведен для начальников отделов армейской жизни… и готовится для начальников отделов пропаганды, партийной и комсомольской жизни. Все эти мероприятия… положительно сказались на содержании газет» (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11302. Д. 232. Л. 50).

Темы боевой и политической пропаганды достаточно часто становились предметом критического разбора военных газет в документах политуправлений. Так, согласно постановлению о результатах проверки работниками ГлавПУРККА красноармейских газет от 25 июля 1944 г. «армейские и дивизионные газеты почти не печатают пропагандистских статей по вопросам воинского воспитания. Пропагандистские статьи… пишутся иногда… недоступным для рядового бойца языком, оторваны от непосредственных задач, а некоторые из них написаны на низком идейно-теоретическом уровне (газеты "Боевой курс", "Боевая доблесть")» (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11302. Д. 236. Л. 143–144). Подобные проблемы возникли и в процессе проверки политуправлением газет 3-го Прибалтийского фронта, в частности, в ходе сбора редакторов армейских, дивизионных газет и старших инструкторов политотделов армий по печати. Политуправление фронта пришло к выводу о том, что «в некоторых статьях наблюдается поверхностный подход к теме… Мало пропагандируется роль нашей большевистской партии, роль товарища Сталина, преимущества советского строя... Некоторые газеты забывают о молодом бойце, недостаточно воспитывают в нем советский патриотизм, гордость за свой народ, за свою Родину» (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11302. Д. 236. Л. 25-26).

Перенесение боевых действий за пределы Советского Союза привело к соприкосновению бойцов и командиров Красной армии с иной социокультурной, «капиталистической», средой. Вопросы восприятия советскими военнослужащими «других» культурных и политических ценностей оказались в центре внимания пропагандистских органов [ Широкорад , 2001, с. 71–72]. От военных газет потребовалось принятие контрпропагандистских мер по сохранению и поддержанию бдительности в красноармейской среде. Тем не менее политуправления фронтов отмечали недостатки в данной работе военной прессы. Так, политическое управление 2-го Украинского фронта зафиксировало недостатки в газете фронта «Суворовский натиск» и газете 27-й армии «Мужество». Старший инструктор отдела печати майор Аветисян в донесении от 9 декабря 1944 г. писал, что «газеты слабо помогают личному составу войск правильно разобраться в окружающей обстановке. Более того… ″Суворовский натиск″ сам задает неправильный тон, расписывая внешний лоск капиталистического города. Красноармейские газеты слабо учитывают удаленность бойца от советской Родины, его стремление знать о жизни советской отчизны» (Там же. Л. 250).

Спустя месяц, в январе 1945 г., газета 2-го Украинского фронта «решительно устраняет этот недостаток, опубликовав ряд материалов, исправляющих допущенные ранее ошибки» (ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11302. Д. 316. Л. 21). Были напечатаны девять подборок и семь статей, которые разъясняли солдатам окружающую обстановку, как в Венгрии, так и Чехословакии. В целях повышения бдительности «Суворовский натиск» начал публиковать статьи и корреспонденции в рубрике «Заметки о бдительности». Эти материалы выходили под следующими заголовками: «Враг коварен - будь бдителен!», «Выше бдительность, товарищи», «Распознавай и разоблачай вражеских агентов», «Связист, тебя подслушивает шпион», «Будьте бдительными как бойцы Долотова», «Заметки о бдительности», «Рассказы о бдительности» (Там же. Л. 22).

На завершающем этапе войны вопросы мировоззренческого характера заняли одно из первых мест в идеологическо-пропагандистской работе [ Широкорад , 2001, с. 71]. Особое внимание было уделено борьбе против буржуазной идеологии, беспечности и повышению бдительности в войсках в ходе продвижения частей Красной армии по территории оккупированных европейских стран.

Таким образом, механизмы управления военной периодической печатью были сосредоточены «в руках» ГлавПУРККА. Так, тираж военных газет определялся приказами начальника

ГлавПУРККА и неоднократно подвергался изменению. Содержание материалов газет регулировали политуправления фронтов. ГлавПУРККА регламентировал главные направления развития военных периодических изданий, в его документах отмечались недостатки в работе редакций и давались рекомендации по их исправлению в указанные сроки. Кроме того, инструкторы по печати при политуправлениях фронтов в различных донесениях и официальных письмах отчитывались о проверках тех или иных военных газет, прилагая критические обзоры и замечания как по функционированию редакций, так и по содержанию газет, что являлось инструментом дополнительного контроля и регулирования военной печати.

Постоянным объектом контроля со стороны ГлавПУРККА и политуправлений фронтов выступали взаимоотношения редакций газет и военных корреспондентов. В частности, политуправления «призывали» редакции наладить всеобъемлющий контакт с военными корреспондентами и устранить недостатки в работе с военкорами. Однако, опираясь на документы ГлавПУРККА, мы можем сказать, что данная проблема так и не была разрешена до конца войны.

В целом же институт военной периодической печати представлял собой довольно сложный «организм», подвергавшийся изменению и совершенствованию на протяжении рассматриваемого нами периода.