Современная интерпретация реабилитации больных с нейротравмой

Автор: Анников Ю.Г., Кром И.Л., Еругина М.В.

Журнал: Саратовский научно-медицинский журнал @ssmj

Рубрика: Социология медицины

Статья в выпуске: 1 т.13, 2017 года.

Бесплатный доступ

В современной нейрореабилитационной практике отмечается тенденция единого подхода к содержанию реабилитации пациентов с различными этиопатогенетическими особенностями повреждения головного мозга. Актуальность проблемы медико-социальной реабилитации больных с черепно-мозговой травмой связана с высокой распространенностью данной патологии и неопределенностью медико-социального прогноза. Авторы анализируемых в обзоре публикаций рассматривают реабилитационный прогноз и предикторы инвалидизации больных с черепно-мозговой травмой. По мнению большинства специалистов, последствия черепно-мозговой травмы, даже при легкой ее степени, могут впервые проявляться спустя многие годы, будучи при этом не всегда адекватными тяжести течения острого периода черепно-мозговой травмы и нередко имеющими проградиент-ное течение. В обзоре представлены результаты исследований, доказывающих, что значительные успехи в восстановлении больных с черепно-мозговой травмой возможны при использовании комплексного подхода, скоординированных междисциплинарных действий, направленных на пациента и его семью, а также соблюдении последовательности периодов реабилитации, начиная с раннего интенсивного и заканчивая поздним восстановительным периодом. Медико-социальная реабилитация пациентов, перенесших черепно-мозговую травму, в современной интерпретации — мультидисциплинарная проблема, эффективность регламентации которой определяется координацией и решением медицинских, социальных, психологических и организационных задач.

Еще

Медико-социальные последствия, междисциплинарный подход, нейрореабилитация, предикторы инвалидности, черепно-мозговая травма

Короткий адрес: https://sciup.org/14918428

IDR: 14918428

Текст научной статьи Современная интерпретация реабилитации больных с нейротравмой

1Концепция медико-социальной реабилитации больных, разработанная экспертами ВОЗ, представляет систему мероприятий, направленных на максимально полное восстановление физического, психологического и социального статуса больного. Основная цель реабилитации: восстановление социальных ролей и социальная интеграция пациентов с достижением возможной их социальной и экономической независимости. Эта цель определяет сложность структуры реабилитации, необходимость включения медицинского, психологического, педагогического и социального компонентов. Многоплановость последствий заболевания предполагает проведение персонифицированной реабилитации, определяемой спецификой заболевания, особенностями его течения, степенью инвалидизации и социальной дезадаптации больного [1].

В современной нейрореабилитационной практике отмечается тенденция единого подхода к содержанию реабилитации пациентов с различными эти-опатогенетическими особенностями повреждения головного мозга, что оправдано в связи с частым сходством клинических проявлений в восстановительном и резидуальном периодах [2–4].

Нейрореабилитация — сложный, патогенетически обоснованный процесс комплексного лечения с обязательным применением методов медицинского, медикопсихологического, медико-педагогического и медикосоциального воздействия, значение и интенсивность которых меняются на разных этапах заболевания [5–7].

Наиболее сложным направлением нейрореабилитации является реабилитация больных с очаговыми поражениями головного мозга, перспективы которой зависят от степени тяжести патологического процесса, возрастных, гендерных и социально-экономических характеристик больного [8].

Актуальность проблемы медико-социальной реабилитации больных с очаговыми поражениями головного мозга связана с высокой распространенностью данной патологии и развитием медицинских технологий, способствующих увеличению продолжительности жизни данной категории больных, которые ранее считались инкурабельными [9].

Высокая эффективность нейрореабилитации может быть достигнута лишь при соблюдении ряда условий, а именно:

  • —    максимально раннее начало проведения реабилитационных мероприятий;

  • —    их непрерывность;

  • —    интенсивность;

  • —    оптимальная длительность;

  • —    комплексность медико-психолого-педагогического реабилитационного процесса;

  • —    дифференциальная и синдромальная нейропсихологическая диагностика нарушений высших психических функций;

  • —    адекватное, дифференцированное применение программ восстановительного обучения, соответствующее определенной форме и определенному этапу заболевания;

  • —    систематический контроль за соматическим, неврологическим, психическим и психологическим состоянием больного, функций мозговых структур и высших психических функций;

  • —    прогноз целесообразности применения тех или иных форм нейрореабилитации;

  • —    решение социально-психологических, социально-бытовых и трудовых проблем;

  • —    включение в реабилитационный процесс членов семьи на всех этапах заболевания;

  • —    решение проблем поддержки [10].

Черепно-мозговая травма (ЧМТ) — одно из часто встречающихся заболеваний, ее частота составляет в России 400 на 100 тыс. населения [11].

Среди лиц, перенесших черепно-мозговую травму, 75-80% полностью утрачивают трудоспособность и профессиональные навыки. Частота инвалидизации как исхода острой ЧМТ у взрослых при тяжелых травмах составляет 59,1%, при травмах средней тяжести — 5,7%, легких травмах — 0,5% [12, 13]. Чаще тяжелые ЧМТ возникают у лиц трудоспособного возраста (до 45 лет) [14].

Ведущими причинами инвалидизации больных с ЧМТ являются последствия очаговых поражений головного мозга: гемипарезы, нарушения высших психических функций и других когнитивных процессов, в том числе речи, психические расстройства [11].

А. А. Новик и Т. И. Ионова отмечают, что, несмотря на отсутствие неврологического дефицита, у большинства больных в отдаленном периоде ЧМТ легкой степени тяжести формируются стойкие психовегетативные расстройства, дезадаптирующие пострадавших в профессиональной, бытовой сферах, межличностных отношениях [15]. По данным ряда авторов, спустя 5-10 лет после чМт 17,9% пострадавших лишаются трудоспособности [12, 16, 17].

По мнению большинства авторов, последствия ЧМТ, даже при легкой ее степени, могут впервые проявляться спустя многие годы после перенесенной ЧМТ, будучи при этом не всегда адекватными тяжести течения острого периода ЧМТ и нередко имеющими проградиентное течение [18–20].

Изучение катамнеза больных, перенесших травму головного мозга, доказывает, что у больных, перенесших сотрясение головного мозга или легкий ушиб головного мозга, чаще речь может идти не о выздоровлении, а лишь о наступлении состояния компенсации [21]. Если речь идет о более тяжелых формах ЧМТ, то ее последствия тем более могут привести как к возникновению различной степени выраженности новых симптомов и синдромов, так и к декомпенсации имевшихся до получения ЧМТ заболеваний [22, 23]. В. Б. Смычек и Е. Н. Пономарева установили, что не существует прямой корреляционной зависимости между видом ЧМТ, ее тяжестью и временем возникновения различных симптомов, весьма часто приводящих к инвалидизации человека. Суб- и декомпенсация могут наступить в отдаленные после ЧМТ сроки [21].

Однако, в отличие от тяжелой ЧМТ, после легкой и среднетяжелой травмы большинство отдаленных нарушений носит полностью или частично обратимый характер, что обусловливает актуальность скорейшей и полноценной медицинской, социальной и психологической реабилитации пациентов [24].

Больные с последствиями ЧМТ могут быть длительное время, а зачастую и пожизненно, социально не адаптированы, иметь серьезные неврологические и психологические дисфункции [19, 25]. Эти последствия, сопровождающиеся когнитивными, эмоциональными и поведенческими расстройствами, не только нарушают «навыки социальной адаптации» [20], но и в целом снижают трудоспособность и качество жизни пациента [26, 27].

По мнению Р. И. Щедеркина [28], реабилитационный прогноз у больного с последствиями ЧМТ зависит от патогенетических особенностей клинических проявлений, течения заболевания, возможностей целенаправленного лечения, характера и степени ограничения жизнедеятельности, наличия социальной недостаточности и необходимости социальной поддержки.

В мире достигнуты значительные успехи в восстановлении больных с тяжелой нейротравмой за счет широко применяемого комплексного подхода, скоординированных междисциплинарных действий, направленных на больного и его семью, а также последовательности периодов реабилитации, начиная с раннего интенсивного и заканчивая поздним восстановительным периодом [29–32].

А. А. Потапов, А. Н. Коновалов, В. Н. Корниенко и др. [33] рассматривают необходимость создания единой системы медицинской и социальной реабилитации больных с нейротравмой, что позволит оптимизировать результаты лечения и обеспечить комплексную медицинскую, профессиональную, социальную и семейную реадаптацию.

Таким образом, реабилитация пациентов, перенесших ЧМТ, в современном понимании — мульти-дисциплинарная проблема. В связи с тяжестью последствий и осложнений она требует координации и решения медицинских, социальных, психологических и организационных задач, что и определяет эффективность реабилитации. Это область медикосоциальной помощи, которая представляет собой интегративный междисциплинарный процесс и является специализированной сферой деятельности, обязательной в рамках нейрореабилитационного процесса. Медико-социальная реабилитация позволяет достичь максимально возможного восстановления утраченных высших психических и двигательных функций и активного социального функционирования больных с последствиями очаговых поражений головного мозга [10, 3335].

Список литературы Современная интерпретация реабилитации больных с нейротравмой

  • Шкловский B.M. Система организации нейрореабилитации больных с последствиями черепно-мозговой травмы. В кн.: Клиническое руководство по черепно-мозговой травме/под ред. А.Н. Коновалова, Л. Б. Лихтермана, А. А. Потапова. Москва, 1998; т. 1, с. 543-557
  • Кадыков А.С., Черникова Л. A., Шахпаронова H.B. Реабилитация неврологических больных. М.: МЕДпресс-информ, 2008; 560 с.
  • Umphred D. Neurological rehabilitation. USA: MOSBY Elservier, 2007; 1255 p.
  • Stokes M. Physical management in neurological rehabilitation. USA: MOSBY Elservier, 2004; 554 p.
  • Белова А.Н. Нейрореабилитация: руководство для врачей. М.: Антидор, 2002; 420-433 с.
  • Разумов A.H., Бобровницкий И.П. Восстановительная медицина: 15 лет новейшей истории -этапы и направления развития. Вестник восстановительной медицины 2008; (3): 7-13
  • Walter К. Rehabilitation bei posttraumatischer hirnshadigung. Nervebarzt 2003; (35): 4
  • Васильева A.M., Меметов С.С., Рябцева С.А., Таранцева Л.А. // Медико-социальные аспекты последствий черепно-мозговых травм на примере г. Новошахтинска Ростовской области. Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2003.№ 4. С. 40-41
  • Шкловский B.M. Справка для обсуждения на заседании Бюро Президиума РАО 7.11.2012 г. «Междисциплинарные проблемы в системе нейрореабилитации». http://www.raop.ru/content/Presidium.2012.11.07. Spravka.doc (дата обращения: 19 января 2017
  • Shklovsky VM. The concept of neurorehabiiitation in TBI patients with higher mental disorders. In: 3rd World Congress on Brain Injury 1999; p. 86
  • Шкловский B.M., Фукалов Ю.А., Парцалис E.M. Методическое письмо «Организация специализированной нейрореабилитационной помощи больным с очаговыми поражениями головного мозга в результате инсульта, черепно-мозговой травмы и других заболеваний центральной нервной системы», 2006 г. М., 2006; с. 4
  • Скоромец А.А. Пугачева Е.Л. Исследование эффективности комплексного препарата цитофлавин для коррекции последствий легкой черепно-мозговой травмы. Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова 2010; 110(3): 31-36
  • Лихтерман Л.Б. Неврология черепно-мозговой травмы: клиническое пособие для нейрохирургов, неврологов, травматологов. М.: ОАО «СОТ им. В. И. Смирнова», 2009; 386 с.
  • Гургенидзе Н.Д. Клиника, диагностика и комплексное лечение множественных очагов размозжения головного мозга: дис... д-ра мед. наук. СПб., 1997; 10-32 с.
  • Новик А.А., Ионова Т. И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. М.: Изд. дом «Нева», Олма-Пресс Звездный мир, 2002; 320 с.
  • Горбунов M.B. Медико-социальные аспекты черепно-мозговой травмы у детей и пути ее профилактики (по материалам Ульяновской области): автореф. дис.... канд. мед. наук. Москва, 2006; 27 с.
  • Narayan RK, Michel ME. Posttraumatic stress disorder in patients with traumatic brain injury. Journal of neurotrauma 2002; 19 (5): 503-557
  • Мордовцев А.Г. Медико-социальные риски черепно-мозгового травматизма и их профилактика: автореф. дис.... канд. мед. наук. Астрахань, 2007; 3-4 с.
  • Писчаскина H.Ю. Особенности течения последствий легкой и среднетяжелой травмы у больных трудоспособного возраста (клинические и социальные аспекты): автореф. дис.... канд. мед. наук. СПб., 2006; 17-18 с.
  • Штульман Д.P., Левин О.С. Легкая черепно-мозговая травма. Неврологический журнал 1999; (1): 4-10
  • Смычек В.Б., Пономарева Е.Н. Современная классификация черепно-мозговой травмы. Медицинские новости 2012; (1):21
  • Волошин П.В., Шогам И.И. В журнале: Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко 1990; (6): 25-27
  • Смычек В.Б. Клиническая и эпидемиологическая характеристика инвалидности вследствие черепно-мозговой травмы и обеспечение путей ее снижения через реабилитацию: автореф. дис... д -ра мед. наук. Минск, 1999; 32 с.
  • Литвинов Т.P., Менделевич Е.Г., Менделевич В.Д. Клинические, психологические и медико-социальные детерминанты постком-моционного синдрома. Психическое здоровье 2012; (9): 62
  • Вальдман А. В., Воронина Т.А. Фармакология ноотропов (экспериментальное и клиническое изучение). М.: Медицина, 1989; 139 с.
  • Макаров А. Ю. Последствия черепно -мозговой травмы и их классификация. Неврологический журнал 2002; 6 (2): 38-41
  • Stranjalis G., Korfias S., Papapetrou С. et al. Elevated serum S -100B protein as a predictor of failure to short -term return to work or activities after mild head injury. Journal of neurotrauma 2004; 21 (8): 1070-1075
  • Щедеркин P.И. Отдаленный период черепно-мозговой травмы: клинические и социальные аспекты: автореферат дис.... канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 2003; 1-2, 21-22 с.
  • Seeley НМ, Hutchinson PJ. UK-Rehabilitation following traumatic brain injury: challenges and opportunities. Journal ACNR 2006; 6 (2)
  • Wilson B. Cognitive rehabilitation of memory disorders: theory and practice. In: De Deyn PP, Thiery E, D'Hooge R, ed. Memory: basic concepts, disorders and treatment. Leuven: Acco; 2003. p. 399-412
  • Turner-Stokes L. Rehabilitation following acquired brain injury. London: Royal College of Physicians & British Society of Rehabilitation Medicine National Clinical Guidelines, 2003.
  • Шкловский B.M. Организация специализированной нейрореабилитационной помощи больным с очаговыми поражениями головного мозга в результате инсульта, черепно -мозговой травмы и других заболеваний центральной нервной системы. Методическое письмо 2006
  • Потапов А.А., Коновалов A.H., Корниенко B.H. и др. Целевая научно-техническая программа -стратегический путь решения социальных и медицинских проблем, связанных с черепно -мозговой травмой. Российские медицинские вести 2010; XV (3): 92-96
  • Коваленко А.П., Воробьев С.В., Емельянов А.Ю. Реабилитация пациентов с черепно -мозговыми травмами: организационно -методические аспекты. Медико -биологические и социально -психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях 2009; (5): 6-8
  • Помников В.Г., Макаров А.Ю., Белозерцева И.И. и др. Комплексная классификация последствий черепно -мозговой травмы и возможности ее использования в практике медико -социальной экспертизы и реабилитации. Медико -социальная экспертиза и реабилитация 2008; (3): 48.
Еще
Статья научная