Современная тактика лечения пациентов с неварикозным кровотечением из верхних отделов желудочно-кишечного тракта на заместительной почечной терапии: результаты двухцентрового ретроспективного исследования
Автор: Медведчиков-Ардия М.А., Корымасов Е.А., Матвиенко В.А., Колесников В.В.
Журнал: Вестник медицинского института "РЕАВИЗ": реабилитация, врач и здоровье @vestnik-reaviz
Рубрика: Клиническая медицина
Статья в выпуске: 1 т.16, 2026 года.
Бесплатный доступ
Актуальность. Пациенты с почечной недостаточностью, получающие заместительную почечную терапию, имеют в 3–5 раз более высокий риск желудочно-кишечных кровотечений по сравнению с общей популяцией. Цель исследования: анализ результатов лечения пациентов с неварикозным кровотечением из верхних отделов желудочно-кишечного тракта, получающих заместительную почечную терапию. Материалы и методы. В анализ включены 106 пациентов с неварикозным кровотечением из верхних отделов желудочно-кишечного тракта, получающих заместительную почечную терапию, пролеченных в 2019–2025 гг. в Самарской городской клинической больнице № 1 им Н.И. Пирогова и Тольяттинской городской клинической больницы № 5. Были выделены две группы наблюдений: I группа – пациенты с острым повреждением почек (n=33), II группа – пациенты с терминальной стадией хронической болезни почек на программном гемодиализе (n=73). Статистический анализ выполняли с использованием критериев χ², точного критерия Фишера и Манна–Уитни, различия считали значимыми при p<0,05. Результаты. В I группе оперативное или эндоскопическое лечение потребовали 13 (39,4%) пациентов, консервативно пролечены 20 (60,6%); летальность составила 21,2% (7/33). Во II группе у 26 (35,6%) пациентов выполнялось эндоскопическое или хирургическое вмешательство, 47 (64,4%) получали консервативную терапию; летальность — 15,1% (11/73). Различия летальности между группами статистически недостоверны (χ²=0,61; p=0,4). При анализе групп по виду лечения летальность при хирургических вмешательствах достигала 58,8% (10/17), тогда как при эндоскопическом и консервативном лечении — 9,1% (2/22) и 9,0% (6/67) соответственно (χ²=25,1; df=2; p<0,001). Отношение шансов летального исхода при хирургическом лечении по сравнению с эндоскопическим составило 13,75 (95% ДИ: 2,64–71,54). Заключение. Ведение пациентов с кровотечением из верхних отделов ЖКТ на фоне заместительной почечной терапии требует строгого алгоритма, включающего раннюю эндоскопию, индивидуализированную антикоагулянтную терапию и междисциплинарный подход. Эндоскопические методы лечения демонстрируют высокую эффективность и относительно низкую летальность, тогда как хирургические вмешательства у больных на заместительной почечной терапии ассоциированы с крайне высоким риском неблагоприятного исхода. Консервативная терапия у данной категории пациентов малоэффективна и может рассматриваться лишь у строго отобранных больных при невозможности выполнения эндоскопического или хирургического вмешательства.
Желудочно-кишечное кровотечение [D006471], неварикозное кровотечение [D006471], заместительная почечная терапия [D006435], хроническая болезнь почек [D051436], острое повреждение почек [D058186], программный гемодиализ [D006435], эндоскопический гемостаз [D057096], антикоагулянтная терапия [D000925], летальность [D019871], междисциплинарный подход [D010348]
Короткий адрес: https://sciup.org/143185697
IDR: 143185697 | УДК: 616.33-005.1-089:616.61-08 | DOI: 10.20340/vmi-rvz.2026.1.CLIN.12
Management of upper non-variceal gastrointestinal bleeding in patients on renal replacement therapy: a two-center retrospective study
Background. Patients with kidney failure receiving renal replacement therapy (RRT) have a 3–5-fold higher risk of gastrointestinal bleeding than the general population. Aim. To evaluate treatment outcomes in patients with non-variceal upper gastrointestinal bleeding (NVUGIB) receiving RRT. Materials and methods. We retrospectively analyzed 106 patients with NVUGIB receiving hemodialysis-based RRT who were treated in 2019–2025 at Samara City Clinical Hospital No. 1 (N.I. Pirogov) and Togliatti City Clinical Hospital No. 5. Two clinical groups were defined: Group I—acute kidney injury (AKI; n=33) and Group II—end-stage kidney disease (ESKD) on maintenance hemodialysis (n=73). Categorical variables were compared using the χ² test; Fisher’s exact test was used for 2×2 tables with small expected cell counts. Continuous variables were compared using the Mann–Whitney U test. A two-sided p value <0.05 was considered statistically significant. Results. In Group I (AKI), 13 patients (39.4%) required endoscopic and/or surgical treatment, whereas 20 (60.6%) were managed conservatively; in-hospital mortality was 21.2% (7/33). In Group II (ESKD), 26 patients (35.6%) underwent endoscopic and/or surgical intervention and 47 (64.4%) received conservative therapy; in-hospital mortality was 15.1% (11/73). Mortality did not differ significantly between the AKI and ESKD groups (χ²=0.61; p=0.40). When patients were regrouped by definitive treatment strategy, mortality was 58.8% (10/17) after surgery, 9.1% (2/22) after endoscopic hemostasis, and 9.0% (6/67) with conservative management (χ²=25.1; df=2; p<0.001). In pairwise comparisons, surgery was associated with higher mortality than endoscopic hemostasis (Fisher’s exact test, p=0.001; OR=14.29, 95% CI 2.49–81.82; RR=6.47, 95% CI 1.63–25.72). Conclusion. Management of NVUGIB in patients receiving RRT should follow a structured pathway, prioritizing early endoscopy after hemodynamic stabilization, individualized anticoagulation management, and multidisciplinary decision-making. Endoscopic hemostasis was associated with low in-hospital mortality, whereas surgical intervention was linked to markedly worse outcomes and should be reserved for life-threatening situations when endoscopic control fails or is not feasible. Conservative therapy should be viewed as a temporary or selective option rather than an equivalent alternative to endoscopic treatment.