Современное биологическое состояние массовых видов рыб озера Кончезеро (Карелия)

Автор: Дзюбук Ирина Михайловна, Клюкина Елена Александровна

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Общая биология

Статья в выпуске: 5-1 т.20, 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье приведены результаты исследования биологии массовых видов рыб (лещ, плотва, окунь, уклейка) озера Кончезеро. Цель исследования - оценка современного биологического состояния массовых видов рыб озера Кончезера, холодноводного водоема, который расположен в южной части Республики Карелия и относится к бассейну нижнего течения реки Шуи. Отлов рыб проводился летом (июнь, июль) 2001-2002 и 2017 годов; исследовано 271 экземпляров рыб. Выявлено, что основу (56-57 %) в уловах на озере составляют окунь и плотва. Гораздо меньше (10-11 %), но стабильная численность в уловах леща, который остается одной из наиболее значимых рыб озера Кончезера. Уклейка в уловах встречается в незначительных количествах (не более 2 %). Установлено, что в период с середины-конца прошлого века (1950-1990-х годов) до настоящего времени произошли изменения возрастного и размерно-весового составов исследованных видов рыб в уловах на озере Кончезеро в сторону уменьшения. Выявлено, что рост плотвы в озере Кончезеро сравнительно медленный. Замечено, что сокращение возрастного ряда леща, плотвы и окуня связано с исчезновением из уловов рыб старшего возраста. Так, в прошлом веке в уловах максимальный возраст плотвы составлял 13+-15+ лет, а в настоящее время в уловах плотва представлена особями возраста от 1+ до 7+ лет. Отмечено закономерное смещение модальных возрастных групп у этих видов рыб в сторону младших возрастов. Это результат многолетнего негативного влияния комплекса антропогенных факторов воздействия (промысел, загрязнение и другие) на рыбное население и его последствий (эвтрофирование, изменение кормовой базы рыб и другие). В настоящее время при снижении загрязнения, интенсивности процессов эвтрофирования водоема, антропогенной нагрузки на массовые виды рыб озера Кончезера можно ожидать улучшение состояния их популяций. Полученные результаты важны как для научных и учебных целей, так и могут способствовать решению вопросов рационального развития рыбохозяйственной отрасли Республики Карелия.

Еще

Плотва, окунь, лещ, уклейка, озеро кончезеро, видовой состав, возрастной состав, размерно-весовые параметры, рост

Короткий адрес: https://sciup.org/148312512

IDR: 148312512

Текст научной статьи Современное биологическое состояние массовых видов рыб озера Кончезеро (Карелия)

Изучение различных по трофности карельских водоемов остается актуальным, представляет определенный научный интерес и имеет практическое значение. Проводившиеся сотрудниками лаборатории Экологических проблем Севера ПетрГУ, многолетние (1985–2010 годы) систематические исследования Кончезер-ских озер, позволили провести анализ многолетней динамики состояния рыбного населения озера Кончезера, основные результаты которого были представлены в обобщающей монографии «Экосистемы озер Кончезерской группы» (2008). Однако, прошло уже около 8 лет после того, как

завершились многолетние работы по исследованию этих водных экосистем. В настоящее время изучению биологии и экологии рыб Конче-зерских озер уделяется недостаточно внимания, хотя результаты таких исследований важны не только для научных и учебных целей, но могут способствовать решению вопросов рационального развития рыбохозяйственной отрасли Карелии.

Вследствие этого, целью наших исследований была оценка современного биологического состояния массовых видов рыб озера Кончезера. В сравнительном аспекте представлены и собственные результаты за 2001–2002 годы, не учтенные при написании монографии.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектом исследования были массовые виды рыб озера Кончезеро – лещ, плотва, окунь и уклейка. Отлов рыб проводился летом (июнь, июль) 2001–2002 и 2017 годов. Орудиями лова были сети с размером ячеи 20–40 мм, высотой 180 см. Всего было исследовано 271 экземпляров рыб. Взвешивание, измерение, вскрытие рыб, определение их возраста проводили по стандартным методикам [8].

Обработка собранных данных проводилась с помощью стандартных методов вариационной статистики [4].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Озеро Кончезеро, холодноводный водоем, находится в южной части Карелии и относится к бассейну нижнего течения реки Шуи. Общая площадь озера – 46,0 км2, площадь водной поверхности – 39,8 км2. Длина озера – 22,5 км, ширина – 1,9 км. Длина береговой линии тянется на 60,8 км. Глубины – 19,5 м максимальная и 10,0 м средняя. Озеро относится к мезотрофному типу водоемов [5, 6, 7, 10].

Для озера отмечено 17 видов рыб (сиг, ряпушка, корюшка, щука, лещ, плотва, уклейка, елец, красноперка, голец, налим, окунь, ерш, колюшка трехиглая, колюшка девятииглая, подкаменщик, щиповка), относящихся к пяти фаунистическим комплексам. В озере имелись и остаются благоприятные условия для обитания леща, щуки и сига, хотя в прошлом веке промысловая нагрузка на эти виды привела к уменьшению их численности. Массовые виды – плотва, окунь, щука, ерш и корюшка. Широко распространена ряпушка. Организованный промысел на водоеме не проводится, но развито любительское и спортивное рыболовство. Промысел окуня, плотвы, ерша незначительный, поэтому эти виды отличаются высокой численностью. Редко встречаются сиг, налим, голец и красноперка [3].

Состав рыб в уловах на озере Кончезеро был представлен такими массовыми видами, как лещ, плотва, окунь и уклейка (рис. 1). В 2001– 2002 годах в основе уловов был окунь (66 %), плотва и лещ составили не более 25 %. В 2017 году более половины в уловах составила плотва (57 %), окунь был на втором месте (30 %), лещ и уклейка – в незначительных количествах (11 и 2 % соответственно).

В настоящее время лещ остается одной из наиболее значимых рыб озера Кончезера. В 1955 году Карелрыбводом были выпущены в озеро производители леща. Также лещ мог проникать в Кончезеро и по озерно-речной системе через озеро Укшезеро и Косалмскую протоку [1, 10].

Рис. 1. Видовой состав рыб в уловах на озере Кончезеро (%) в июне–июле 2001–2002 и 2017 годах (а, б соответственно)

В прошлом веке основу уловов леща составляли особи в возрасте 7+ – 11+ лет. Встречались рыбы до 23+ лет. Продолжительность жизни леща составляет до 26 лет. Половая зрелость леща наступает в 6+–7+ лет. Нерестится лещ практически по всему озеру.

В наших уловах в 2001–2002 годы были только неполовозрелые особи (3+–5+ лет), максимально представлены были четырехлетки (3+) (рис. 2). В 2017 году в уловах возрастной ряд леща был больше (от 4+ до 9+ лет), и в основе были половозрелые особи – семилетки (6+).

В озере Кончезеро лещ всегда имел хорошие условия для нагула, что проявлялось в высоком темпе роста. В наших исследованиях (2017 год) в возрасте 4+ лет лещ имеет длину 26,7 см, массу – 153,1 г, в возрасте 9+ лет – 40,8 см и 697 г соответственно (рис. 2). Таким образом, абсолютный прирост длины и массы леща за 5 лет был незначительный и составил всего 14,1 см и 543,9 г соответственно. В 2001–2002 годы по параметрам роста лещ был несколько меньше. Хотя, в прошлом веке длина и масса леща в возрасте 9+ были более 50 см и 1 кг соответственно [10].

Высокую численность в озере Кончезеро имеет плотва, которая распространена по всей акватории. Ранее было отмечено, что в прошлом веке, в связи с эвтрофикацией озера условия нереста и обитания плотвы улучшились [10].

В прошлом веке в уловах на кончезерских озерах максимальный возраст плотвы составлял 13+–15+ лет [2]. В настоящее время в наших уловах плотва представлена особями возраста от 1+ до 7+ лет (рис. 3). Максимальное количество было особей 1+–2+ лет (2001–2002 годы) и 3+–4+ лет (2017 год). В 2017 году не присутствовали в уловах рыбы младшего (1+ лет) и старшего (7+) возраста. А ранее (2001–2002 годы) в уловах отсутствовали пяти – (4+) и шестилетки (5+).

Рост плотвы в озере Кончезеро сравнительно медленный. В середине прошлого века линейно-весовые размеры плотвы в среднем составляли соответственно 13 см и 53 г, но она могла достигать длины 33 см и массы – 410 г. В 1990-е годы сохраняется преобладание особей длиной от 12 до 18 см, несколько снизились максимальные размеры – до 25 см [1, 9].

В наших уловах на озере Кончезеро длина и масса плотвы были в пределах 14,4–21,3 см

Рис. 2. Возрастной и размерно-весовой составы леща в уловах на озере Кончезеро, июнь–июль 2001–2002 и 2017 годы (а, б соответственно)

0 2001-2002 12 017

I 1 масса 2001-2002 M касса 2017

-*—длина 2001-2002 —«—длина 2017

Рис. 3. Возрастной и размерно-весовой составы плотвы в уловах на озере Кончезеро, июнь–июль 2001–2002 и 2017 годы (а, б соответственно)

и 19,4–90 г соответственно (рис. 3). В целом отметим медленный прирост плотвы: за 5 лет он составил всего 6,9 см по длине и 70,6 г по массе.

В озере Кончезеро окунь распространен по всей акватории и нерестилища расположены также. Половозрелым окунь становиться в возрасте 2+–3+ лет. Впервые годы жизни окунь обитает в прибрежных районах озера, питаясь мелкими беспозвоночными. В это время рост его медленный. Затем он отходит на глубину, переходит в основном к хищничеству. Темп роста его в этот период увеличивается.

В уловах в 2001–2002 годах возрастной ряд окуня был от 1+ до 5+ лет, тогда как в 2017 году были особи до 12+ лет (но отсутствовали рыбы возрастов 6+ и 11+ лет) (рис. 4). Основу уловов в эти временные периоды составляли особи 1+–3+ лет. Летом 2017 года нередко (5–10 %) встречались особи 7+–10+ лет.

О многолетних изменениях биологических показателей окуня можно судить по динамике размерно–весовых показателей окуня. Так, с 1950-х до 2000 годов средняя масса и длина окуня были порядка 95 г и 15,5 см соответственно.

А максимальные значения этих показателей рыб составляли 1,5 кг и 43 см соответственно [1, 10]. Размерно-весовой состав кончезерского окуня из наших уловов 2001–2002 и 2017 годов представлен на рис. 4. В основе уловов окунь был менее 50 г по массе и 10 см по длине. Максимальные значения размерно-весовых параметров окуня были 353 г и 32 см. В настоящее время окунь сравниваемых одновозрастных групп (3+–5+ лет) по размерам, массе и темпу роста несколько меньше, чем рыбы из уловов прошлых лет (1950-е –1990-е годы).

Вследствие того, что уклейка была поймана в количестве трех экземпляров, статистически достоверные размерно-весовые показатели не удалось получить. Это были особи возраста 5+, размер и масса которых были в пределах 14,5– 15 см и 19,7 – 21,2 г соответственно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Впервые, после прекращения многолетнего мониторинга Кончезерских озер, были проведены исследования и представлены результаты

I   1 масса 2001-2 002  Ml масса 2 017

* дл1ю 20 01-2002  —•—дл!№ 2017

Рис. 4. Возрастной и размерно-весовой составы окуня в уловах на озере Кончезеро, июнь–июль 2001–2002 и 2017 годы (а, б соответственно)

оценки состояния массовых видов рыб озера Кончезера. Выявлено, что основу (56–57 %) в уловах на озере Кончезеро продолжают составлять из массовых видов рыб – окунь и плотва. Стабильное положение (10–11 %) в уловах занимает лещ.

При этом очевидно, что в период с середины прошлого века (1950–1990-х годов) до настоящего времени (2001–2017 годы) произошло сокращение возрастного ряда леща, плотвы и окуня вследствие исчезновения из уловов рыб старшего возраста. Также отмечено закономерное смещение модальных возрастных групп у этих видов рыб в сторону младших возрастов. На основе результатов оценки состава рыб в уловах, с определенным допущением, можно предположить, что к настоящему времени произошло некоторое омоложение стад исследованных видов рыб в озере Кончезеро.

Наряду с этим к настоящему времени отмечено уменьшение абсолютных показателей роста леща, плотвы и окуня.

Подобные изменения – это результат много- летнего негативного влияния комплекса антропогенных факторов (промысел, загрязнение и др.) на водоем и его последствий (эвтрофиро-вание, изменение кормовой базы рыб и др.). Так, одной из причин таких изменений является многолетняя направленность интенсивного лова на рыб старшего возраста, а соответственно и более крупных. К тому же, возможно, в прошлом веке произошли глубокие изменения состояния кормовой базы водоема в результате усиленных процессов эвтрофирования вследствие загрязнения, и это отразилось на показателях роста массовых видов рыб.

В дальнейшем, при условии снижения антропогенной нагрузки на рыбное население озера Кончезера, можно будет ожидать увеличения в уловах численности рыб старших возрастов, соответственно и более крупных.

Список литературы Современное биологическое состояние массовых видов рыб озера Кончезеро (Карелия)

  • Озеро Кончезеро / Т.Н. Александрова, А.А. Заболоцкий, Е.Ф. Макарова, В.В. Покровский, А.Ф. Стефановская // Озера Карелии. Справочник. Петрозаводск: Изд-во Карельской АССР, 1959. С. 252-261.
  • Гордеев О.Н., Мельянцев В.Г. Озеро Пертозеро // Озера Карелии. Справочник. Петрозаводск: Изд-во Карельской АССР, 1959. С. 244-252.
  • Дзюбук И.М., Клюкина Е.А. Оценка многолетней динамики видового состава рыбного населения малых озер Карелии с помощью методов математической статистики // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. №2 (155). Март, 2016. Биологические науки. - Петрозаводск: ПетрГУ, 2016. С.63-69.
  • Ивантер Э.В., Коросов А.В. Введение в количественную биологию: Учебное пособие. Петрозаводск: ПетрГУ, 2003. С. 81-85.
  • Куккарина О.И. Ихтиофауна // Оценка биологической продуктивности Карельских озер Кончезерской группы в связи с многолетними климатическими и антропогенными воздействиями. Отчет о НИР. Петрозаводск: ПетрГУ, 1985. С. 3-81.
  • Малые озера Карелии (рукопись). Петрозаводск, Архив СевНИИРХПетрГУ, 1998. 459 с.
  • Озера Карелии. Справочник. Петрозаводск: Госиздат. Карельской АССР, 1959. 425 с.
  • Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность, 1966. 376 с.
  • Чухарев Л.Н. Ихтиофауна озера Кончезера // Биологические основы повышения продуктивности озер Кончезерской группы в условиях антропогенных воздействий. Отчет о НИР. Петрозаводск: ПетрГУ, 1995. С. 325-400.
  • Экосистемы озер Кончезерской группы. Монография под ред. Л.П. Рыжкова, И.М. Дзюбук. Петрозаводск: ПетрГУ, 2009. 193 с.
Еще
Статья научная