Современное состояние экономической безопасности в России

Автор: Неустроева Е.Е.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 12 (16), 2017 года.

Бесплатный доступ

В данной статье рассмотрено современное состояние экономической безопасности в России. Проанализированы количественные параметры пороговых значений экономической безопасности.

Экономическая безопасность, импорт, экспорт, продовольствие, промышленность

Короткий адрес: https://sciup.org/140277509

IDR: 140277509

Текст научной статьи Современное состояние экономической безопасности в России

В настоящее время Россия перешла от командной экономики к рыночной.

Россия – это одна из самых сильных стран, являющаяся самой огромной по территории. В нашей стране находится большой объем природных ресурсов, огромных земель и большое население. Наличие уникальных резервов на территории России притягивает интерес других государств. Очень часто это является причиной разных конфликтов.

Поэтому государство правильно должно управлять ресурсами страны, продуктивно использовать территориальное преимущество нашей страны.

Россия не является экономически самостоятельной страной. Уровень импорта в РФ превосходит рейтинг экспорта в иностранные государства. Но внутренний рынок России является одним из особенно широких в мире и это пробуждает огромный интерес у иностранных производителей, для которых прибыль в корне зависит от России.

Россия носит характер нестабильной экономики.

Промышленность России в данный момент настроена предпочтительно на изготовление промежуточного продукта — топлива и сырья. Области, которые производят продукцию конечного потребления, составляют всего лишь четыре десятых промышленного производства. Во многих промышленных предприятиях, в том числе и в топливном энергетическом комплексе, изношенность доходит до 80 процентов.

Центральной частью системы экономической безопасности оказывается продовольственное звено, подразумевавшее способность сельскохозяйственного сектора экономики обеспечивать жителей государства продуктами потребления, а промышленность — требующимся сельскохозяйственным сырьем.

Устарелость продовольственного комплекса России ухудшилась в последствии аграрной реформы. Спешка в развале образовавшихся структур и хозяйственных отношений, открытие внутреннего рынка для ввоза продукции. Все эти действия расшатывают опору для самообеспеченности страны продуктами потребления. Монополизм изготовителей сельскохозяйственной техники, увеличение посреднических структур, необдуманный налоговый и кредитный курс допускают производство сельскохозяйственной продукции нерезультативным. Часть импортного продовольствия составляет тридцать процентов.

o Часть ввоза мяса — тридцать четыре процента o   Часть ввоза молока — восемнадцать процентов o    Часть ввоза сахара — семьдесят три процента o Часть ввоза растительного масла — сорок два процента o Часть ввоза рыбы — пятьдесят процентов (По материалам Минсельхозпрода)

Этот материал показывает, что опасный порог по продовольствию достаточно перевалил за пределы нормы. Это может привести к уничтожению производства нашей страны и присвоению внутреннего рынка России, а также к принудительному установлению цен. Это создает угрозу для лишения продовольственной самостоятельности страны.

Показатели экономической безопасности России снижаются, что видно в нижеприведенной таблице.

Количественные параметры пороговых значений экономической безопасности в сравнении с фактическими данными за 2005 год

Наименование пороговых значений

Величина пороговых значений

Фактически за 2005 г.

Объем ВВП, млрд руб.

29 200

21 665

Доля машиностроения во всем промышленном производстве, %

25

22,2

Сбор зерна, млн тонн

70

78

Инвестиции в основной капитал, в % к ВВП

25

15,8

Отгруженная инновационная продукция, в % ко всей промышленной продукции

15

3,3

Соотношение прироста запасов полезных ископаемых к объемам погашения запасов в недрах, %

125

по большинству видов меньше 100

Расходы федерального бюджета на национальную оборону, в % к ВВП

3,0

2,6

Расходы на гражданскую науку, в % к ВВП

2,0

0,3

Доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, в % ко всему населению

7,0

15,8

Соотношение среднедушевых денежных доходов населения и величины прожиточного минимума, раз

3,5

2,8

Соотношение доходов 10%наиболее обеспеченного и 10%наименее обеспеченного населения (коэффициент фондов), раз

8

14,9

Уровень безработицы по методологии МОТ, в % к ЭАН

5

7,7

Уровень монетизации, (М2) на конец года, % к ВВП

50

25

Объем золотовалютных резервов на конец года, млрд долл.

40

182,2

Государственный внутренний и внешний долг, в % к ВВП на конец года

60

16,1

Доля расходов на обслуживание внешнего государственного долга, в % к общему объему расходов федерального бюджета

20

4,6

Уровень инфляции, %

125

110,9

Дефицит федерального бюджета, в % к ВВП

3,0

бюджет профицитен

Доля продовольствия, поступившего по импорту в общем объеме продовольственных ресурсов, %

25

примерно 40

Все эти индикаторы делают экономику нашей страны уязвимой при неудачном изменении ситуации на валютном рынке.

Главная проблема экономики РФ-зависимость от экспорта природных ресурсов. Последствием кризиса стало снижение цен и спроса на экспорт сырья.

Таким образом, нужно подготовить и утвердить длительную стратегию экономической безопасности. Также нужно создать специальный орган, который будет отвечать за разработку и реализацию долгосрочных стратегий. России нужно развивать дипломатические связи с зарубежными странами. Наша страна обладает огромным потенциалом, но, однако, достижение высокого уровня конкурентоспособности зависит от многих факторов.

Список литературы Современное состояние экономической безопасности в России

  • Листопад М.Е. Эволюция представлений о конкурентоспособности национальной экономики // Экономика: теория и практика. 2012. № 3 (27). С. 41-47.
  • Коренькова Л.В., Козырь Н.С. Основные проблемы российской металлургической промышленности // Актуальные вопросы экономических наук. 2014. № 39. С. 107-112.
  • Сидоров В.А., Маликова Т.Е. Деструктуризация инвестиционного капитала в тенденциях глобализации // Экономика устойчивого развития. 2012. № 9. С. 172-177.
Статья научная