Современное состояние паразитофауны растительноядных рыб в Мингачаурском водохранилище

Введение . Для того чтобы полностью удовлетворить спрос на рыбные продукты в Азербайджанской Республике, проводилась большая работа в искусственном озерном рыболовстве по выращиванию некоторых видов рыб. В Азербайджане есть множество водоемов, имеющих большие возможности для развития рыбного хозяйства. Одним из таких водоемов является Мингачаурское водохранилище, построенное в 1953 г. в средней части реки Кура, где разводили растительноядных рыб белый амур и белый толстолобик.

Актуальность изучения акклиматизированных рыб с паразитологической точки зрения в водоеме состоит в том, как воздействовали паразиты, принесенные этими же рыбами, на экологические особенности местной паразитофауны. Изучение паразито-фауны является одной из важнейших задач, оно позволяет вовремя предотвратить некоторые заболевания, вызванные паразитами, и использовать рациональные методы при борьбе с ними.

Для успешного выращивания рыбы в рыбоводческих хозяйствах республики является особо актуальным определение видового состава их паразитов в природных водоемах и процесс предотвращения ущерба, причиняемого паразитами.

Цель исследования: определение видового состава паразитов растительноядных рыб в природных водоемах.

Материал и методика исследования. Исследовательская работа основана на паразитологических материалах, собранных из белого амура ( Cengopharyngodon idella ) и белого толстолобика ( Hypophtalmichtys molitrix ), обитающих в Мингачевирском водохранилище в 2016–2017 гг.

В настоящее время для определения видового состава паразитов и распространения по хозяевам были исследованы 42 экз. рыб методом полного паразитологического вскрытия. В результате исследования у этих рыб было обнаружено 6 видов ихтиопаразитов. Из них 1 вид относится к инфузориям, 3 вида – к моногенеям, 1 вид – к трематодам, 1 вид – к ракообразным. Фиксация, хранение и обработка собранного материала проводились по общепринятым методам [2–4, 9, 13]. Для исследования были использованы только свежие уснувшие рыбы. Все ткани и органы были исследованы компрессорным методом при помощи бинокулярной лупы МБС-9 при увеличении × 25. Из каждого органа делались мазки на предметных стеклах и исследовались под микроскопом Amplival при увеличении ×1000.

Для диагностики всех паразитических групп были проведены измерения и с помощью аппарата RA-4 были получены изображения.

Для оценки уровня зараженности были использованы следующие параметры: инвазионная интенсивность, инвазионная экстенсивность и индекс обилия.

Результаты исследования . Белый амур акклиматизирован в водоемах Азербайджана в 1962 г. [1]. В основном он питается растительностью.

Обычно при акклиматизации рыбы теряют своих паразитов, и за счет местной паразитофауны у них формируется новая паразитофауна. Полным паразитологическим вскрытиям подвергались 22 экз. белого амура. И у этих рыб обнаружили 5 видов ихтиопаразитов. В жабрах белого амура из инфузорий найден 1 вид Trichodinella epizootica . У 2 экз. рыб в жабрах были найдены моногенеи Dactylogyrus ctenopharhyngodonis , у других 2 экз. – D. Lamellatus (табл.).

Паразиты белого амура и толстолобика, исследованные в Мингечаурском водохранилище

Паразит	Ctenopharyngodon idella			Hypophtalmichtys molitrix
	И.Э., %	И.И., экз.	И.О., экз.	И.Э., %	И.И., экз.	И.О., экз.
Trichodinella epizootica	4,5 ±4,42	―	0,50	―	―	―
Dactylogyrus Ctenopharhyngo-donis	9,1± 13,16	2-3	0,2	―	―	―
D. lamellatus	9,1±13,16	1-2	0,1	―	―	―
Gyrodactylus sp.	―	―	―	4,76±21,29	2	0,1
Diplostomum chromatophorum	9,1±13,16	1-2	0,1	9,52±29,35	4-5	0,4
Lernaea cyprinacea	50,0±50,0	2-5	0,5	4,76±21,29	3	0,1

Примечание : И.Э. – инвазионная экстенсивность; И.И. – инвазионная интенсивность; И.О. – индекс обилия.

У 2 экз. рыб белого амура в стекловидном теле глаз были обнаружены метацеркарии Diplostomum chromatophorum , жизненный цикл которых проходит с участием промежуточных хозяев. У белого амура одним из обнаруженных паразитов был Lernea cyprinacea. Этот паразит встречался у половины исследованных рыб и считается патогенным.

Сравнивали свои результаты с результатами других исследователей [5, 8, 10, 11]. По результатам наших исследований выяснилось, что количество паразитов в Мингачаурском водохранилище невелико.

По результатам научных исследований, проведенных учеными ранее, 3 паразита белого амура – Dactylogyrus ctenopharhyngodonis, D. Lamellatus и Botriocephalus gowkongensis – являются амурского происхождения. При наших исследованиях из этих паразитов были найдены у белого амура специфические паразиты – Dactylogyrus ctenopharhyngodonis и D. Lamellatus. Botriocephalus gowkongensis встречается и у других рыб тоже из-за своей наибольшей специфичности.

Другая растительноядная рыба, послужившая основой для исследования, – это белый толстолобик ( Hypophtalmichtys molitrix ). Но как она оказалась в водохранилище – не понятно, по одной из версий – в 1962 г. из Грузии по реке Кура.

Из-за благоприятных условий этот вид рыбы приобретал большой вес и крупные размеры. Рацион пищи белого толстолобика – в основном фито- планктон. Белый толстолобик считается мелиоратором, который препятствует «расцветанию» воды. Данные о паразитофауне данного вида очень малы. Ученые Х.А Пашаев (1968) и Ш.Р. Ибрагимов в этом виде рыбы паразитов не отмечали. Но А. Сулейманова в озере Забрат отмечает 9 видов паразитов в белом толстолобике [12].

В Мингечаурском водохранилище из исследованных нами 21 экз. белого толстолобика были обнаружены 3 вида паразитов. Из них в плавниках одной рыбы отмечали Gyridactylus sp ., а на теле другой рыбы – Lernea cyprinacea . В хрусталиках 3 рыб мы обнаружили метацеркарии нематода Diplosto-mum chromatophorum . Из-за малого количества материала Gyridactylus sp . не определен до уровня вида.

Как видно из данных исследования, у белого толстолобика наблюдалось самое наименьшее число паразитов. По сравнению с другими рыбами этот вид исследован достаточно хорошо, но обнаружены только вышеупомянутые паразиты. Это может быть связано с тем, что исследовались только молодые особи и что у этих рыб иммунитет к паразитам более высокий, чем у других.

По сравнению с белым толстолобиком у белого амура видовой состав паразитов более богат. У обеих исследованных видов были отмечены Diplostomum chromatophorum и Lernea cyprinacea . Но заражение ракообразным, Lernea cyprinacea, у белого амура наблюдалось более сильно.

Паразит в форме науплиус, а иногда в форме ко- пеподит, встречался в коже и основе грудных плавников. Но у рыб более опасными были взрослые формы паразита.

У всех исследованных рыб белого амура встречались метацеркарии Diplostomum chromatophorum. Заражение этим паразитом может происходить при плавании рыб между растениями. Промежуточными хозяевами этого паразита являются водные моллюски. Жаркий климат создает условия для размножения растений и моллюсков. В этом периоде наблюдается выход церкарий диплостоматидов из моллюсков. И поэтому рыбы, которые плавают среди растений и питаются растениями, заражаются этим паразитом. Церкарии активно входят в тело рыб. Этот паразит вызывает катаракту у рыб, и они при этом становятся слепыми, плохо питаются и ослабевают. Это доказывает и опустошенность кишечника таких рыб.

У белого амура по видовым количествам из найденных паразитов первое место занимают моногинеи. Они становились специфическими паразитами этой рыбы.

У белого амура и белого толстолобика не обнаружены паразиты, которые заражают рыб при приеме пищи.

Незараженность паразитами, у которых промежуточными хозяевами являются планктоны и бентосные организмы, доказывает, что планктон и бентос как пища не представляют особого интереса у этих видов.

Паразиты, отмеченные у белого амура и белого толстолобика, развиваются без промежуточных хозяев. Это в основном связано с тем, что они питаются растениями.

Заражение Diplostomum chromatophorum доказывает пребывание рыб в местах водохра-нилища, где собираются брюхоногие моллюски, которые, в свою очередь, являются промежуточными хозяевами этого паразита.

Встречаемость в водохранилище патогенного паразита Lernea cyprinacea предупреждает о потенциальной опасности. По этой причине в этом водохранилище и в других, которые будут созданы поблизости, следует учитывать этот факт и принимать своевременные меры по предотвра-щению заболеваний, вызванных данным паразитом.

Выводы

• 1.    В Мингечаурском водохранилище у исследованных 42 экз. растительноядных рыб было обнаружено 6 видов паразитов. Из них 1 вид относится к инфузориям, 3 вида – моногенеям, 1 вид – трематодам, 1 вид – ракообразным.

• 2.    По сравнению с белым амуром у белого толстолобика наблюдалось меньшее число паразитов,

• 3.    Заражение Diplostomum chromatophorum доказывает пребывание рыб в местах водохра-нилища, где собираются брюхоногие моллюски, которые, в свою очередь, являются промежуточными хозяевами этого паразита.

• 4. Обнаружение в водохранилище патогенного паразита Lernea cyprinacea свидетельствует о его потенциальной опасности.

что предположительно связано с иммунитетом к паразитам.