Современные аспекты закрытой и открытой ринопластики (обзор литературы)

Автор: Токтогулов А.А., Тилеков Э.А., Тукешов С.К.

Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki

Рубрика: Медицинские науки

Статья в выпуске: 10 т.10, 2024 года.

Бесплатный доступ

Открытая и закрытая ринопластика - два основных подхода к модификации носа. Согласно текущей литературе, среди пластических хирургов и отоларингологов нет единого мнения относительно предпочтительного метода с точки зрения эстетического результата, осложнений и удовлетворенности пациентов. В данном исследовании используется опубликованный научный материал для определения, приводит ли открытая или закрытая ринопластика к более благоприятным результатам для пациентов. Для систематического обзора были использованы рекомендации Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses, а также проведен поиск литературы в четырех базах данных в соответствии с нашей стратегией поиска. Статьи были затем импортированы в COVIDENCE, где они прошли первичный отбор и обзор полного текста. Для данного исследования было отобрано двадцать статей после анализа 243 статей. Среди них было 4 серии случаев, 12 ретроспективных когортных исследований, 1 проспективное когортное исследование, 1 случай-контрольное и 2 исследования результатов. Трое косметических исследований, восемь функциональных исследований и девять исследований, включавших как косметические, так и функциональные компоненты, были включены в анализ. Шестнадцать исследований использовали как открытую, так и закрытую ринопластику, а четыре - только открытую. Оба метода показали высокую удовлетворенность пациентов и специалистов, и не было обнаружено преимущества ни одного из методов. На основании доступных исследований мы не можем сделать вывод о предпочтительности открытой или закрытой ринопластики с точки зрения лучших результатов для пациентов. Несколько исследований показали, что открытая и закрытая ринопластика приводят к сравнимой удовлетворенности пациентов. Для повышения достоверности и однородности отчетности о результатах авторы должны обратить внимание на использование шкалы оценки эффективности хирургического лечения назальной обструкции и септопластики, а также оценки результатов ринопластики.

Еще

Ринопластика, косметические методики, реконструктивные хирургические вмешательства, хирургические вмешательства на носу

Короткий адрес: https://sciup.org/14131550

IDR: 14131550   |   DOI: 10.33619/2414-2948/107/17

Список литературы Современные аспекты закрытой и открытой ринопластики (обзор литературы)

  • O''Hara J., Ruggiero F., Wilson L., James G., Glass G., Jeelani O., Dunaway D. J. Syndromic craniosynostosis: complexities of clinical care // Molecular syndromology. 2019. V. 10. №1-2. P. 83-97. https://doi.org/10.1159/000495739
  • Tasman A. J. Rhinoplasty–indications and techniques // GMS current topics in otorhinolaryngology, head and neck surgery. 2007. V. 6.
  • Rohrich R. J., Afrooz P. N. Primary open rhinoplasty // Plastic and reconstructive surgery. 2019. V. 144. №1. P. 102e-117e. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000005778
  • Momeni A., Gruber R. P. Primary open rhinoplasty // Aesthetic Surgery Journal. 2016. V. 36. №9. P. 983-992. https://doi.org/10.1093/asj/sjw093
  • Rohrich R. J., Muzaffar A. R., Janis J. E. Component dorsal hump reduction: the importance of maintaining dorsal aesthetic lines in rhinoplasty // Plastic and reconstructive surgery. 2004. V. 114. №5. P. 1298-1308. https://doi.org/10.1097/01.PRS.0000135861.45986.CF
  • Gunter J. P., Rohrich R. J. External approach for secondary rhinoplasty // Plastic and reconstructive surgery. 1987. V. 80. №2. P. 161-173.
  • Jayarajan R., Natarajan A., Nagamuttu R. Outcomes of closed versus open technique of rhinoplasty during primary repair of unilateral cleft lip: a systematic review // The Cleft Palate- Craniofacial Journal. 2019. V. 56. №1. P. 74-83. https://doi.org/10.1177/1055665618787
  • Fichman M., IT P. B. Rhinoplasty. 2020.
  • Tebbetts J. B. Open and closed rhinoplasty (minus the “versus”): analyzing processes // Aesthetic Surgery Journal. 2006. V. 26. №4. P. 456-459. https://doi.org/10.1016/j.asj.2006.06.003
  • Schreiber J. E. et al. Discovering the true resolution of postoperative swelling after rhinoplasty using 3-dimensional photographic assessment // Plastic and Reconstructive Surgery– Global Open. 2019. V. 7. №8S-1. P. 11-12. https://doi.org/10.1097/01.GOX.0000584252.84509.e7
  • Shemshadi H., Azimian M., Onsori M. A., AzizAbadi Farahani M. Olfactory function following open rhinoplasty: A 6-month follow-up study // BMC ear, nose and throat disorders. 2008. V. 8. P. 1-6. https://doi.org/10.1186/1472-6815-8-6
  • Dengiz R., Haytoğlu S., Görgülü O., Doğru M., Arıkan O. K. Effect of septorhinoplasty on olfactory function: assessment using the brief smell identification test // Turkish Archives of Otorhinolaryngology. 2015. V. 53. №1. P. 4. https://doi.org/10.5152/tao.2015.694
  • Toriumi D. M., Kowalczyk D. M., Cristel R. T., Caniglia A. J., Curran N., Lombard R., Kerolus J. L. Evaluation of postoperative infection rates in 3084 rhinoplasty cases using antibiotic soaks and/or irrigations // Facial Plastic Surgery & Aesthetic Medicine. 2021. V. 23. №5. P. 368-374. https://doi.org/10.1089/fpsam.2020.0465
  • Rettinger G. Risks and complications in rhinoplasty // GMS current topics in otorhinolaryngology, head and neck surgery. 2007. V. 6.
  • Page M. J., McKenzie J. E., Bossuyt P. M., Boutron I., Hoffmann T. C., Mulrow C. D., Moher D. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews // BMJ. 2021. V. 372. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
  • Motamed S., Otaghvar H. A., Niazi F., Moosavizadeh S. M., Motaghedi B., Tizmaghz A. Introducing a favourite tip definition and projection with tripod suture in rhinoplasty // Journal of Clinical and Diagnostic Research: JCDR. 2017. V. 11. №1. P. PC05. https://doi.org/10.7860/JCDR/2017/19235.9297
  • Jaberoo M. C., De Zoysa N., Mehta N., Prasad V., Heywood R., Saleh H., Marais J. A twin-center study of nasal tip numbness following septorhinoplasty or rhinoplasty // Ear, Nose & Throat Journal. 2016. V. 95. №2. P. E18-E21. https://doi.org/10.1177/014556131609500206
  • Paul M. A., Kamali P., Chen A. D., Ibrahim A. M., Wu W., Becherer B. E., Lin S. J. Assessment of functional rhinoplasty with spreader grafting using acoustic rhinomanometry and validated outcome measurements // Plastic and Reconstructive Surgery–Global Open. 2018. V. 6. №3. P. e1615. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000001615
  • Han S. K., Woo H. S., Kim W. K. Extended incision in open-approach rhinoplasty for Asians // Plastic and reconstructive surgery. 2002. V. 109. №6. P. 2087-2096.
  • Ozmen S., Ayhan S., Findikcioglu K., Kandal S., Atabay K. Upper lateral cartilage fold-in flap: a combined spreader and/or splay graft effect without cartilage grafts //Annals of plastic surgery. 2008. V. 61. №5. P. 527-532. https://doi.org/10.1097/SAP.0b013e31816dd359
  • Howard B. K., Robricb R. J. Understanding the nasal airway: principles and practice // Plastic and reconstructive surgery. 2002. V. 109. №3. P. 1145-1146.
  • Sevin A., Sevin K., Erdogan B., Deren O., Adanali G. Open rhinoplasty without transcolumellar incision // Annals of plastic surgery. 2006. V. 57. №3. P. 252-254. https://doi.org/10.1097/01.sap.0000221544.41325.d2
  • Guerrerosantos J. Open rhinoplasty without skin-columella incision // Plastic and reconstructive surgery. 1990. V. 85. №6. P. 955-960.
  • Kim S. W., Hong J. P., Min W. K., Seo D. W., Chung Y. K. Accurate, firm stabilization using external pins: a proposal for closed reduction of unfavorable nasal bone fractures and their simple classification // Plastic and reconstructive surgery. 2002. V. 110. №5. P. 1240-1246.
  • Cárdenas-Camarena L., Guerrero M. T. Improving nasal tip projection and definition using interdomal sutures and open approach without transcolumellar incision // Aesthetic plastic surgery. 2002. V. 26. №3. P. 161-166. https://doi.org/10.1007/s00266-002-1488-x
  • Gruber R. P., Park E., Newman J., Berkowitz L., Oneal R. The spreader flap in primary rhinoplasty // Plastic and reconstructive surgery. 2007. V. 119. №6. P. 1903-1910.
  • Kilic C., Tuncel Ü., Cömert E., Şencan Z. Effect of the rhinoplasty technique and lateral osteotomy on periorbital edema and ecchymosis // Journal of Craniofacial Surgery. 2015. V. 26. №5. P. e430-e433. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000001885
  • Kim H. S., Suh H. W., Ha K. Y., Kim B. Y., Kim T. Y. The usefulness of the endonasal incisional approach for the treatment of nasal bone fracture // Archives of plastic surgery. 2012. V. 39. №03. P. 209-215. https://doi.org/10.5999/aps.2012.39.3.209
  • Metin M., Avcu M. The effect on patient satisfaction of the postoperative nasal topographic, demographic, and functional results of open and closed septorhinoplasty techniques // Journal of Craniofacial Surgery. 2021. V. 32. №3. P. 868-873. https://doi.org/1097/SCS.0000000000007120
  • Reilly M. J., Davison S. P. Open vs closed approach to the nasal pyramid for fracture reduction // Archives of facial plastic surgery. 2007. https://doi.org/10.1001/archfaci.9.2.82
  • Saleh A. M., Younes A., Friedman O. Cosmetics and function: Quality‐of‐Life changes after rhinoplasty surgery // The Laryngoscope. 2012. V. 122. №2. P. 254-259. https://doi.org/10.1002/lary.22390
  • Talmadge J., High R., Heckman W. W. Comparative outcomes in functional rhinoplasty with open vs endonasal spreader graft placement // Annals of Plastic Surgery. 2018. V. 80. №5. P. 468-471. https://doi.org/10.1097/SAP.0000000000001434
  • Uppal R., Yousif A. H., Maheshwari K. Outcome-based comparative study to examine the correction of columella deformities following rhinoplasty // Plastic and Reconstructive Surgery– Global Open. 2020. V. 8. №7. P. e3001. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000003001
  • Okur M. I., Gökdemir O., Karasu N., Yildirim A. M. Comparison of nasal senses following open and closed rhinoplasty // Turkish Journal of Medical Sciences. 2016. V. 46. №2. P. 287-290. https://doi.org/10.3906/sag-1405-52
  • Yoon T., Kim Y. Postoperative satisfaction in nasal bone fracture patients who had rhinoplasty // Journal of Craniofacial Surgery. 2016. V. 27. №7. P. 1707-1710. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000002928
  • Kütük S. G., Arıkan O. K. Evaluation of the effects of open and closed rhinoplasty on the psychosocial stress level and quality of life of rhinoplasty patients // Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery. 2019. V. 72. №8. P. 1347-1354. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2019.03.020
  • Kırgezen T., Yigit O., Taskin U., Cakir Z. A., Adatepe T. Electromyographic and electroneurographic changes in internal nasal muscles after endonasal and external rhinoplasty // Aesthetic surgery journal. 2011. V. 31. №3. P. 297-301. https://doi.org/10.1177/1090820X11398478
Еще
Статья обзорная