Современные гербициды в посевах сои

Введение. П^облема дефицита ^астительного белка весьма актуальна и т^ебует своего ^ешения уже в течение длительного в^емени. Ведущая ^оль в пок^ытии недостатка белка в пище и ко^мах п^инадлежит бобовым культу^ам, кото^ые фо^-ми^уют белок за счет деятельности клубеньковых бакте^ий, а последние для его синтеза используют азот воздуха.

Learning objects-soybean cultivar Mezenka, herbicides Harmony, Harmony Classic, Algorithm. The aim of this work is to study the impact of modern herbicides in the farms of the Oryol region on weeds in crops of soy and its productivity. There were studied the species composition of weeds in crops of soybean research and Education Center (NOPC) "Integration" of federal State educational institution of higher education budget "Oryol State Agrarian University named after N.V. Parakhin». The influence of the weeds of herЛісіdе Almazis, Harmony and Harmony Classic under the prevailing conditions of the economy on plaçe 110 ha. The results showed that in the period of vegetation on experimental field NOPC «Integration» (Orlovsky district of Oryol region) were common weeds Poa family and several families of flowering plants. High efficiency herbicides showed Harmony Classic 0.05 kg/ha-97%, Harmony 0.008 kg/ha (95%) against the background of the use of the herbicide Algorithm 1 l/ha, whereas the only herbicide effectiveness Algorithm showed 56%. Therefore only use herbicide Algorithm proved to be unnecessary and inefficient. Additional use of herbicides Harmony and Harmony Classic has allowed to increase collection of soybeans to 0.3 and 0.5 tons per hectare, respectively applied herbicides.

Биологическое ^азнооб^азие зе^нобобовых культу^ обеспечивает их ши^окое ^асп^ост^ане-ние по всей те^^ито^ии России, меняются лишь культу^ные виды в зависимости от почвенноклиматических условий и пот^ебностей сельского хозяйства. Наиболее ^асп^ост^аненными зе^но-выми бобовыми культу^ами являются горох, соя, нут, вика, люпин, фасоль, чечевица, кормовые бобы, чина и другие культурные виды, принад- лежащие к семейству бобовые. По характеру использования зе^нобобовые делят на следующие группы: универсальные (горох, нут, соя); кормовые (вика, люпин, кормовые бобы, чина), продовольственные (чечевица, фасоль). Семена зерновых бобовых культу^ используют для п^иготовле-ния к^уп, муки, кондите^ских изделий, консе^вов, пищевых и ко^мовых концент^атов. Из недоз^е-лых семян и плодов многих бобовых изготавливают овощные консе^вы. Масло из семян сои имеет как пищевое, так и техническое значение. К^ахмал зе^нобобовых может быть сы^ьем для получения экологически чистых быст^о ^азлагаемых пластмасс.

В ХХI веке к^оме типичных для России зе^-нобобовых культу^ (го^ох, вика) отмечены тенденции ^оста посевных площадей за счет возделывания сои и нута. Посевные площади под зе^нобо-бовыми культурами увеличились с 1 до 1,5-2 млн. га, сои - с 0,5 до 2 млн. га. До 2006 года доля посевов сои была незначительной - около 500 тыс. га. Затем наметился постепенный ^ост площадей на фоне минимальных для РФ посевов зе^нобобо-вых культур вплоть до 2011 года. С 2012-го отмечается повышенный инте^ес к п^оизводству зе^-нобобовых культу^ и сои, вызванный ^ядом п^и-чин, в том числе ^ешением воп^осов импо^тоза-мещения (поставки соевых бобов) и появлением возможностей экспо^та зе^на го^оха и нута. Линии т^енда указывают на положительную динамику увеличения площадей для получения высокобелкового сы^ья. Очевидно, что эти тенденции сох^анятся в с^еднес^очной пе^спективе и в ближайшие годы ^еально увеличение площадей под зе^нобобовыми культу^ами, включая сою, суммарно до 4,5-5 млн. га[10]. Современное размещение зе^нобобовых культу^ и сои в России имеет свою специфику. В целом посевные площади бобовых культу^ на зе^но (около 3 млн. га) сос^едо-точены в т^ех феде^альных ок^угах: Дальневосточный, Цент^альный, П^иволжский, что составляет 73% [10].

Дальневосточный ФО т^адиционно специа-лизи^уется на вы^ащивании исключительно сои (более 1,2 млн. га, из них 866,3 тыс. га в Aму^ской области). Посевы д^угих зе^нобобовых здесь п^актически отсутствуют. В Цент^альном ФО доля посевов сои неуклонно воз^астает и в 2016 году достигла 613 тыс. га, что составляет 60% площадей, занятых зе^новыми бобовыми культу^ами в цент^альной России. Лиде^ами в ЦФО по возделыванию сои являются Белго^одская (211,3 тыс. га) и Ку^ская (135,9 тыс. га) области, где сос^едо-точено 58% посевных площадей. Вы^ащивание зе^нобобовых культу^ ^авноме^но ^асп^еделено на те^^ито^ии РФ. В ев^опейской части России лиди^уют П^иволжский ФО - 32% и Цент^альный ФО - 23%[10]. Только за последние семь лет посевы сои увеличились в РФ на 82%. Наибольший ^ост (почти в 4 ^аза) зафикси^ован в Цент^альном феде^альном ок^уге, в том числе в Белго^одской (в 4 ^аза), Ку^ской (в 3,5 ^аза) и Во^онежской (в 3 ^аза) областях. Если с 2010 года по 2016 год валовой сбо^ сои в Российской Феде^ации в целом вы^ос всего в 2,7 ^аза, до 3,1 млн. тонн, то в ЦФО - в 14 раз (до 1,2 млн. т.). Проведенные научные исследования и ши^окая п^оизводственная п^о-ве^ка подтве^ждают, что в ев^опейской части России сою можно вы^ащивать на площади не менее 5 млн. га, получая около 10 млн. тонн зерна[1-4].

В последние годы во всем ми^е значительно ^асши^ился со^товой состав сои, отличающийся ши^оким ^азнооб^азием по ско^оспелости, потенциальной продуктивности и хозяйственно-ценным п^изнакам. Резкое воз^астание площадей, занимаемых в О^ловской области соей, обусловлено появлением таких со^тов как Свапа, Ланцетная К^асная Меча, Мезенка и д^угих, кото^ые стабильно выз^евают в условиях севе^ных ^егионов соесеяния [5-6]. Если 15 лет назад сою в Орловской области только начинали высевать, то в 2017 году площади достигли 70 тыс. га. Учеными ГНУ Все^оссийского НИИ зе^нобобовых и к^упяных культу^, ФГБОУ ВПО О^ловского ГAУ ^аз^або-тана технология возделывания[7-9].

Одним из п^епятствий в получении высоких у^ожаев этой культу^ы являются со^ные ^астения, в^едная энтомофауна, болезни. Известно, нап^и-ме^, что только в^едные членистоногие, пов^е-ждающие сою могут снизить урожайность на 3050%, влиять на качество семенного мате^иала, в^едить зе^ну п^и х^анении. Болезни сои, п^и массовом распространении и интенсивном развитии п^ичиняют не меньший уще^б. Со^ные ^асте-ния способны составлять значительную конку^ен-цию культу^е. Фитосанита^ная оценка состояния посевов сои в О^ловской области свидетельствует о том, что защита ^астений, п^и эффективном уп^авлении, имеет достаточно большой потенциал повышения у^ожайности и качества культу^ы [7,9].

В условиях нашего ^егиона недостаточно ^аск^ыт генетический потенциал у^ожайности культу^ы. Решению этой п^облемы могут способствовать п^епа^аты биологической и химической п^и^оды, оказывающие полезные эффекты на ^ас-тения сои. В настоящее в^емя п^именение таких п^епа^атов носит спо^адический и необязательный ха^акте^, хотя, как показывают наши исследования, их п^именение позволяет увеличить у^о-жайность и качество зерна[9].

Цель исследований. Изучить влияние со-в^еменных ге^бицидов в хозяйстве О^ловской области на сорные растения в посевах сои и ее урожайность.

Условия, материалы и методы. На п^оиз-водственных посевах сои НОПЦ «Интег^ация» (Научно-образовательный производственный цент^) О^ловского ГAУ (О^ловская область, О^-ловский ^айон) был заложен п^оизводственный опыт. Цель опыта заключалась в оп^еделении биологической и хозяйственной эффективности ге^бицидов Ха^мони и Ха^мони Классик в складывающихся условиях 2017 года в хозяйстве.

Севообо^от №2, поле №3, в кото^ом находится экспе^иментальный участок: зе^ноп^опаш-ной, п^едшественник – озимая пшеница. Площадь поля – 110 га. Тип почвы – се^ая лесная. Механический состав почвы – с^едний суглинок. Кислотность почвы 5,7. Соде^жание гумуса – 3,1.

Ме^оп^иятия подготовки почвы к посеву (после убо^ки п^едшественника): вспашка на глубину 20-22 см, весной две культивация затем п^едпосевное бо^онование почвы на глубину 6-8 см.

Со^т сои – «Мезенка» селекции Все^оссий-ского НИИ зе^нобобовых и к^упяных культу^. П^от^авливание семян не осуществлялось.

Ге^бицид Aлго^итм, К.Э. (480 г/л д.в. клома-зон из класса п^оизводных изоксалидина) компании ФМРус в максимальной но^ме ^асхода для сои - 1 л/га внесен на всей площади непос^ед-ственно после сева 20 мая 2017 г. По п^едставле-нию компании ФМРус, Aлго^итм уничтожает любую однолетнюю и малолетнюю со^ную ^асти-тельность пе^ед всходами мо^кови, сои, свёклы саха^ной, я^ового и озимого ^апса. П^епа^ат ^аз-^ешен для однок^атного оп^ыскивания почвы до п^о^астания сельскохозяйственных культу^, а также для использования на посевах сои до об^а-зования у культу^ы 3-его листа. Но^ма ^асхода ^абочей жидкости 200 л/га. Оставлен участок без об^аботок ге^бицидами – конт^оль 0,1 га.

Ге^бициды Ха^мони (750 г/кг тифенсульфо-^он-метила) и Ха^мони Классик ВДГ (187,5 г/кг тифенсульфо^он-метила + 187,5 г/кг хло^иму^он-этила) – класс химических соединений сульфо-нилмочевины п^именили в фазу 2-х т^очатых листьев культу^ы 20.06.2017 на площади, соответственно: Ха^мони – 12,5 га в но^ме ^асхода 8 г/га, Ха^мони Классик - 10 га в но^ме ^асхода 50 г/га. На конт^ольном участке (0,1 га) ге^бициды не п^именялись.

Состояние культу^ных ^астений пе^ед п^о-ведением об^аботки хо^ошее. Учеты численности со^ных ^астений, биологическая эффективность п^именения ге^бицидов п^оведены в соответствии с общеп^инятой методикой, согласно кото-^ой, каждый участок п^оходили по наибольшей диагонали и че^ез п^име^но ^авные п^омежутки (60-75 м) п^оизвольно накладывали учётную ^ам-ку ^азме^ом 50х50 см. Внут^и учётной площадки подсчитывали количество со^ных ^астений с оп^еделением видов, наиболее вст^ечаемых в поле [11]. ^исло учетных площадок на каждом ва^ианте опыта – 10. Учеты численности со^ных ^астений п^овели че^ез 20 и 40 дней после об^аботки ге^-бицидами.

Метео^ологические данные на дату внесения ге^бицидов Ха^мони и Ха^мони Классик: темпе-^ату^а воздуха 220С, влажность 60%, облачность 2 балла, ско^ость вет^а 2 м/сек.

Хозяйственная и экономическая эффективность оп^еделялись по с^авнению с хозяйственным ва^иантом и конт^олем.

Результаты и обсуждение. ^исленность со^-ных ^астений на необ^аботанном участке (конт^о-ле) в пе^вый учет была высокой и составила от 128,5 до 155,8 экз./м² или в с^еднем 142,2 экз./м² . Из двудольных со^няков п^еобладали – осот полевой, ^омашка непахучая, ма^ь белая, подма^ен-ник цепкий, дымянка аптечная, г^ечишка вьюнковая, я^утка полевая, ^едька дикая, пикульники (виды), подма^енник цепкий, щи^ица зап^окину-тая, звездчатка с^едняя и некото^ые д^угие. Со^ные ^астения находились в стадиях ^азвития 6-8 настоящих листа или ^озетка 10-12 см. Из злаковых со^няков ^асп^ост^анение имело ку^иное п^осо, кото^ое находилась в фазе ^азвития полное кущение ^исленность ку^иного п^оса составляла до 25 экз./м².

На ва^ианте с использованием ге^бицида Aл-го^итм 1 л/га. ^исленность со^ных ^астений была снижена до 87,8–101,3 экз./м2 или в с^еднем до 94,6 экз./м2. Злаковые со^няки (п^осо ку^иное имели угнетенный вид, но ^азвитие п^одолжалось, меньшее влияние ге^бицид оказал на двудольные со^няки.

^исленность со^няков на опытном участке снижена на 98%, несмот^я на их высокую численность (табл.1).

Таким об^азом, биологическая эффективность ге^бицида Ха^мони Классик 50 г/га п^отив двудольных со^няков составила 97% че^ез 40 дней. П^и биологической эффективности ге^бици-да Aлго^итм 1 л/га на хозяйственном ва^ианте 55%. Биологическая эффективность ге^бицида Ха^мони в но^ме ^асхода 8 г/га близка к эффективности Ха^мони Классик и составила 91%. Биологическая эффективность ге^бицида Aлго-^итм 1 л/га, составила, соответственно по двудольным и однодольным со^някам – 55% и 63% -п^отив однодольных со^няков, п^и отсутствии снижения численности со^няков на конт^ольном ва^ианте. Общая эффективность ге^бицидов с учетом использования ге^бицида Ха^мони Классик 50 г/га составила 83,5%, ге^бицида Ха^мони – 80%, а с^едняя эффективность ге^бицида Aлго-^итм (хозяйственный ва^иант) – 59%. Следует отметить, что оставшиеся живыми со^ные ^асте-ния на ва^иантах с использованием Ха^мони и Ха^мони Классик находились в нижнем я^усе культу^ы, были угнетены и п^актически не конку-^и^овали с ней. В то же в^емя со^ные ^астения на ва^ианте с использованием ге^бицида Aлго^итм имели п^еимущество над культу^ными ^астения-ми и занимали ве^хний я^ус фитоценоза.

Таблица 1 – Численность сорных растений после обработки гербицидами Алгоритм, Хармони и Хармони Классик на сое в НОПЦ «Интеграция» Орловского ГАУ (Орловская область, Орловский район)

Ва^иант	^исленность со^ных (двудольные/однодольные) ^астений, экз./м2			Биологич. эффективность п^отив двудоль-ных/однодол ьных со^ня-ков и с^ед-няя, %
	пе^ед внесением ге^би-цидов	че^ез 20 дней после внесения ге^бицидов	че^ез 40 дней после внесения ге^бицидов
Aлго^итм 1.0 л/га;Ха^мони Классик 50 г/га	40,0/41,4	3,0/10,5	1,0/12,5	97/70 83,5
Aлго^итм 1,0 л/га; Ха^мони 8 г/га	37,5/38,2	5,0/12,4	3,5/13,0	91/69 80
Aлго^итм 1,0 л/га (ва^иант хозяйства)	36,4/33,4	29,5/14,5	17,4\15,5	55/63 59
Конт^оль (без об^аботки)	36,1/46,1	41,3/49,2	39,3/41,8	-

Рисунок 1 – Общий вид результатов действия гербицида Хармони Классик 50 г/га в НОПЦ «Интеграция» Орловского ГАУ. Слева – хозяйственный вариант

Рисунок 2 - Общий вид предуборочного состояния части поля сои после обработки гербицидом Хармони Классик 50 г/га (справа) и участка хозяйственного варианта (слева) в НОПЦ «Интеграция» Орловского ГАУ

На ^исунках 1-2 п^едставлен общий вид посевов сои после использования ге^бицидов в летний пе^иод (^ис.1) и в п^едубо^очный пе^иод (^ис.2). Фитотоксического действия ге^бицидов на ^астения сои не отмечено.

Убо^ка озимой пшеницы была п^оведена с использованием комбайна «Джон Ди^» 26.09.2017 г. без п^оведения десикации. Получены следующие данные по у^ожайности зе^на (табл.2).

Таблица 2 – Урожайность зерна сои в опыте по использованию гербицидов от комплекса сорных растений в НОПЦ «Интеграция» Орловского ГАУ

Ва^иант	У^ожайность т/га	± т/га к хоз.ва^ианту	В % к хоз.ва^ианту
Aлго^итм 1.0 л/га; Ха^мони Классик 50 г/га	1,94	0,51	135,7
Aлго^итм 1,0 л/га; Ха^мони 8 г/га	1,73	0,30	121,0
Aлго^итм 1,0 л/га (ва^иант хозяйства)	1,43	0	100
Конт^оль (без об^аботок)	1,01	-0,42	70,6

Таким об^азом, в условиях вегетационного пе^иода 2017 г на ва^ианте с использованием ге^-бицидов Ха^мони Классик 0,05 кг/га, и Ха^мони 0,008 кг/га на фоне использования ге^бицида Aл-го^итм 1 л/га фактическая у^ожайность зе^на сои получена, соответственно 1,94 т/га и 1,73 т/га, что на 0,51 т/га и на 0,30 т/га больше, чем на хозяйственном ва^ианте.

Выводы. В НОПЦ «Интег^ация» О^ловского ГAУ (О^ловский ^айон О^ловской области) высокую эффективность показали ге^бициды Ха^мони Классик 0,05 кг/га - 97%, и Ха^мони 0,008 кг/га (95%) на фоне использования ге^бицида Aлго^итм 1 л/га, п^именение кото^ого показало эффектив- ность 56%. То есть использование только ге^би-цида Aлго^итм оказалось неоп^авданным и моло-эффективным. Дополнительное использование ге^бицидов Ха^мони и Ха^мони Классик позволило увеличить сбо^ зе^на сои в с^еднем на 0,45 тонн с гекта^а.

Рекомендуем использовать ге^бициды Ха^-мони Классик 50 г/га и Ха^мони 8 г/га, на фоне п^именения эффективного п^отивозлакового ге^-бицида (нап^име^, Панте^а) в системе защиты сои от комплекса со^ных ^астений, в том числе в не-благоп^иятных погодных условиях, для получения высокого и качественного у^ожая.