Современные концепции позиционирования государств в международных отношениях

Автор: Евсеев Ф.Д., Лащнов М.С.

Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel

Рубрика: Политика

Статья в выпуске: 3, 2024 года.

Бесплатный доступ

Актуальность темы исследования обусловлена поиском научно обоснованной стратегии политического позиционирования России в мировом пространстве. В статье представлена попытка авторов обосновать концептуальное поведение страны в современных международных отношениях на основе анализа теорий постиндустриального периода. Целью исследования является поиск концепций и научных теорий, способных выступить методологической основой для проектирования политического поведения отдельного государства либо оказывать действенное регулирующее воздействие в отношении множества субъектов международных отношений. Методами исследования являются абстрактное моделирование ситуации и прогнозирование, качественный контент-анализ современных теорий, позволяющий обозначить концептуальные аспекты поведения политических субъектов в современных международных отношениях. Ход рассуждений приводит авторов к заключению, что международная политика должна основываться на научных теориях, позволяющих просчитать перспективы развития глобального сообщества в зависимости от стратегий поведения отдельных государств.

Еще

Глобализация, структурная трансформация, теория систем, социальные изменения, самоорганизация, теория

Короткий адрес: https://sciup.org/149145324

IDR: 149145324   |   DOI: 10.24158/pep.2024.3.1

Список литературы Современные концепции позиционирования государств в международных отношениях

  • Вебер М. Основные социологические понятия. Избранные произведения. М., 1990. 808 с.
  • Киссинджер Г.A. Мировой порядок. М., 2018. 544 с.
  • Киссинджер Г.А. Дипломатия. М., 1997. 847 с.
  • Пригожин И.Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 1986. 432 с.
  • Том Р. Структурная устойчивость и морфогенез. М., 2002. 288 с.
  • Федоров М.С. Органы управления в сфере ОПБО ЕС: структура и специфика // Вестник МГИМО-Университета. 2016. № 4 (49). С. 190–198. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2016-4-49-190-198.
  • Фукуяма Ф. Идентичность: стремление к признанию и политика неприятия. М., 2019. 256 с.
  • Хабермас Ю. От картин мира к жизненному миру. М., 2011. 128 с.
  • Хабермас Ю. Отношение между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // Thesis. 1993 а. № 2. С. 123–136.
  • Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 1993 б. № 4. С. 43–63.
  • Хантингтон С.Ф. Столкновение цивилизаций. М., 2003. 603 с.
  • Eldredge N., Gould S.J. Speciation and Punctuated Equilibria: an Alternative to Phyletic Gradualism // Models in Paleobiology. San Francisco, 1972. Р. 82–115.
Еще
Статья научная