Современные методики разработки нефтяных месторождений на территории ХМАО-Югры
Автор: Овусу П.А., Фармер Х.В., Нани Д.К., Айи-бонт П., Киссинджер Д., Шеини С., Дарко К.К., Ямоах К.А.
Журнал: Академический журнал Западной Сибири @ajws
Рубрика: Природопользование
Статья в выпуске: 6 (83) т.15, 2019 года.
Бесплатный доступ
Представлен обзор основных современных методов увеличения нефтеотдачи и интенсификации добычи нефти, посредствам которых ведется разработка месторождений на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Трудноизвлекаемые запасы, методы увеличения нефтеотдачи, нефть, западная сибирь, горизонтальные скважины, грп
Короткий адрес: https://sciup.org/140248219
IDR: 140248219
Текст научной статьи Современные методики разработки нефтяных месторождений на территории ХМАО-Югры
Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО) - Югра - динамично развивающийся регион, на территории которого добывается почти половина всей нефти в России. Разработка ведется по объектам ачимовской толщи, баженовской свиты и среднеюрских отложений. Принимая во внимание геологические особенности данного региона, и на основании промыслового опыта было установлено, что наиболее эффективными методами разработки являются гидроразрыв пласта (ГРП), бурение горизонтальных скважин (ГС), а так же применение комплексом ГС с МГРП.
Горизонтальные скважины используют для извлечения нефти из низкопроницаемых разностей, не вовлеченных в разработку. Существует несколько гидродинамических моделей, описывающих приток жидкости из пласта к горизонтальной части скважины, длина которой может достигать 600 метров и более. Пласты, вскрытые ГС, неоднородны, анизотропные, встречаются глинистые непроницаемые прослои. Следовательно, геологическое строение пласта и его физические свойства существенно влияют на величину дебита. Для определения отдающих зон, областей, вскрытых ГС, проводят геофизические исследования, по которым выделяют отдающие интервалы [1-11].
Для повышения нефтеотдачи в горизонтальных скважинах проводят ГРП. Интервалов, намеченных для ГРП, может быть несколько, в зависимости от конструкции горизонтального окончания скважины. Кроме этого, в ГС проводят и химические обработки призабойной зоны пласта (ПЗП).
Все процессы ГРП можно разделить на 3 группы: 1) локальные (селективные) и мини-ГРП с объемом проппанта до 3-5 тонн; 2) глубокопроникающий разрыв с объемом проппанта до 100 тонн; 3) большеобъемный (массированный) ГРП с объемом проппанта более 100 тонн. Применение гидравлического разрыва пласта осложняется влиянием множества факторов на эффективность и успешность операции. В их числе фильтрационноемкостные и механические свойства породы, энергетическое состояние объекта разработки, обводненность и степень выработки запасов, свойства пластовых флюидов, расположение скважины относительно контуров нефтеносности и очагов нагнетания воды [16].
ГРП относится как к методом увеличения нефтеотдачи, так и интенсификации притока. С одной стороны ГРП увеличивает площадь фильтрации и, следовательно, увеличивает дебит скважины, то есть относится к МИП. С другой стороны длина трещины достигает десятки метров, позволяет эксплуатировать удаленные от ПЗП нефтенасыщенные области, в разработку вовлекаются те части пласта, которые до образования трещины активно в разра- ботку не вовлекались, то есть, увеличивается коэффициент охвата пласта по площади [13, 15-24].
Применение горизонтальных скважин может оказаться низкоэффективным в случае значительной расчлененности пластов либо заглинизирован-ности пластов. Для повышения эффективности бурения ГС применяется многостадийный (многозонный) гидроразрыв пласта (МГРП). В результате МГРП не только повышается производительность скважины (как при обычном гидроразрыве), но и увеличивается область дренирования и обеспечивается гидродинамическая связь горизонтального ствола с невскрытыми пропластками.
Многостадийный гидроразрыв пласта (МГРП) – одна из самых передовых технологий в нефтяной отрасли промышленности, наиболее эффективная для горизонтальных скважин. Отличие МГРП от 1- стадийного ГРП в том, что проводится поочередно, цикл за циклом, несколько гидроразрывов пласта [5].
В горизонтальных скважинах, пробуренных в нескольких пластах, есть возможность проведения непрерывного гидроразрыва пласта отдельно в каждом стимулируемом интервале с помощью системы затрубного пакера для необсаженных стволов [12].
Существует ряд проблем, которые возникают при проведении МГРП: возможно поступление в скважину не только нефти, но и пластовых вод (например, при нарушении герметичности прилегающего коллектора с водой), что приводит к скачку уровня обводнённости скважины; утечка жидкости для ГРП из скважины в почву могут привести к загрязнению грунтовых вод химическими веществами; большие сроки проведения МГРП [14].
Выбор того или иного метода должен носить избирательный характер, необходимо учитывать геолого-технические факторы, опыт эксплуатации нефтяных месторождений со схожими характеристиками, а так же риски, которые может понести недропользователь.
Список литературы Современные методики разработки нефтяных месторождений на территории ХМАО-Югры
- Валеев К.К. Особенности геологического строения Медвежьего месторождения // Научный форум. Сибирь. 2018. № 2 (4). С. 23-25.
- Вахобов А.А., Коровин К.В. Опыт применения обработок призабойной зоны на месторождениях ХМАО-Югры // Научный форум. Сибирь. 2017. Т. 3. № 2. С. 18.
- Гусенов Т.К. Текущее состояние разработки Тромъеганского месторождения // Научный форум. Сибирь. 2018. № 2 (4). С. 36-37.
- Ерастов А.Н. Зарубежный и отечественный опыт применения технологий по вовлечению в разработку трудноизвлекаемых запасов // Научный форум. Сибирь. 2018. Т. 4, № 1. С. 15-17.
- Ерастов А.Н. Опыт эксплуатации горизонтальных скважин на месторождениях ХМАО-Югры // Научный форум. Сибирь. 2018. Т. 4, № 1. С. 17-18.
- Житинский А.А. Обзор зарубежного опыта применения физико-химических технологий воздействия на пласт // Научный форум. Сибирь. 2018. Т. 4, № 1. С. 21-23.
- Задорожний Е.С. Анализ эффективности существующей системы разработки Зимнего месторождения // Научный форум. Сибирь. 2018. Т. 4, № 1. С. 23-24.
- Задорожний Е.С. Краткий обзор применения современных технологий воздействия на пласт // Научный форум. Сибирь. 2018. Т. 4, № 1. С. 24-26.
- Зотова О.П., Зубарев Д.И., Коровин К.В., Севастьянов А.А. Особенности разработки отложений тюменской свиты // Научный форум. Сибирь. 2018. № 2 (4). С. 28-29.
- Медведский Р.И., Севастьянов А.А., Коровин К.В. Прогнозирование выработки запасов из пластов с двойной средой // Вестник недропользователя Ханты-Мансийского автономного округа. 2005. № 15. С. 49.
- Миронов С.В. Технико-технологические требования при проведении ГРП // Научный форум. Сибирь. 2018. № 2 (4). С. 22.
- Многостадийный гидравлический разрыв пласта: https://neftegaz.ru/tech-library/tekhnologii/142382-mnogostadiynyy-gidravlicheskiy-razryv-plasta-mgrp
- Николаев В.Ф. Особенности разработки Кечимовского месторождения горизонтальными скважинами // Научный форум. Сибирь. 2019. № 1 (5). С. 16-17.
- Ноговицын К.Д., Лобанов П.Ю., Скареднов А.А. Многостадийный гидроразрыв пласта (краткий обзор технологий) // Академический журнал Западной Сибири. 2015. №5. С. 27.
- Подкорытов А.А. Физико-химические процессы, геологотехнологические факторы, влияющие на эффективность технологии винтовых насосных установок // Научный форум. Сибирь. 2019. № 1 (5). С. 15-16.
- Севастьянов А.А., Коровин К.В., Зотова О.П. Разработка месторождений с трудноизвлекаемыми запасами нефти: учебное пособие - Тюмень: ТИУ, 2017. 89 с.
- Севастьянов А.А., Коровин К.В., Зотова О.П., Зубарев Д.И. Геологические особенности и оценка добычного потенциала отложений тюменской свиты // Вестник Пермского университета. Геология. 2017. Т. 16, № 1. С. 61-67.
- Севастьянов А.А., Коровин К.В., Зотова О.П., Зубарев Д.И. Перспективы разработки отложений тюменской свиты на территории ХМАО-Югры // Успехи современного естествознания. 2016. № 12-2. С. 444-448.
- Севастьянов А.А., Коровин К.В., Зотова О.П., Зубарев Д.И. Перспективы добычи нефти из отложений баженовской свиты // Деловой журнал Neftegaz.RU. 2018. № 6. С. 24.
- Соловьев Е.Г. Особенности геологического строения Красногвардейского месторождения // Научный форум. Сибирь. 2019. № 1 (5). С. 27-28.
- Шмачилин И.И. Аномальный разрез баженовской свиты // Научный форум. Сибирь. 2018. № 2 (4). С. 31-32.
- Шмачилин И.И. Типы коллекторов баженовской свиты // Научный форум. Сибирь. 2018. № 2 (4). С. 26-27.
- Mulyavin S.F., Kolev Zh.M., Alsheikhly Mohammed Jawad Zeinalabideen Сalculation of oil well productivity with a complex wellbore trajectory in exploitation object // Нефть и газ: опыт и инновации. 2017. Т. 1, № 1. Р. 32-40.
- Sevastianov A.A., Korovin K.V., Zotova O.P., Zubarev D.I Assessment of the prospects of producing hard-to-extract oil reserves in the territory of KhMAO - Yugra // Нефть и газ: опыт и инновации. 2017. Т. 1, № 1. Р. 40-45.