Современные подходы к радикальному хирургическому лечению опухолей гепатопанкреатодуоденальной зоны у пациентов старшей возрастной группы

Автор: Соловьев И.А., Савченков Дмитрий Константинович

Журнал: Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова @vestnik-pirogov-center

Рубрика: Обзоры литературы

Статья в выпуске: 1 т.11, 2016 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140188507

IDR: 140188507

Текст статьи Современные подходы к радикальному хирургическому лечению опухолей гепатопанкреатодуоденальной зоны у пациентов старшей возрастной группы

ФГБВОУ ВПО Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова, Санкт-Петербург

УДК: 616.616.36/.37/.342-006.089.15-053.87

MODERN APPROACHES TO RADICAL SURGICAL TREATMENT OF TUMORS HEPATOPANCREATODUODENAL ZONE IN ELDERY PATIENTS

К опухолям гепатопанкреатодуоденальной зоны (ГПДЗ) традиционно относят злокачественные новообразования, поражающие печень, внепеченочные желчные протоки и желчный пузырь, головку поджелудочной железы (ПЖ), двенадцатиперстную кишку (ДПК) и большой сосочек двенадцатиперстной кишки (БС ДПК). За последние 50 лет заболеваемость раком органов ГПДЗ в мире выросла в 4 раза [2, 18, 41].

Лечение больных раком ГПДЗ до настоящего времени остается наиболее сложной проблемой абдоминальной хирургии. Число таких пациентов составляет 15% среди опухолевого поражения желудочно-кишечного тракта, причем с устойчивой тенденцией к росту [3, 6]. Частота возникновения рака ПЖ преобладает среди опухолей этой группы, встречаясь в 80% случаев опухолевого поражения органов ГПДЗ [1, 4]. Ежегодно от рака поджелудочной железы (РПЖ) в мире погибают свыше 200 000 человек [6].

Современное лечение злокачественных опухолей органов ГПДЗ включает в себя хирургическое воздействие, химиотерапию и лучевую терапию. Несмотря на неутешительные результаты лечения больных раком органов ГПДЗ, радикальное оперативное вмешательство остается ведущим в комплексе необходимых мероприятий. Хотя в последнее время распространение получает мультимодальный подход к таким пациентам, включающий предварительную химиотерапию или химио- и лучевое лечение, предшествующие операции [14, 26, 40].

Единственным методом радикального лечения больных остается хирургический [31], однако применять его можно лишь у 3,9–22% пациентов, когда опухоль диагностируют на ранней стадии, тогда как у остальных пациентов выявляют местнораспространенный рак или метастатический процесс [29].

По данным Всероссийской переписи населения на 2010 г. доля жителей России в возрасте 65 лет и старше составляла 12,9%, т.е. более 18 миллионов человек, что соответствует прогрессивно увеличивающейся средней продолжительности жизни населения планеты с законо- мерной тенденцией общего старения мировой популяции. Старение населения – увеличение среднего возраста в популяции, как ожидается, окажет существенное влияние на оказание хирургической помощи пациентам, с увеличением общего объема хирургического лечения на 28% в ближайшее десятилетие [19].

Согласно классификации, принятой Европейским региональным бюро Всемирной организации здравоохранения в 1963 г., возраст от 45 до 59 лет признан средним, от 60 до 74 – пожилым, от 75 до 89 – старческим, а 90 лет и более – возрастом долгожителей. К старшей возрастной группе принято относить пациентов старше 60 лет.

Рак поджелудочной железы и других органов ГПДЗ традиционно считается болезнью пожилых людей. По статистике в 2010 г. в России заболеваемость раком ПЖ варьировала от 12 на 100 тыс. населения в возрасте 50–54 лет до 56 на 100 тыс. населения в возрасте 80–84 лет. При этом более 70% наблюдений приходится на пациентов старше 60 лет [7].

В последние три десятилетия летальность после операций на органах гепатопанкреатодуоденальной зоны, сопровождаемых резекцией поджелудочной железы, снизилась до 2% в специализированных центрах [21, 27, 32, 37, 39]. Учитывая данную тенденцию, происходит расширение показаний к радикальным операциям на поджелудочной железе при опухолевом поражении органов гепатопанкреатодуоденальной зоны у пациентов старшей возрастной группы.

Начиная с 1990-х годов, заметно учащается число публикаций, отображающих результаты ПДР у пожилых людей. Исследования отличаются по принципу отнесения пациентов к пожилым, кроме того, некоторые серии включают в себя как рак периампулярной зоны, так и неонкологических больных, в то время как другие исследуют лишь результаты хирургического лечения онкологических пациентов.

Наиболее часто встречающимся возрастным критерием распределения пациентов был уровень в семьдесят лет [9, 15, 16, 17, 20, 24, 34]. Однако, существуют иссле-

Соловьев И.А., Савченков Д.К.

СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К РАДИКАЛЬНОМУ ХИРУРГИЧЕСКОМУ ЛЕЧЕНИЮ ОПУХОЛЕЙ ГЕПАТОПАНКРЕАТОДУОДЕНАЛЬНОЙ ЗОНЫ У ПАЦИЕНТОВ СТАРШЕЙ ВОЗРАСТНОЙ ГРУППЫ

дования в которых при сравнении результатов лечения распределяют пациентов на группы моложе либо старше 80 лет, в тоже время в ряде сообщений специально выделена группа пациентов старше 90 лет [8, 30, 36].

В большинстве исследований, показатели послеоперационной летальности были выше в группе пациентов, отнесенных к пожилым [9, 13, 17, 20, 30, 35]. Однако, с учетом небольшого числа пациентов, эта разница часто не достигала статистической значимости. В большой серии из Университета Джонса Хопкинса (n = 2698) смертность была 4,1% у пациентов 80 лет и старше и 1,7% у пациентов моложе 80 лет (р < 0,05). Следует отметить, что, несмотря на большую послеоперационную летальность у пожилых пациентов, последняя не превышала 5% в большинстве исследований [15, 16, 23, 24, 30, 34, 36].

Большинство исследований показывают увеличение частоты развития послеоперационных осложнений у пациентов старшей возрастной группы. Частота послеоперационных осложнений существенно варьирует в исследованиях в диапазоне от 16% [9] и до 65% [13, 23]. Несмотря на это, показатели осложнений выше в старшей возрастной группе. Так А. Richter и его коллеги из Германии сообщили о частоте осложнений в 21,5% у пациентов моложе 70 лет (n = 293) и 39,1% осложнений у пациентов старше 70 лет (n = 45, p < 0,05) [34]. Кроме того, О.F. Bathe и коллеги из Майами сообщили о развитии осложнений у 31% пациентов 60–74 лет (n = 54) и 63% осложнений у пациентов старше 75 лет (n = 16, p = 0,03) [13]. В крупном исследовании результатов лечения пациентов в одном учреждении (Университет Джонса Хопкинса), получен 41,6% процент осложнений в группе пациентов моложе 80 лет, 52,8% осложнений у пациентов 80–89 лет (p < 0,05 по сравнению с пациентами моложе 80 лет), и 50,0% осложнений у пациентов старше 90 лет [30].

Что касается частоты встречаемости определенных осложнений, то в исследованиях получены различные результаты. Так, в исследовании R. Scurtu с соавт. не получено статистически значимой разницы в частоте встречаемости послеоперационных осложнений, однако, показано статистически более часто встречаемое замедленное опорожнение желудка в старшей группе (12,5% против 0%, р = 0,04) [27]. Это согласуется с выводами, полученными в других исследованиях, однако не достигшими статистической значимости [24, 30].

В исследовании P. Hodul с соавт. выявлено развитие неврологических осложнений у 9,4% пациентов старшей возрастной группы, и ни одного случая в контрольной группе (р = 0,09) [24].

Закономерно выявление повышенной частоты развития осложнений со стороны сердечно-сосудистой системы у пациентов старшей возрастной группы [38]. Так М.А. Makary и соавт. сообщили о 12,5% кардиогенных осложнений у пациентов старше 90 лет, у пациентов 80–89 лет – 8,3% случаев, у пациентов моложе 80 лет 3,6% случаев (р <0,05 при сравнении моложе 80 и 80–89 возрастные группы) [30]. О.F. Bathe и соавт. сообщили о 12,5% случаев в сердечных осложнений у пациентов старше 75 лет и 2,4% случаев у пациентов 60–74 лет [13]. Р. Hodul и др. выявили развитие осложнений кардиогенного профиля у 17% пациентов старше 70 лет и у 5% пациентов моложе 70 лет [24].

Частота непосредственно хирургических осложнений при ПДР, включая развития несостоятельности анастомоза культи поджелудочной железы, формирования внутрибрюшных абсцессов, несостоятельности анастомозов билиарного тракта, развития холангита и сепсиса, не отличались между возрастными группами в каких-либо исследованиях [33, 38].

Однако вышеизложенные результаты лечения приведены на основе анализа работы крупных центров, специализирующихся на хирургии органов ГПДЗ, более показательны различия в популяционных исследованиях, рассмотренных ниже.

Результаты крупных когортных исследований, охватывающих стационары различной степени специализации, свидетельствуют о повышении периоперационной летальности в группе больных старше 80 лет до 15%, причем особенно характерен рост летальности для неспециализированных клиник, обладающих небольшим опытом операций на органах ГПДЗ [33]. При изучении результатов 2610 ПДР, выполненных в различных американских клиниках с 2005 по 2007 г., показано, что у больных старше 70 лет риск летального исхода составляет 4,3% по сравнению с 1,7% у более молодых пациентов. Более того, при наличии хотя бы одного сопутствующего заболевания риск летального исхода в группе пожилых пациентов повышался до 10,1% [22].

P. Sukharamwala и соавт. в 2012 году представили результат анализа 11 сравнительных исследований. Всего проанализировано 11 исследований с результатами лечения 5186 пациентов. Из них в 7 исследованиях [10, 11, 12, 13, 25, 35, 42] проведен анализ лечения 161 пациента старше 75 лет в сравнении с 466 более молодыми пациентами и в 4 исследованиях [23, 28, 30, 36] оценены результаты лечения 333 пациентов старше 80 лет в сравнении с 4226 более молодыми пациентами. Результаты показывают, что риск летального исхода и развития послеоперационной пневмонии значительно больше в группе пациентов старшей возрастной группы. Число послеоперационных осложнений также было больше в группе больных старше 80 лет. Однако, авторы призывают с осторожностью относиться к этим выводам, поскольку более высокая частота сердечно-сосудистых и дыхательных сопутствующих заболеваний у пожилых больных способна приводить к серьезной погрешности при оценке результатов [38].

При оценке уровня 5-летней выживаемости в ряде исследований получены более низкие показатели у пациентов старшей возрастной группы, но исследования редко были статистически значимыми из-за малых размеров

выборки [20, 30, 35, 36]. Группа из онкологического центра Memorial Sloan Kettering показала статистическую разницу в 5-летней выживаемости между пациентами 70 лет и старше (21%, медиана выживаемости равна 18 месяцев) и больных моложе 70 лет (29%, медиана выживаемости равна 24 месяцам, р = 0,03). Исследуемые пациенты страдали раком органов периампулярной зоны, включая рак поджелудочной железы, дистальной холангиокарциномы, рак БC ДПК и двенадцатиперстной кишки [20].

Исследование, проведенное в Университете Джонса Хопкинса включало 1022 пациента моложе 80 лет и 102 пациент 80–89 лет только с раком поджелудочной железы. Они продемонстрировали уровень 2-летней выживаемость 37,7% в младшей группе (медиана 18 месяцев) и 33,0% в старшей возрастной группе (медиана 11 месяцев, р = 0,0002) [30].

В результате проведенного исследования V. Beltrame и соавт. пришли к выводам, что послеоперационные осложнения и летальность статистически не отличаются в сравниваемых возрастных группах. Кроме того, безреци-дивный период и общая выживаемость пациентов 75 лет и старше, существенно не отличается от выживаемости более молодых пациентов [15].

В отечественной литературе в отличие от иностранной нет широкого обсуждения проблемы выполнения радикальных операций при опухолевом поражении органов гепатопанкреатодуоденальной зоны у пациентов старшей возрастной группы. Исследования единичны и основаны на ретроспективном анализе выполненных операций.

Так, В.К. Лядов и соав. в 2014 году представили свой опыт лечения 13 пациентов старше 75 лет. Сравнение произведено с результатами лечения 43 пациентов в возрасте до 75 лет. Показано, что непосредственные исходы операций не отличаются существенно от результатов в группе пациентов более молодого возраста. Этому способствует высокий технический уровень выполнения авторами радикальных операций на поджелудочной железе. Существенно более низкая послеоперационная выживаемость пациентов старшего возраста по сравнению с контрольной группой статистически не достоверна в связи с малым объёмом выборки и коротким периодом наблюдения [5].

Анализ накопленного опыта лечения изучаемой группы пациентов позволил ряду исследователей прийти к выводам, что отдаленная выживаемость после операций на ПЖ не зависит от возраста больного и успешное оперативное лечение позволяет достичь пятилетней выживаемости на уровне 11% (для рака ПЖ). Однако с возрастом повышается уровень послеоперационной летальности, увеличивается риск развития осложнений. Тем не менее, пациенты старшей возрастной группы находятся в пределах допустимого диапазона для большой абдоминальной хирургии, в случае лечения в профильных центрах. У отобранных пациентов преимущество радикальной операции не уменьшается с возрастом, прооперированные пациенты могут получить долгосрочный безрецидивный период и хорошее качество жизни [33].

Необходимы дальнейшие исследования с целью проведения отбора пациентов. Оценка значимости сопутствующих заболеваний пациента, когнитивного статуса, предоперационного функционального состояния должны оцениваться более формализовано для наилучшего выбора пациентов, максимальной хирургической резекции у соответствующих кандидатов, а также улучшения краткосрочных результатов. Несколько выявленных сопутствующих заболеваний должны быть взвешены против потенциальных выгод от радикальной операции. В целом, каждый пациент должен быть тщательно оценен на индивидуальной основе. Даже у пациента, с прогнозируемой полной R0-резекцией, предоперационное физиологическое состояние может помешать радикальной операции. Однако, в одиночку, возраст не должен быть противопоказанием к радикальной операции у пациентов старшей возрастной группы [38].

Таким образом, в настоящее время, на фоне снижения послеоперационных осложнений и летальности происходит увеличение хирургической активности при лечении опухолей органов ГПДЗ, с расширением показаний к операции, невзирая на местное распространение опухолевого поражения. В связи с увеличением заболеваемости рака органов ГПДЗ у людей старшей возрастной группы возникает проблема определения тактики лечения пациентов данной группы. При принятии решения о целесообразности выполнения радикальных операций особое значение приобретает тщательное предоперационное состояние пациента.

СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К РАДИКАЛЬНОМУ ХИРУРГИЧЕСКОМУ ЛЕЧЕНИЮ ОПУХОЛЕЙ ГЕПАТОПАНКРЕАТОДУОДЕНАЛЬНОЙ ЗОНЫ У ПАЦИЕНТОВ СТАРШЕЙ ВОЗРАСТНОЙ ГРУППЫ

Список литературы Современные подходы к радикальному хирургическому лечению опухолей гепатопанкреатодуоденальной зоны у пациентов старшей возрастной группы

  • Артемьева Н.Н. Результаты хирургического и комплексного лечения рака поджелудочной железы/Артемьева Н. Н., Игнатов А. М., Коханенко Н. Ю., Гладина Т. С, Дундуков Н. Н.//Анналы хирургической гепатологии. -1999. -Т. 4, №1. -С.34-39.
  • Гальперин Э.И., Дюжева Т.Г. Лекции по гепатопанкреатобилиарной хирургии. -М.: Видар-М, 2011. -537 с.
  • Гарин A.M., Базин И.С. Злокачественные опухоли пищеварительной системы. -М., 2003. -256 с.
  • Кубышкин В.А., Вишневский В.А. Рак поджелудочной железы -М.: Мед-практика, 2003. -375 с.
  • Лядов В.К. Радикальные резекции поджелудочной железы при периампулярном раке у больных старческого возраста/Лядов В.К., Егиев В.Н., Коваленко З.А., Козырин И.А., Лядов К.В.//Анналы хирургической гепатологии. -2014. -Т. 19, №1. -С. 96 -101.
  • Патютко Ю.И. Хирургия органов билиопанкреато-дуоденальной зоны/Патютко Ю.И., Котельников А.Г. -М.: Медицина, 2007. -448 с.
  • Чиссов В.И. Злокачественные новообразования в России в 2010 году (заболеваемость и смертность)./Чиссов В.И., Старинский В.В., Петрова Г.В. -М.: ФГБУ "МНИОИ им. П.А. Герцена” Минздравсоцразвития России, 2012. -260 с.
  • Adham M., Bredt L.C., Robert M., Perinel J., Lombard-Bohas C., Ponchon T., Valette P.J. Pancreatic resection in elderly patients: should it be denied?//Langenbecks Arch Surg. -2014. -399(4). -Р. 449-59.
  • al-Sharaf K., Andren-Sandberg A., Ihse I. Subtotal pancreatectomy for cancer can be safe in the elderly//Eur J Surg. -1999. -165(3). -Р. 230-235.
  • Ballarin R., Spaggiari M., Di Benedetto F., Montalti R., Masetti M., De Ruvo N. et al. Do not deny pancreatic resection to elderly patients//J Gastrointest Surg. -2009. -13. -Р. 341-348.
  • Ballarin R., Spaggiari M., Di Benedetto F., De Ruvo N., Cautero N., Montalti R. et al. Is there an age limit for radical surgery in case of tumors infiltrating the duodenum?//Minerva Chir. -2010. -65. -Р. 1-9.
  • Barbas A.S., Turley R.S., Ceppa E.P., Reddy S.K., Blazer D.G., Clary B.M. et al. Comparison of outcomes and the use of multimodality therapy in young and elderly people undergoing surgical resection of pancreatic cancer//J Am Geriatr Soc. -2012. -60. -Р. 344-350.
  • Bathe O.F., Levi D., Caldera H. et al. Radical resection of periampullary tumors in the elderly: evaluation of long-term results//World J Surg. -2000. -24(3). -Р. 353-358.
  • Beger H.G., Matsuno S., Cameron J.L. et al. Diseases of the pancreas. Current surgical therapy. Berlin, Heidelberg, New York.: Springer, 2008.
  • Beltrame V., Tona F., Moro M., Militello C., Pedrazzoli S., Pasquali C., Sperti C. The effect of age on long-term survival after pancreatic resection for pancreatic cancer//BMC Geriatr. -2011. -11(Suppl 1): A4. Published online 2011 Aug 24.
  • Bottger T.C., Engelmann R., Junginger T. Is age a risk factor for major pancreatic surgery? An analysis of 300 resections//Hepatogastroenterology. -1999. -46(28). -Р. 2589-2598.
  • Brozzetti S., Mazzoni G., Miccini M. et al. Surgical treatment of pancreatic head carcinoma in elderly patients//Arch Surg -2006. -141(2). -Р. 137-142.
  • Cancer Facts and Figures 2014. Atlanta: American Cancer Society, 2014.
  • Etzioni D.A., Liu J.H., Maggard M.A., Ko C.Y. The aging population and its impact on the surgery workforce//Ann Surg. -2003. -238 (2). -Р. 170-177.
  • Fong Y., Blumgart L.H., Fortner J.G., Brennan M.F. Pancreatic or liver resection for malignancy is safe and effective for the elderly//Ann Surg -1995. -222(4). -Р. 426-434.
  • Geer R.J., Brennan M.F. Prognostic indicators for survival after resection of pancreatic adenocarcinoma//Am J Surg -1993. -165(1). -Р. 68-72.
  • Haigh P.I., Bilimoria K.Y., DiFronzo L.A. Early postoperative outcomes after pancreaticoduodenectomy in the elderly//Arch. Surg -2011. -146 (6). -Р. 715-723.
  • Hatzaras I., Schmidt C., Klemanski D., Muscarella P., Melvin W.S., Ellison E.C. et al. Pancreatic resection in the octogenarian: a safe option for pancreatic malignancy//J Am Coll Surg -2011. -212. -Р. 373-377.
  • Hodul P., Tansey J., Golts E., Oh D., Pickleman J., Aranha G.V. Age is not a contraindication to pancreaticoduodenectomy//Am Surg -2001. -67(3). -Р. 270-275.
  • Ito Y., Kenmochi T., Irino T., Egawa T., Hayashi S., Nagashima A., et al. The impact of surgical outcome after pancreaticoduodenectomy in elderly patients//World J Surg Oncol -2011. -9. -Р. 102-109.
  • Katz M.H., Pisters P.W., Evans D.B. et al. Borderline resectable pancreatic cancer: the importance of the emerging stage of disease//J.A.M. Col. Surg -2008. -Vol. 206. N 5. -P. 833-846.
  • Kennedy E.P., Rosato E.L., Sauter P.K. et al. Initiation of a critical pathway for pancreaticoduodenectomy at an academic institution-the first step in multidisciplinary team building.//J Am Coll Surg -2007. -204(5). -Р. 917-923. discussion Р. 923-914.
  • Khan S., Sclabas G., Lombardo K.R., Sarr M.G., Nagorney D., Kendrick M.L. et al. Pancreaticoduodenectomy for ductal adenocarcinoma in the very elderly; is it safe and justified?//J Gastrointest Surg -2010. -14. -Р. 826-1831.
  • Kuhlmann K.F., de Castro S.M., Wesseling J.G. et al. Surgical treatment of pancreatic adenocarcinoma//Eur. J. Canc -2004. -V. 40. -P. 549-558.
  • Makary M.A., Winter J.M., Cameron J.L. et al. Pancreaticoduodenectomy in the very elderly//J Gastrointest Surg -2006. -10(3). -Р. 347-356.
  • Neoptolemos J.P., Stokken D.D., Friess H. et al. A randomized trial of chemoradiotherapy and chemotherapy after resection of pancreatic cancer//N. Engl. J. Med. -2004. -V. 350. -P. 120-1210.
  • Porter G.A., Pisters P.W., Mansyur C. et al. Cost and utilization impact of a clinical pathway for patients undergoing pancreaticoduodenectomy//Ann Surg Oncol. -2000. -7(7). -Р. 484-489.
  • Riall T.S. What is the effect of age on pancreatic resection?//Adv. Surg -2009. -43.-Р. 233-249.
  • Richter A., Schwab M., Lorenz D., Rumstadt B., Trede M. Surgical therapy of pancreatic carcinoma in elderly patients over 70//Langenbecks Arch Chir Suppl Kongressbd -1996. -113. -Р. 492-494.
  • Scurtu R., Bachellier P., Oussoultzoglou E., Rosso E., Maroni R., Jaeck D. Outcome after pancreaticoduodenectomy for cancer in elderly patients//J Gastrointest Surg -2006. -10(6). -Р. 813-822.
  • Sohn T.A., Yeo C.J, Cameron J.L. et al. Should pancreaticoduodenectomy be performed in octogenarians?//J Gastrointest Surg -1998. -2(3). -Р. 207-216.
  • Sohn T.A., Yeo C.J., Cameron J.L. et al. Resected adenocarcinoma of the pancreas-616 patients: results, outcomes, and prognostic indicators//J Gastrointest Surg -2000. -4(6). -Р. 567-579.
  • Sukharamwala P., Thoens J., Szuchmacher M., Smith J., DeVito P. Advanced age is a risk factor for postoperative complications and mortality after a pancreaticoduodenectomy: a metaanalysis and systematic review//HPB (Oxford) -2012. -14 (10). -Р. 649-657.
  • Trede M., Schwall G., Saeger H.D. Survival after pancreatoduodenectomy. 118 consecutive resections without an operative mortality//Ann Surg -1990. -211(4). -p. 447-458.
  • Varadhachary G.R., Tamm E.P. et al. Borderline resectable pancreatic cancer: definitions, management, and role of preoperative therapy//Ann. Surg. Oncol. 2006. -V.13.-P. 1035 -1046.
  • World Cancer Report 2014.//International Agency for Research on Cancer Stewart B.W., Christopher P.W. Lyon: 2014. -630 p.
  • Yamada S., Shimada M., Utsunomiya T., Morine Y., Imura S., Ikemoto T., et al. Surgical results of pancreatoduodenectomy in elderly patients//Surg Today -2012.
Еще
Статья