Современные принципы и тенденции кредитования сельскохозяйственных организаций

Автор: Бирюкова И.Б.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 12 (43), 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются современные принципы и тенденции кредитования сельскохозяйственных организаций. Для аграрного комплекса страны кредитование является одним из актуальнейших вопросов. Главным источником финансового обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей являются банки. 2017 год в истории российского агрокомплекса станет решающим в плане начала реализации льготной программы кредитования предприятий сельскохозяйственного спектра.

Кредит, сельское хозяйство, льготное кредитование, субсидия, инвестиционный кредит, сельскохозяйственная организация

Короткий адрес: https://sciup.org/140235198

IDR: 140235198

Текст научной статьи Современные принципы и тенденции кредитования сельскохозяйственных организаций

Сельское хозяйство на сегодняшний день является современной, привлекательной для инвестиций отраслью. По итогам 2016 г. экспорт отечественной сельхозпродукции вырос и достиг 17 млрд долл. (+4,3%). Позитивная динамика обеспечена за счет расширения поставок зерна (на 10%), растительных масел (на 17%), рыбной продукции (на 9%).1

Средний темп роста прибыли сельскохозяйственных организаций в 20142016 гг. составил 156% (табл. 1). Несмотря на проблемы, с которыми сталкиваются предприятия АПК, введение санкций, природные условия, высокая зависимость от зарубежного семенного и племенного материалов, наблюдается рост прибыли.

Таблица 1 – Финансовый результат деятельности сельскохозяйственных организаций, млн. руб.

2014 г.

2015 г.

2016 г.

Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) сельскохозяйственных организаций

160936

272031

316021

Следует отметить, что за 2017 г. цены по многим позициям (ГСМ, семена, удобрения, запчасти, ремонт и подготовка сельхозтехники) выросли на 20%. Половину из этих средств сельхозпредприятиям пришлось занять в банках. По данным крупных финансовых организаций, кредитующих отрасль, объем кредитов, выданных на проведение сезонных полевых работ, по состоянию на 1 ноября 2017 г., составил 278,3 млрд. руб. или 98,3% к соответствующей дате 2016 г., в том числе АО «Россельхозбанк» выдано 236,9 млрд. руб. (113,8%), ПАО Сбербанк – 41,4 млрд. руб. (55,1%) [1].

Финансовое состояние заемщиков на сегодняшний день в сфере АПК оставляет желать лучшего. Так, кредиторская задолженность сельхозтоваропроизводителей на 1 января 2017 г. составляет 1578459 млн. руб. и за период 2014-2016 г. выросла на 21%.

На сегодня аграрный рынок России разделен 50 на 50 двумя крупными банками: Сберегательным банком России и Россельхозбанком, на долю которых приходится 88% общего объема предоставленных кредитных ресурсов. Оба эти банка проводят активную работу в рамках реализации государственной программы развития сельского хозяйства. В 2016 г. совокупный объем выданных кредитных ресурсов в АПК вырос на 33%, до 1,54 трлн руб. В том числе были предоставлены краткосрочные кредиты на сумму 1,16 трлн руб., инвестиционные – на 380 млрд руб.2

С 2017 . в России полностью изменилась схема финансовой поддержки предприятий агропромышленного комплекса (АПК). Раньше аграриям приходилось получать кредиты в банках под коммерческие проценты, а затем подавать заявку в региональные министерства на субсидирование процентной ставки и ждать возмещения из бюджета.

Теперь агробизнес может получить деньги под 5% годовых прямо в банке, главное условие – отвечать критериям добросовестного налогоплательщика, не иметь просрочек и не быть банкротом. Однако есть нюанс: после того как банк одобрит кредит, свое положительное заключение должно дать Минсельхоз России. Только после этого сельхозпредприятие получит средства.

В 2017 г. новая система кредитования АПК позволила привлечь в отрасль дополнительно около 720 млрд руб. инвестиций. С начала 2017 г. Министерством сельского хозяйства РФ согласовано 3185 заявок на получение льготных инвестиционных кредитов на сумму 504 млрд руб. с расчетным объемом субсидий 6,7 млрд руб. в 2017 году и 33,3 млрд руб. в 2018 г.3

Льготное кредитование заемщиков в 2017 г., а именно объем субсидий, предоставляемых уполномоченными банками по краткосрочным кредитам составит 15431016,51 тыс. руб. (табл. 2), а инвестиционным кредитам 9944519,3 тыс. руб.4

Следует отметить, что наибольший объем льготного кредитования приходится на Центральный федеральный округ – 38,63%, Приволжский федеральный округ – 21,41%, Южный федеральный округ – 14,68%.

Таблица 2 – План льготного кредитования заемщиков на 2017 год

Субъект РФ

Краткосрочные кредиты, тыс. руб.

Удельный вес, %

Всего по Российской Федерации

15431016,51

100,00

Центральный федеральный округ

5961174,43

38,63

Северо-Западный федеральный округ

622531,16

4,03

Южный федеральный округ

2265148,27

14,68

Северо-Кавказский федеральный округ

774295,69

5,02

Приволжский федеральный округ

3303161,38

21,41

Уральский федеральный округ

799712,08

5,18

Сибирский федеральный округ

1330704,25

8,62

Дальневосточный федеральный округ

374286,25

2,43

Несомненным достоинством программы льготного кредитования сельскохозяйственных организаций является предоставление уполномоченных Минсельхозом России банков краткосрочного или инвестиционного кредит по ставке не более 5%, ранее средняя ставка по кредитам составляет 15%.

Главное преимущество программы, которое отмечают аграрии и сельхозпроизводители, – это устранение волокиты. Раньше российские аграрные предприятия направляли на оплату субсидируемой части ставки собственные оборотные средства, а потом ожидали возмещения от государства. Минсельхоз России упростить этот механизм, перейдя к системе, при которой субсидии на компенсацию части процентных ставок по кредитам аграрных предприятий будут направляться напрямую в банки-агенты.

К недостаткам льготного кредитования следует отнести, во-первых, затянутую процедуру оформления кредита. Сельхозтоваропроизводитель обращается в региональное отделение банка, затем документы отправляются в головной офис, оттуда – на рассмотрение в Минсельхоз России. Все это отнимает как минимум две-три недели, что в горячую весеннюю пору просто недопустимо. Во-вторых, малым формам хозяйствования сельского хозяйства получить льготный кредит практически невозможно. Банки делают все возможное, чтобы отклонить заявку сельхозпредприятия, требуя неимоверное количество бумаг. В-третьих, правильней было бы, если бы полномочия и право одобрять заемщиков по краткосрочным кредитам передали из цента субъектам Российской Федерации. На местах лучше знают, чего стоят хозяйства, кто из них действительно работает, а кто прикрывается грамотно составленными бумагами, лишь бы только получить льготные кредиты под несуществующие фермы и пашни.

Таким образом, подводя итог, следует отметить, что в условиях западных санкций правительство страны делает ставку на импортозамещение и увеличение доли сельскохозяйственного производства. Сельскохозяйственные кредиты в условиях импортозамещения все больше востребованы фермерами и все неохотнее выдаются банками. Только благодаря субсидированию от государства удаётся сохранять как объём кредитования, так и его качество.

Новый порядок льготного кредитования предприятий АПК позволит существенно упростить процесс, обеспечит максимально оперативное финансирование текущих потребностей сельскохозяйственных предприятий.

Список литературы Современные принципы и тенденции кредитования сельскохозяйственных организаций

  • Информационный бюллетень Минсельхоза России. Выпуск №7. 2017. . Режим доступа. URL: http://mcx.ru/upload/iblock/2ae/2ae4a53793f08b9121ecaac3272843fc.pdf (дата обращения 22.11.2017)
  • Кредиты на сельское хозяйство . Режим доступа. URL: https://www.offbank.ru/blog/789-krediti-na-seljskoe-hozyaystvo.html (дата обращения 24.11.2017)
  • Официальный сайт Министерства сельского хозяйства РФ. План льготного кредитования . Режим доступа. URL: http://mcx.ru/activity/state-support/measures/preferential-credit/(дата обращения 26.11.2017)
  • Специализированный центр учета в агропромышленном комплексе . Режим доступа. URL: http://www.specagro.ru/#/news/1269926 (дата обращения 26.11.2017)
Статья научная