Современные принципы лечения гнойных ран мягких тканей (обзор литературы)

Автор: Мамакеев К.М., Уметалиев Ю.К., Абдышев Э.А., Ниязов Б.С., Ниязова С.Б., Маматов А.А.

Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki

Рубрика: Медицинские науки

Статья в выпуске: 4 т.10, 2024 года.

Бесплатный доступ

Рассматривается вопросы лечения гнойных ран в экспериментальной и клинической хирургии. Традиционные методы лечения зачастую оказываются малоэффективными и возникает необходимость в их усовершенствовании, разработке новых методов и средств. На сегодняшний день много методов по улучшению результатов лечения гнойных ран, однако ни один из способов не удовлетворяет хирургов полностью и сам факт многочисленности предлагаемых методик указывает на их недостаточную эффективность и отсутствие единой точки зрения по данной проблеме. Основным в лечении гнойных процессов является своевременное и широкое раскрытие гнойников и последующее рациональное их дренирование, что способствует уменьшению всасывания продуктов распада микробов и тканей, токсинов, ограничению процесса и скорейшему отторжению некротизированной ткани. В общей структуре хирургических заболеваний хирургическая инфекция наблюдается у 35-45% больных. Это связано с возрастанием числа больных с гнойными ранами и сложностью в выборе лечебной тактики.

Еще

Репарация, регенерация

Короткий адрес: https://sciup.org/14129908

IDR: 14129908   |   DOI: 10.33619/2414-2948/101/37

Список литературы Современные принципы лечения гнойных ран мягких тканей (обзор литературы)

  • Свистушкин В. М., Мустафаев Д. М. Гнойно-воспалительные заболевания шеи: современный взгляд на ведение пациентов //Медицинский совет. 2016. №18. С. 58-63. https://doi.org/10.21518/2079-701X-2016-18-58-63
  • Белькова Ю. А. Пиодермии в амбулаторной практике // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2005. Т. 7. №3. С. 255-270.
  • Громада Н. Е. Цитокиновый профиль и количественное значение ДНКв ядрах лимфоцитов периферической кровиу новорожденных с гипоксическим перинатальным поражением центральной нервной системы // Цитокины и воспаление. 2008. Т. 7. №3. С. 14-18.
  • Iorio M. L., Shuck J., Attinger C. E. Wound healing in the upper and lower extremities: a systematic review on the use of acellular dermal matrices // Plastic and reconstructive surgery. 2012. V. 130. №5S-2. P. 232S-241S. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3182615703
  • Radtke C., Calliess T., Windhagen H., Vogt P. Skin and soft tissue complications after orthopedic interventions on tumors: interdisciplinary management // Der Chirurg. 2015. V. 86. P. 234-241. https://doi.org/10.1007/s00104-014-2834-7
  • Варюшина Е. А., Москаленко В. В., Симбирцев А. С., Лебедева Т. П., Бубнов А. Н. Ранозаживляющее и местное иммуностимулирующее действие рекомбинантного IL-1β человека при применении у больных с длительно незаживающими ранами и трофическими язвами // Цитокины и воспаление. 2007. Т. 6. №2. С. 54-62. EDN: RZMYTH.
  • Mihai M. M., Preda M., Lungu I., Gestal M. C., Popa M. I., Holban A. M. Nanocoatings for chronic wound repair—modulation of microbial colonization and biofilm formation // International journal of molecular sciences. 2018. V. 19. №4. P. 1179. https://doi.org/10.3390/ijms19041179
  • Eming S. A., Martin P., Tomic-Canic M. Wound repair and regeneration: mechanisms, signaling, and translation // Science translational medicine. 2014. V. 6. №265. P. 265sr6-265sr6. https://doi.org/10.1126/scitranslmed.300933
  • Flow Investigators. A trial of wound irrigation in the initial management of open fracture wounds // New England Journal of Medicine. 2015. V. 373. №27. P. 2629-2641. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1508502
  • McArdle C., M Lagan K., A McDowell D. The pH of Wound Fluid in Diabetic Foot Ulcers-the Way Forward in Detecting Clinical Infection? // Current Diabetes Reviews. 2014. V. 10. №3. P. 177-181. https://doi.org/10.2174/1573399810666140609143217
  • Costa M. L., Achten J., Bruce J., Tutton E., Petrou S., Lamb S. E Effect of negative pressure wound therapy vs standard wound management on 12-month disability among adults with severe open fracture of the lower limb: the WOLLF randomized clinical trial // Jama. 2018. V. 319. №22. P. 2280-2288. https://doi.org/10.1001/jama.2018.6452
  • Molan P. C., Rhodes T. Honey: a biologic wound dressing. 2015.
  • Hassiba A. J., El Zowalaty M. E., Nasrallah G. K., Webster T. J., Luyt A. S., Abdullah A. M., Elzatahry A. A. Review of recent research on biomedical applications of electrospun polymer nanofibers for improved wound healing // Nanomedicine. 2016. V. 11. №6. P. 715-737. https://doi.org/10.2217/nnm.15.211
  • Djozic H., Pandza H., Hasukic S., Custovic S., Pandza B., Krupalija A., Beciragic E. Efficiency of local antiseptic Alkosol (ethanol, isopropanol-30g and ortophenilphenol) and povidone iodide on the incidence of surgical site infection after inguinal hernioplasty // Medical Archives. 2016. V. 70. №2. P. 108. https://doi.org/ 10.5455/medarh.2016.70.108-111
  • Bibi S., Shah S. A., Qureshi S., Siddiqui T. R., Soomro I. A., Ahmed W., Alam S. E. Is chlorhexidine-gluconate superior than Povidone-Iodine in preventing surgical site infections? A multicenter study // J Pak Med Assoc. 2015. V. 65. №11. P. 1197-1201..
  • Shkvarovskiĭ I. V., Antoniuk T. V., Iftodiĭ,A. G., Bilyk A. V., Kolotilo A. B. Use of vacuum-cavitation methods for D-bridement while treating purulo-necrotic conditions // Georgian Medical News. 2013. №225. P. 16-21.
  • Vayvada H., Demirdover C., Menderes A., Karaca C. Necrotising fasciitis in the central part of the body: diagnosis, management and review of the literature // International wound journal. 2013. V. 10. №4. P. 466-472. https://doi.org/10.1111/j.1742-481X.2012.01006.x
  • Сабирова Е. В., Гординская Н. А., Абрамова Н. В., Некаева Е. С. Антибиотикорезистентность нозокомиальных штаммов Staphylococcus spp., выделенных в ожоговом центре в 2002-2008 гг // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2010. Т. 12. №1. С. 77-81.
  • Oryan A., Alemzadeh E., Moshiri A. Burn wound healing: present concepts, treatment strategies and future directions // Journal of wound care. 2017. V. 26. №1. P. 5-19. https://doi.org/10.12968/jowc.2017.26.1.5
  • Darouiche R. O., Wall Jr M. J., Itani K. M., Otterson M. F., Webb A. L., Carrick M. M., Berger D. H. Chlorhexidine–alcohol versus povidone–iodine for surgical-site antisepsis // New England Journal of Medicine. 2010. V. 362. №1. P. 18-26. https://doi.org/10.1056/NEJMoa08109
  • Komarcević A. The modern approach to wound treatment // Medicinski pregled. 2000. V. 53. №7-8. P. 363-368.
  • Масюкова С. А., Гладько В. В., Устинов М. В., Владимирова Е. В., Тарасенко Г. Н., Сорокина Е. В. Бактериальные инфекции кожи и их значение в клинической практике дерматолога // Consilium medicum. 2004. Т. 6. №3. С. 180-185.
  • Kučišec-Tepeš N., Antolić S. Recognition and treatment of chronic wound infection // Acta medica Croatica: Časopis Akademije medicinskih znanosti Hrvatske. 2014. V. 68. №Suplement 1. P. 51-57.
  • Pereira R. F., Bartolo P. J. Traditional therapies for skin wound healing // Advances in wound care. 2016. V. 5. №5. P. 208-229. https://doi.org/10.1089/wound.2013.0506
  • Gardner S. E., Frantz R. A., Doebbeling B. N. The validity of the clinical signs and symptoms used to identify localized chronic wound infection // Wound repair and regeneration. 2001. V. 9. №3. P. 178-186. https://doi.org/10.1046/j.1524-475x.2001.00178.x
  • Pollak A. N. Use of negative pressure wound therapy with reticulated open cell foam for lower extremity trauma // Journal of orthopaedic trauma. 2008. V. 22. P. S142-S145. https://doi.org/10.1097/BOT.0b013e318188e2a9
  • Hiro M. E., Pierpont Y. N., Ko F., Wright T. E., Robson M. C., Payne W. G. Comparative evaluation of silver-containing antimicrobial dressings on in vitro and in vivo processes of wound healing // Eplasty. 2012. V. 12.
  • Siddiqui A. R., Bernstein J. M. Chronic wound infection: facts and controversies // Clinics in dermatology. 2010. V. 28. №5. P. 519-526. https://doi.org/10.1016/j.clindermatol.2010.03.009
  • Garwood C. S., Steinberg J. S. What's new in wound treatment: a critical appraisal // Diabetes/metabolism research and reviews. 2016. V. 32. P. 268-274. https://doi.org/10.1002/dmrr.2747
  • Woo K. Y. Management of non‐healable or maintenance wounds with topical povidone iodine // International wound journal. 2014. Т. 11. №6. P. 622-626. https://doi.org/10.1111/iwj.12017
  • Tegl G., Schiffer D., Sigl E., Heinzle A., Guebitz G. M. Biomarkers for infection: enzymes, microbes, and metabolites // Applied microbiology and biotechnology. 2015. V. 99. P. 4595-4614. 31. https://doi.org/10.1007/s00253-015-6637-7
  • Bigliardi P. L., Alsagoff S. A. L., El-Kafrawi H. Y., Pyon J. K., Wa C. T. C., Villa M. A. Povidone iodine in wound healing: A review of current concepts and practices // International Journal of Surgery. 2017. V. 44. P. 260-268. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2017.06.073
  • Srinivas A., Kaman L., Raj P., Gautam V., Dahiya D., Singh G., Medhi B. Comparison of the efficacy of chlorhexidine gluconate versus povidone iodine as preoperative skin preparation for the prevention of surgical site infections in clean-contaminated upper abdominal surgeries // Surgery today. 2015. V. 45. P. 1378-1384. https://doi.org/10.1007/s00595-014-1078-y
  • Mimoz O., Lucet J. C., Kerforne T., Pascal J., Souweine B., Goudet V., Timsit J. F. Skin antisepsis with chlorhexidine–alcohol versus povidone iodine–alcohol, with and without skin scrubbing, for prevention of intravascular-catheter-related infection (CLEAN): an open-label, multicentre, randomised, controlled, two-by-two factorial trial // The Lancet. 2015. V. 386. №10008. P. 2069-2077. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)00244-5
  • Alcaide F., Esteban J. Cutaneous and soft skin infections due to non-tuberculous mycobacteria // Enfermedades infecciosas y microbiología clínica. 2010. V. 28. P. 46-50. https://doi.org/10.1016/s0213-005x(10)70008-2
  • Chen S., Chen J. W., Guo B., Xu C. C. Preoperative antisepsis with chlorhexidine versus povidone-iodine for the prevention of surgical site infection: a systematic review and meta-analysis // World Journal of Surgery. 2020. V. 44. P. 1412-1424. https://doi.org/10.1007/s00268-020-05384-7
  • Tosti R., Iorio J., Fowler J. R., Gaughan J., Thoder J. J., Schaffer A. A. Povidone-iodine soaks for hand abscesses: a prospective randomized trial // The Journal of Hand Surgery. 2014. V. 39. №5. P. 962-965. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2014.01.036
  • Arakeri G., Brennan P. A. Povidone-iodine: an anti-oedematous agent? // International journal of oral and maxillofacial surgery. 2011. V. 40. №2. P. 173-176. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2010.09.012
  • Sganga G., Cozza V., Spanu T., Spada P. L., Fadda G. Global climate change and wound care: case study of an off-season vibrio alginolyticus infection in a healthy man // Ostomy/wound management. 2009. V. 55. №4. P. 60-62.
  • Daeschlein G. Antimicrobial and antiseptic strategies in wound management // International wound journal. 2013. V. 10. № s1. P. 9-14. https://doi.org/10.1111/iwj.12175
  • Willy C., Scheuermann-Poley C., Stichling M., von Stein T., Kramer A. Importance of wound irrigation solutions and fluids with antiseptic effects in therapy and prophylaxis: update 2017 // Der Unfallchirurg. 2017. V. 120. P. 549-560. https://doi.org/10.1007/s00113-017-0375-5
  • Hamada Y., Kuti J. L., Nicolau D. P. In vitro pharmacodynamics of vancomycin against methicillin-susceptible and-resistant Staphylococcus aureus: considering the variability in observed tissue exposure // Antimicrobial agents and chemotherapy. 2016. V. 60. №2. P. 955-961. https://doi.org/10.1128/aac.01553-15
  • Lachapelle J. M. A comparison of the irritant and allergenic properties of antiseptics // European Journal of Dermatology. 2014. V. 24. №1. P. 3-9. https://doi.org/10.1684/ejd.2013.2198
  • Leaper D., Assadian O., Edmiston C. E. Approach to chronic wound infections // British Journal of Dermatology. 2015. V. 173. №2. P. 351-358. https://doi.org/10.1111/bjd.13677
  • O'Meara S. et al. Antibiotics and antiseptics for venous leg ulcers // Cochrane Database of Systematic Reviews. 2014. №1. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003557.pub5
  • Neuhaus K. et al. Management of “difficult” wounds // European Journal of Pediatric Surgery. 2013. V. 23. №05. P. 365-374. https://doi.org/10.1055/s-0033-1354588
  • Сабирова Е. В., Гординская Н. А., Абрамова Н. В., Некаева Е. С. Антибиотикорезистентность нозокомиальных штаммов Staphylococcus spp., выделенных в ожоговом центре в 2002-2008 гг // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2010. Т. 12. №1. С. 77-81.
  • Pereira R. F., Bartolo P. J. Traditional therapies for skin wound healing // Advances in wound care. 2016. V. 5. №5. P. 208-229. https://doi.org/10.1089/wound.2013.0506
  • 김진주, 이승훈, 백승삼, & 유대현. The utility of magnetic resonance imaging in inflammatory myopathy //대한류마티스학회지. 2013. V. 20. №5. P. 297-302.
  • Романов А. В., Дехнич А. В., Сухорукова М. В., Склеенова Е. Ю., Иванчик Н. В., Эйдельштейн М. В., Ядреева О. Н. Антибиотикорезистентность нозокомиальных штаммов Staphylococcus aureus в стационарах России: результаты многоцентрового эпидемиологического исследования" МАРАФОН" в 2013-2014 // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2017. Т. 19. №1. С. 57-62.
Еще
Статья обзорная