Современные тенденции научно-технического прогресса в сельском хозяйстве экономически развитых стран

Научно-технический прогресс (НТП) – сложный и динамичный процесс, поэтому существует множество подходов к пониманию его сущности. Более общая характеристика НТП зарубежными экономистами представлена как накопление обществом знаний, связанных с производством. Более широкое понятие научнотехнического прогресса даётся В.А. Покровским. Он представляет его как комплекс мероприятий по созданию и использованию более совершенных изделий, технологических процессов и форм организации производства на основе науки, техники и передового опыта [1].

Приоритетными направлениями научно-технического прогресса в сельском хозяйстве являются:

• 1.    Сохранение основного незаменимого средства производства в сельском хозяйстве – земли, обеспечение её плодородия.

• 2.    Усиление исследований по повышению эффективности использования в сельскохозяйственном производстве всех видов ресурсов с учетом биологических особенностей растительного организма и технологий использования им ресурсных факторов.

• 3.    Разработка и реализация экономически эффективной системы мер по снижению потерь сельскохозяйственной продукции на всех стадиях ее производства, транспортировки, переработки и реализации. Особое значение при этом имеет создание и освоение мало- и безотходных

• 4.    Совершенствование состава и уровня реализации мер по борьбе с загрязнением воздуха выбросами предприятий химической промышленности, транспорта и других источников ухудшения экологической среды, так как это наносит все более ощутимый вред урожайности сельскохозяйственных культур и качественным показателям их продукции.

• 5.    Проведение исследований в области воздействия радиации на сельскохозяйственное производство. Увеличение радиации на 15%, например, ведет к снижению урожайности сои, кукурузы и других сельскохозяйственных культур. Однако этот вопрос должен рассматриваться с учетом биологических особенностей конкретных культур [2].

технологий переработки сельскохозяйственной продукции, включая и вторичные сырьевые ресурсы.

В настоящее время ощущается острая необходимость в стимулировании научнотехнического прогресса, сопровождающаяся активными поисками действенных форм сферы «рискового капитала». Критическое положение с финансированием науки и сохранением численности ученых усугубляется резким увеличением цен на материально-технические ресурсы и услуги, используемые в научных учреждениях. Например, использование многих энергоемких установок из-за дороговизны оплаты их эксплуатации для большинства научных учреждений становится невозмож- ным, в то время как уровень состояния материально-технической базы аграрной науки и так недопустимо низок.

В результате резко сокращены исследования по таким государственно важным направлениям науки, как природоохранные аспекты водно-земельной мелиорации, защита земель от техногенного загрязнения и антропогенной нагрузки, по селекции и семеноводству сельскохозяйственных культур, племенному делу в животноводстве. Все это наносит существенный ущерб развитию агропромышленного производства. Причем, это происходит в период, когда научное прогнозирование процессов и явлений, оценка альтернативных направлений и путей их реализации, научно- и экологически обоснованное предвидение последствий таких действий является особенно необходимым, так как от состояния аграрной сферы производства в мере зависит уровень продовольственного обеспечения населения, состояние всего народнохозяйственного комплекса страны.

Для создания научно-технической продукции нужны не только развитая наука, производство, способное воспринимать её достижения, потребитель его продукции, но и стимулы, побуждающие людей создавать и вводить инновацию в действие, финансовые средства, благоприятные социальные условия и другое - то, что уже зависит от общества, уровня его развития, его ориентации на научно-технический прогресс. Если эта ориентация положительна, то общество формирует научнотехническую систему.

По уровню и формам поддержки научной и инновационной деятельности принято выделять государственные стратегии: активного вмешательства, децентрализованного регулирования и смешанные.

Суть стратегии активного вмешательства заключается в признании государством научной, научно-технической и инновационной деятельности главной и определяющей составляющей экономического роста национального хозяйства. Государство берет на себя активную роль в организации и финансировании многих важ- ных программ и проектов, осуществление которых вносит весомый вклад в развитие национальной экономики. Данной стратегией руководствуется Япония (островной концерн), Франция, Нидерланды.

При стратегии децентрализованного регулирования воздействие государства на научную и инновационную деятельность осуществляется путем создания условий, способствующих повышению инновационной активности, выделяются государственные ресурсы для формирования начального спроса на нововведения, которые находят широкое распространение в хозяйственной деятельности. В отличие от стратегии активного вмешательства, при которой ведущая роль в выборе приоритетов принадлежит государству, в стратегии децентрализованного регулирования на первое место выходят организации и другие хозяйствующие субъекты, а роль государства - создать им необходимые правовые, экономические и другие условия. Данной стратегии придерживаются США, Великобритания.

Смешанная стратегия используется в странах, где в экономике значительную часть составляет государственный сектор, и государство заинтересовано в поддержании высокого экспортного потенциала отраслей этого сектора. По отношению к государственным организациям выполняется стратегия активного вмешательства, к остальным - стратегия децентрализованного руководства. Характерным примером является Швеция.

Для России наиболее приемлемым оказался вариант организации научно -технической деятельности с ориентацией, в первую очередь, на региональные особенности и потребности в инновациях, позволяющий существенно снизить капиталоёмкость при выходе из технологического кризиса с одновременным повышением эффективности инвестиций [3].

Экономически развитые страны практически подошли к пределу сельскохозяйственного производства, при этом используемые интенсивные технологии вошли в противоречие со здоровьем человека и окружающей средой [4]. Часть этих стран при реализации концепции устойчивого развития хотят перейти на более экономически безопасные «интегрированные» технологии с некоторым уменьшением продуктивности сельскохозяйственных культур. Слаборазвитые страны не могут обеспечить растущее население продуктами питания и по-прежнему считают своей основной задачей производить максимально возможное количество продуктов с помощью любых технологий, не принимая во внимание последствий их воздействия на здоровье населения и состояние природы. Самая многочисленная – третья группа стран, ещё не определивших свою позицию в отношении концепции будущего развития сельского хозяйства. С одной стороны, правительства этих стран понимают и разделяют путь «устойчивого развития», с другой – недостаток отечествен- ного продовольствия и опасность утраты продовольственной безопасности заставляют эти страны искать свои пути развития сельского хозяйства. К этой группе стран принадлежит и Россия.

Мировая практика и положительный опыт передовых сельскохозяйственных предприятий России показывают, что научно-технический прогресс связан, прежде всего, с технологической интенсификацией. Важнейшей целью сельскохозяйственного производства является получение максимального количества продукции хорошего качества на основе реализации принципа соответствия между потребностью и обеспеченностью растений и животных комплексом необходимых ресур- сов с учетом максимального использования их генетического потенциала.