Специальные знания и их роль в системе раскрытия и расследования мошенничества, сопряженного с использованием подложного документа

Бесплатный доступ

В статье формулируется понятие «специальные знания» в судопроизводстве. При этом автор полагает, что при дифференцировании знаний на специальные и неспециальные необходимо исходить прежде всего из того, что специальные знания являются категорией объективной и представляют собой совокупность сведений и навыков, полученных сведущим лицом в результате его профессиональной специальной подготовки либо в процессе практической деятельности по определенной специальности. Обосновывается неприемлемость отнесения правовых знаний к категории специальных. Особое внимание в статье уделено проблеме использования разных форм и видов специальных знаний в процессе раскрытия и расследования мошенничества, сопряженного с применением подложных документов. Отмечается, что основным видом использования специальных знаний в процессуальной форме при этом служит судебная экспертиза.

Еще

Специальные знания, мошенничество, подложные документы, экспертиза, специалист

Короткий адрес: https://sciup.org/143184036

IDR: 143184036   |   DOI: 10.55001/2587-9820.2024.24.62.007

Список литературы Специальные знания и их роль в системе раскрытия и расследования мошенничества, сопряженного с использованием подложного документа

  • Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. М.: Юрид. лит. 1967.
  • Закатов A.A., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных познаний в расследовании преступлений. Киев: РИО МВД УССР, 1980
  • Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. - М., 1975.
  • Судебная экспертиза: Курс общей теории: Монография / Аверьянова Т.В. - М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015.
  • Соколовский З.М. Понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 6. Киев, 1969.
  • Надгорный Г.М. Уголовно-процессуальное законодательство о судебной экспертизе и понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 22. Киев, 1981.
  • Советский энциклопедический словарь /А.М. Прохоров.4 изд. М.: Сов. Энциклопедия.1989.
  • Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования спец знаний в уголовном судопроизводстве. научно – учебное пособие. М.: Проспект. 2016.
  • Зайцева Е.А., Чипура Д.П. Использование специальных экономических знаний в досудебном производстве по уголовным делам: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2007.
  • Винберг А.И. Криминалистика: изд. ВШ МВД РСФСР. М. 1962.
  • Белкин Р.С. Курс криминалистики.Т.2. - М., 1997.
  • Хрусталев В.Н., Щеглов О.А. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях: учебное пособие / Москва: ЮСТИЦИЯ, 2019.
  • Глухова Д.А. Преступная деятельность в структуре механизма преступлений и её особенности при совершении мошенничества, сопряженного с использованием подложного документа: Вестник Воронежского института МВД России № 4/2023.
  • Плинатус А.А. Современные возможности технико-криминалистического исследования копий документов, изготовленных посредством монтажа / А.А. Плинатус // М.: Экспертная практика. – 2006.
  • Голубятников С.П. Судебная бухгалтерия и основы аудита: Учебник / М.: Юридическая литература, 2004.
  • Бодунова К.Г. Расследование мошенничества при получении выплат в форме субсидий в сфере малого и среднего предпринимательства: дисс. …канд. юрид. наук. М. 2020.
  • Костин П.В. Исследование машинных носителей информации, используемых при совершении преступлений в сфере экономики. Дис.... канд. юрид. наук. - Н.Новгород, 2007.
Еще
Статья научная