Специфика абсолютизма как особой формы правления

В статье рассматривается проблематика исследования абсолютизма как специфической формы правления, имеющей универсальный характер. Приводится обзор основных подходов к изучению абсолютизма в историко-юридических аспектах. Выделяются ключевые признаки, свидетельствующие о формировании абсолютной монархии в нашей стране, в частности, укрупнение приказов, трансформация контролирующих инстанций, интенсивные процессы секуляризации духовной жизни, что дало важнейшую предпосылку формирования нового типа власти - чисто светской, с рационалистическим обоснованием, не имеющей сакрализации как ключевой характеристики легитимности правителя. В связи с этим в статье анализируются главные различия между сословно-представительной и абсолютной монархиями в отечественной истории государства и права. Выделяются признаки абсолютизма - как классические, так и специфические, присущие именно нашей стране. Особо рассматривается такая важнейшая проблема, как социальная база власти, что также существенно отличало отечественную и западноевропейскую абсолютные монархии. В частности, социальной базой абсолютизма в западных странах изначально стала бюрократия, во многом формируемая за счет союза с городскими буржуазными кругами. В нашей стране буржуазия изначально была слабой и не могла представлять серьезный интерес как социальная сила для власти. Поэтому главной опорой абсолютизма в нашей стране стало дворянство, сословное оформление которого приходится как раз на период 18 столетия. В 19 веке социальной базой абсолютной монархии в Российской империи становится бюрократия. В статье также рассматриваются проблемы престолонаследия в 18 веке - как одни из самых ярких проявлений специфики абсолютизма (в отличие от сословно-представительной монархии). Кроме того, проанализированы классические формы абсолютизма и их проявления применительно к отечественному историческому материалу. Помимо полицейского и просвященного абсолютизма автор предлагает выделить переходную форму, которая сочетает в более мягкой манере черты двух вышеуказанных форм, но обладает более гибкими характеристиками и возможностями адаптации к меняющимся историческим условиям.