Специфика транзитной миграции в российском приграничье
Автор: Черепанова Мария Ивановна, Горбунова Анастасия Евгеньевна, Максимова Светлана Геннадьевна, Сарыглар Сылдысмаа Артуровна
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Социологические науки
Статья в выпуске: 1 т.4, 2018 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена анализу субъективных оценок населения приграничных регионов российского общества в контексте отношения к мигрантам, включенных в этнические диаспоры. Делается вывод о том, что формирование латентного конфликтогенного потенциала, связанного с межэтнической напряженностью обусловлено скорее ситуативным, бытовым и инструментальным характером и не связано с идеологией. Недостаточный позитивный потенциал отношения к мигрантам является индикатором региональной социальной напряженности в целом, низкой адаптированности титульного населения. Снижает социальную мобильность и свидетельствует о недооценке позитивных аспектов миграционных процессов в России. Наиболее дифференцирующими в контексте отношения к диаспорам являются факторы, связанные с особенностями этнического самосознания. Определяются спецификой социально-экономического развития региона. В большей степени формируются за счет повседневных социальных практик населения в межэтнических отношениях. Формируют оценку эффективности этнокультурной политики в регионах российского приграничья.
Миграция, транзит, диаспора, миграционная безопасность, миграционная политика
Короткий адрес: https://sciup.org/14111785
IDR: 14111785 | УДК: 340.15 | DOI: 10.5281/zenodo.1147096
The specifics of transit migration in the Russian borderland
The article is devoted to analysis of the subjective assessments of the population of border regions of the Russian society in the context of attitudes towards migrants included in the ethnic Diaspora. It is concluded that the formation of a latent conflict potential associated with the ethnic tensions caused rather situational, consumer, and instrumental in nature and not related to ideology. Lack of positive attitude towards migrants is an indicator of regional social tensions in General, low adaptation of the titular population. Reduces social mobility and demonstrates the underestimation of the positive aspects of migration processes in Russia. The most differentiating in the context of the relationship to the Diaspora are the factors associated with the peculiarities of ethnic identity. Are determined by the specificity of socio-economic development of the region. In a greater degree formed at the expense of the everyday social practices of the population in ethnic relations.
Список литературы Специфика транзитной миграции в российском приграничье
- Баранов Н. Миграция, диаспоры и проблемы этнических меньшинств: Режим доступа: https://goo.gl/oZnYKz (дата обращения 9.11.2017)
- Гринблат Ж. А. Иммиграционные сценарии для стареющей Европы//Отечественные записки. 2004. Режим доступа: https://goo.gl/iFUyrW (дата обращения 9.11.2017)
- Трофимова Т. И. Феномен транзитной миграции//Известия Иркутской государственной экономической академии. 2010. №5. С. 18-28.
- Черепанова М. И., Неваева Д. А., Щеглова Д. К. Теоретические подходы к анализу онтологической природы этничности//Социология в современном мире: наука, образование, творчество. 2015. С. 48-53.
- Черепанова М. И., Неваева Д. А., Щеглова Д. К. Многообразие этнической идентичности в современном обществе//Социология в современном мире: наука, образование, творчество. 2015. С. 266-270.
- Черепанова М. И. Гражданская идентичность населения Алтайского края: точки интеграции и дестабилизации//Гражданская идентичность, социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве: сборник материалов международной научной конференции. Барнаул: Концепт, 2015. С. 32-36.
- Черепанова М. И., Сарыглар С. А. Социальный потенциал межнациональной напряженности населения Алтайского края//Сборник материалов международной научно-практической конференции «Ломоносовские чтения на Алтае-2015». С. 3348-3349.
- Horst C. The depoliticization of diasporas from the Horn of Africa: From refugees to transnational aid workers//African Studies. 2013.V. 72. P. 228-245.
- Тотолян Х. Диаспора как актор международных отношений в ХХI веке на примере Армянской диаспоры. 2015. https://goo.gl/hmdnzJ.
- Connor W. Ethnonationalism: A quest for understanding. Princeton, 1994. 226 p.
- Sinatti G., Horst С. Migrants as agents of development: Diaspora engagement discourse and practice in Europe//Ethnicities. 2015. V. 15. №1. P. 134-152.
- De Haas H. Migration and development: A theoretical perspective//International Migration Review. 2010. V. 44. 227-264.
- Raghuram P. Which migration, what development? Unsettling the edifice of migration and development//Population, Space and Place. 2009. V. 15. P. 103-117.
- Clifford J. Diasporas//Cultural Anthropology. 2014. V. 9. P. 302-338.
- Safran W. Diasporas in modern societies: Myths of homeland and return//Diaspora. 1991. №1. P. 83-99.
- Brubaker R. The ‘diaspora’ diaspora//Ethnic and Racial Studies. 2005. V. 28. P. 1-19.
- Kleist N. In the name of diaspora: Between struggles for recognition and political aspirations//Journal of Ethnic and Migration Studies. 2008. V. 34. P. 1127-1143.
- Ragazzi F. Governing diasporas//International Political Sociology. 2009. №3. P. 378-397.
- Blum P. How Pleasure Works: The New Science of Why We Like What We like. 2014.
