Спектральные характеристики кровообращения в горизонтальном и вертикальном положении тела до и после тренировки дзюдоистов

Спортивная борьба представляет повышенные требования к уровню развития статокинетической устойчивости (выведение из равновесия, броски, перемещение тела из стойки в партер, удержание и др.) в связи с изменением гравитационных воздействий.

Следует отметить, что регуляция функционального состояния сердечно-сосудистой системы (ССС) спортсменов в позах лежа и стоя значительно различается [5, 1, 7, 9]. Однако каждый вид спорта в связи с различными гравитационными воздействиями формирует специфические особенности [10, 12, 11, 3]. В этой связи возникает необходимость регистрации спектральных характеристик лежа и стоя как до, так и после тренировочных воздействий [8, 9].

Селекция, проведенная рабочей группой европейского кардиологического и американского обществ стимуляции и электрофизиологии и А.А. Астахов (1996), позволили выявить четыре диапазона (УНЧ, ОНЧ, НЧ, ВЧ) с адекватными частотами соответственно (< 0,003 Гц; 0,003-0,04 Гц; 0,04-0,15 Гц; 0,15-0,4 Гц) с качеством колебаний за 1 минуту (менее 0,18; 0,18-2,40; 2,40-9,00; 9,00-24,00) и переходом колебаний: > 5,5 мин (333,33 с); 25,00-333,33 с; 6,67-25,00 с; 2,50-6,67 с. Следовательно, наиболее распространены 5-минутные регистрации физиологических параметров, позволяющих оценивать вариабельность в 3-х диапазонах медленноволнового спектра. Медленноволновые диапазоны по А.А. Астахову варьируют в следующих границах:

УНЧ (0-0,025 Гц), ОНЧ (0,025-0,075 Гц); НЧ (0,075-ОД 5 Гц); ВЧ (0,15-0,5 Гц).

В генезе возникновения низкочастотных (НЧ) колебаний (0,1 Гц) в уточнении интегративных взглядов лежат механизмы сегментарного отдела ВНС. Аналогично в ультранизкочастотных УНЧ и очень низкочастотных ОНЧ генерируют механизмы надсегментарного уровня регуляции (кора головного мозга, гипоталамус, гипофиз) с привлечением гормонально-гуморальных факторов. Низкочастотный спектр регуляции доминировав S-PS влиянием ВНС и барорефлекторными механизмами. Высокочастотная регуляция включает внутрисердечные автономные миогенные механизмы и доминирование блуждающего нерва и дыхательных волн.

Регистрация значений ССС за 500 кардиоинтервалов и их спектральный анализ проводились на модифицированной диагностирующей системе «Кентавр». Оценка поликомпонентной вариабельности проводилась по следующим параметрам (общая мощность спектра обозначена как ОМС):

• •    ОМС (Power) отражает уровень адаптации звена ССС и механизмы регуляции к эндогенным и экзогенным факторам;

• •    Мощность определялась в ус. ед. и процентах в 4-х диапазонах по А.А. Астахову [2].

Обследовались юные дзюдоисты в возрасте 17,06 ± 1,20 года, длиной тела 173,88 ± 5,60 см; массой тела 72,00 ± 2,40 кг; индексом тела - 23,76 у.е.

В табл. 1 представлены значения мощности и спектра колебаний ключевых звеньев ССС до и после нагрузок тренировочного занятия (ТЗ) дзюдоистов, носящего специальную направленность (80 %).

Как следует из табл. 1, при смене позы лежа -стоя у дзюдоистов в значениях ВР (Ср Д) отмечались некоторые увеличения ОМС. Как до, так и после ТЗ показатели ОНЧ (Р2) соответственно доминировали (96,65 % и 98,69 %). Повышение абсолютных величин ОНЧ было статистически незначимое. Из сравниваемых данных можно заключить, что явно доминировал в регуляции надсегментарный гуморально-гормональный уровень регуляции, а затем в порядке ранжирования расположились барорефлекторные механизмы и S-PS влияния, которые снизились после нагрузки. Остальные уровни регуляции (УНЧ) проявлялись незначительно, а автономные миогенные факторы не проявлялись. Значительные сдвиги наблюдались в ОМС HR (ЧСС) (Р < 0,01). В позе лежа явно преобладали ОНЧ колебания (74,72%), а затем следовали НС [16,71 %] и ВЧ (8,18 %) диапазоны.

После ТЗ их вклад в регуляцию уменьшил диапазон ОНЧ (Р < 0,001). Спектр диапазонов регуляторных воздействий в порядке ранжирования расположился: ОНЧ, ВЧ, НЧ. Можно полагать, что регуляция ЧСС распределилась преобладающе между гуморально-гормональными, а также внутрисердечными и барорефлекторными механизмами, вносящими свой вклад поровну. Роль нейрогенных механизмов была незначительна, что свидетельствует о рациональном управлении сердечным ритмом спортсменов и адекватности нагрузок ТЗ функциональному состоянию.

В регуляции SV (УО) диапазона лежа соответственно распределились ОНЧ, НЧ, ВЧ. В позе стоя усилилась регуляция в границах ОНЧ колебаний, снизилась НЧ и повысилась в ВЧ диапазонах. Различия в позах лежа и стоя в абсолютных диапазонах находились в значимых величинах ОМС (Р < 0,01), ОНЧ (Р < 0,01), НЧ (Р < 0,001). Следовательно, гуморально-гормональные механизмы регуляции У О доминировали, а затем следовали барорефлекторные и S-PS влияния, в меньшей сте-

Таблица 1

Спектральный анализ значений кровообращения в позе лежа и под воздействием ортопробы у юных дзюдоистов 16-19 лет до тренировочного занятия

Лежа до тренировки
PAR		Power	Pl	Р2	РЗ	Р4	% Р1 | % Р2 | % РЗ | % Р4
ВР	М	19,700	0,018	19,040	0,642	0,000
	ш	5,838	0,001	3,687	0,113	0,000	0,091 | 96,650 | 3,259   | 0,000
	V	29,636	3,175	19,367	17,623	0,000
HR	м	33,042	0,028	24,690	5,522	0,422
	m	4,838	0,001	2,845	0,947	0,354	0,085 | 74,723 | 16,712 | 8,480
	V	14,643	4,082	11,523	17,174	83,886
SV	М	402,882	0,054	224,142	158,012	6,158
	ш	154,138	0,005	61,179	40,867	5,360	0,013 | 55,635 | 39,220 | 5,132
	V	38,259	9,524	27,295	25,863	87,041
со	М	2,136	0,052	1,272	0,602	0,060
	m	0,846	0,007	0,345	0,154	0,052	2,434 | 59,551 | 28,184 | 9,831
	V	39,620	13,187	27,134	25,534	86,667
EF	М	8,426	0,036	5,472	2,624	0,346
	. m	0,859	0,004	0,546	0,359	0,228	0,427 | 64,942 | 31,142 | 3,489
	V	10,193	11,111	9,973	13,698	65,896
FW	м	1,800	0,038	0,656	0,648	0,510
	m	0,241	0,002	0,067	0,058	0,160	2,111 | 36,444 | 36,000 | 25,444
	V	13,397	4,511	10,192	8,995	31,373
ATHRX	м	51,636	0,108	6,818	22,030	0,612
	m	15,383	0,011	1,886	6,139	0,346	0,209 | 13,204 | 42,664 | 43,923
	V	29,792	10,053	27,658	27,866	56,536
АТОЕ	М	354,414	0,062	350,228	4,124	1,144
	ш	94,938	0,013	92,562	1,102	1,144	0,017 | 98,819 | 1,164 | 0,000
	V	25,003	21,198	26,429	26,729	100,000
RespX	м	1765,976	0,140	20,368	971,400	1866,800
	m	165,093	0,013	5,502	163,899	407,690	0,008 | 1,153   | 55,006 | 43,832
	V	9,349	8,980	27,014	16,872	21,839
RespT	М	203,392	0,042	123,470	16,092	22,282
	ш	35,407	0,006	23,868	9,882	8,140	0,021 | 60,705 | 7,912   | 31,362
	V	17,408	14,286	19,331	61,412	36,532

Окончание табл. 1

Стоя до тренировки PAR Power Fm Pl P2 P3 P4 %P1 %P2 %P3 %P4 ВР м 21,496 0,018 21,214 0,264 0,000 m 1,999 0,001 1,266 0,023 0,000 0,084 | | 998,688 | 1 1,228 | | 0,000 V 9,299 3,175 5,969 8,874 0,000 HR M 1,470 0,001 0,617 0,400 2,802 m 5,144 0,002 2,158 1,400 2,208 0,039 | | 41,952 | 1 27,216 | | 27,488 V 350,000 350,000 350,000 350,000 100,000 SV м 44,706 0,040 28,840 10,448 20,674 m 9,711 0,004 6,141 1,789 18,582 0,089 | | 64,510 | 23,370 | I 12,030 V 21,722 10,000 21,294 17,124 89,881 со м 0,314 0,038 0,210 0,044 0,210 m 0,087 0,004 0,051 0,010 0,186 12,102 | 1 66,879 | 14,013 | 7,006 V 27,662 10,526 24,218 22,078 88,571 EF M 2,724 0,040 1,316 1,294 0,294 m 0,314 0,002 0,135 0,136 0,294 1,468 | I 48,311 | 47,504 | 2,717 V 11,517 5,714 10,248 10,510 100,000 FW M 1,130 0,044 0,450 0,502 0,458 m 0,102 0,003 0,071 0,053 0,232 3,894 | I 39,823 | 44,425 | 11,858 V 9,001 6,494 15,746 10,472 50,655 ATHRX м 5,520 0,030 4,266 0,894 22,680 m 1,856 0,002 0,991 0,093 22,666 0,543 | 77,283 | 16,196 | 5,978 V 33,623 5,714 23,227 10,355 99,938 АТОЕ м 307,506 0,036 234,142 70,030 0,000 m 65,585 0,005 42,838 9,715 0,000 0,012 | 76,142 | 22,774 | 0 V 21,328 12,698 18,296 13,873 0,000 RespX м 1377,238 0,096 19,990 964,368 774,068 m 881,050 0,008 16,756 603,964 286,070 0,007 | 1,451    | 70,022 | 28,520 V 251,729 0,002 4,787 172,561 36,957 RespT M 34,398 0,058 18,472 12,518 63,788 m 5,822 0,011 3,271 1,737 21,260 0,169 | 53,701 | 36,392 | 9,739 V 16,925 18,719 17,707 13,173 33,329 пени автономные миогенные механизмы, особенно в положении лежа.

В регуляции СО (МОК) уровни регуляции были в порядке распределения аналогичны ЧСС, УО. При этом ОМС достоверно снизилась (Р < 0,05) при смене позы лежа - стоя. Достоверные различия были при смене поз в диапазонах НЧ колебаний (Р < 0,05). Заключая данные раздела исследования, следует отметить роль нейрогенных механизмов в регуляции МОК, которая в позе стоя возросла в 5 раз. В остальных предыдущих показателях уровень указанных механизмов регуляции исключительно мал.

В регуляции ЕЕ (ФВ) в позе лежа спектр регуляции в порядке воздействия механизмов был аналогичен предыдущим показателям ССС. Доминировали гуморально-гормональные диапазоны, затем следовали барорефлекторные, внутрисердечные нейрогенные механизмы в порядке распределения. В позе стоя ОМС существенно (Р < 0,01) снизилась, уменьшились ОНЧ воздействия, выросли НЧ, УНЧ колебания. Несколько упала роль ВЧ звеньев регуляции при этом абсолютные зна чения ОНЧ и НЧ достоверно снизились (Р < 0,01), а диапазоны ВЧ колебаний значимо не изменились. Роль нейрогенных механизмов в регуляции фракции выброса выросла в три с лишним раза. Регуляция ОМС FW диастолическая волна наполнения сердца при смене позы лежа - стоя значимо снизилась (Р < 0,05). В регуляции FW одинаково проявились в позе лежа ОНЧ и НЧ диапазоны, затем следовали ВЧ и незначительно проявились нейрогенные механизмы (2,11 %). В позе стоя явно преобладали НЧ волны, затем были ОНЧ диапазоны, ВЧ (11,86 %) и УНЧ колебания (3,89 %). Усиление надсегментраного диапазона регуляции в позе стоя говорит об интегративном спектре регуляции с преобладанием соответственно стоя НЧ, ОНЧ и УНЧ колебаний.

В регуляции ОМС амплитуда сосудов (ATHRX) в позе лежа доминировали автономные миогенные механизмы и барорефлекторные при более низких значениях гуморально-гормональных факторов. В позе стоя ОМС ATHRX достоверно снизилась (Р < 0,001). В регуляции спектра стоя значения распределились соответственно с явным домини- рованием ОНЧ диапазонов (на 64,79%), затем следовали НЧ и ВЧ диапазоны. Роль нейрогенных механизмов возросла более чем в два раза, но составили всего лишь 0,55 %.

В регуляции ОМС амплитуды реоволны при смене позы наблюдалось недостоверное увеличение показателей. В позе лежа регуляция приобрела диапазоны ОНЧ (76,14%) и НЧ (22,77 %). После ТЗ явно доминировали гуморально-гормональные диапазоны регуляции АТОЕ и лишь в 1,16 % проявилась барорефлекторная регуляция.

Общая тенденция увеличения ОМС при смене позы лежа - стоя в значениях RespX была на уровне тенденции. Ранжирования диапазонов регуляции выявило преобладание НЧ и ВЧ диапазонов и незначительных проявлений ОНЧ колебаний (1,15 %) лежа. В позе стоя значительно усилилась регуляция НЧ диапазона и несколько снизились ВЧ колебания. При этом вклад вращений ОНЧ диапазон имел незначительное представительство (1,45 %).

В значениях RespT ОМС при смене позы возросла (Р < 0,01). В порядке ранжирования лежа до тренировки доминировали ОНЧ, ВЧ и НЧ диапазоны. В вертикальном положении спектр регуляции изменился: ОНЧ (53,70 %), НЧ (36,39 %) и ВЧ колебания (9,74 %).

Таким образом, наряду с общей направленностью повышения ОМС в компонентах ССС в значениях У О не наблюдалась векторная тенденция. Наибольшее влияние в регуляции звеньев ССС отводилось гуморально-гормональным механизмам (ОНЧ) и отношениях НЧ (EF, FW, HR, RespT, RespX). Наибольшее представительство этих диапазонов отмечалось в позе стоя.

В положении лежа через 10 минут после ТЗ ОМС произошло изменение всех звеньев гемодинамики по сравнению с фоновыми значениями. При этом существенные сдвиги отмечались в показателях УО (Р < 0,01), МОК (Р < 0,05), EF (Р < 0,01), FW (Р < 0,001), ATHRX (Р < 0,01), RespT (Р < 0,01). Можно полагать, что регулирующее влияние на ССС под воздействием напряженных нагрузок ТЗ вызвали адаптивно-компенсаторные изменения центральной и периферической гемодинамики. Механизмы регуляции в ближнем восстановительном периоде свидетельствуют о снижении напряжения и экономизации функций ССС. При этом показатели ВР и НЧ (частота сердцебиений) достоверно не различались с дорабочими значениями (Р < 0,05). Необходимо отметить, что после тренировки наблюдалось процентное увеличение ОНЧ и НЧ колебаний. Однако абсолютные величины этих диапазонов регуляции ВР были после ТЗ ниже, особенно НЧ колебания (Р < 0,01). Снизился процентный вклад ОНЧ диапазонов и повысились барорефлекторные воздействия. При этом процент ВЧ диапазонов снизился более чем в два раза. Абсолютные значения ОНЧ уменьшились значимо (Р < 0,01), а НЧ увеличилось (Р <0,01)

При сравнении процентных показателей У О после ТЗ лежа с фоновыми выявлено снижение гуморально-гормональных воздействий при увеличении вклада барорефлекторных механизмов. На этом фоне произошло некоторое увеличение диапазона внутрисердечных механизмов регуляции. Общая мощность спектра регуляции систолического объема в положении лежа после ТЗ достоверно снизилась (Р < 0,05). При этом ОМС МОК также значительно уменьшилась (Р < 0,01). Следовательно, повысились в позе лежа после ТЗ барорефлекторная регуляция, нейрогенные механизмы и снизились гуморально-гормональные воздействия и внутрисердечные влияния. Вероятно, регуляция интегрального показателя работоспособности миокарда вследствие напряженных нагрузок подверглась нейрогенному надсегментарному и барорефлекторному воздействию на фоне исчерпания факторов гуморально-гормонального спектра действия.

Это подтверждают результаты снижения вклада в регуляцию автономных миогенных механизмов. Вероятно произошло уменьшение действия на регуляцию МОК молекулярно-физиологических факторов (К+, Mg+), влияющих на сократимость миокарда. Об этом убедительно свидетельствуют значения ОМС фракции выброса достоверно сниженные в позе лежа под воздействием нагрузок ТЗ. Симватно снижались гуморальногормональные факторы в два раза и идентично повышались барорефлекторные и внутрисердечные. При этом уменьшалась ОМС диастолической волны наполнение сердца (Р < 0,001), что свидетельствует об уменьшении венозного возврата при ещё более низком вкладе в регуляцию FW гуморально-гормональных факторов и внутрисердечном повышении барорефлекторных, нейрогенных механизмов.

Полученные данные подтверждают исследования Г.Н. Кассиля [6], А.А. Виру, П.К. Кырге [4] о том, что чрезмерные, неадекватные индивидуальным возможностям организма нагрузки ингибируют молекулярно-физиологические процессы.

Амплитуда револн крупных сосудов после ТЗ в позе лежа существенно снижалась (Р < 0,01). Значительно увеличился в пять раз спектр регуляции гуморально-гормональной составляющей. При этом наблюдалось некоторое снижение барорефлекторного вклада (в 2,63 раза).

Автономные миогенные воздействия уменьшались в 7,35 раза по сравнению с аналогичными данными до ТЗ. Роль нейрогенных механизмов повысилась в 2,6 раза. Мощность спектра мелких сосудов по сравнению с аналогичными данными до ТЗ значительно понизилась в 2,25 раза. Снизились по сравнению с дорабочими, гуморальногормональные факторы (в 62,27 раза) в интеграции регулирующих воздействий. Значительно повысились (в 3,7 раза) барорефлекторные вклады, а роль нейрогенных факторов возросла на 14,92 % по сравнению с аналогичными до ТЗ (0 %), значения

ОМС RespX несколько уменьшились. Регуляция приобрела преимущественно интракардиальную направленность и возросла по сравнению с аналогичной до ТЗ (лежа) в 1,15 раз. Снижение барорефлекторных и гуморально-гормональных вкладов соответственно снизилось в 1,13 и 1,66 раза. Роль нейрогенных факторов была в сравниваемых позах ничтожно мала (0,008 и 0,007 %).

Сравнение значений RespT до и после тренировки в позе лежа выявило достоверное снижение ОМС после ТЗ (Р < 0,01). Явно выросли после ТЗ автономные миогенные механизмы регуляции (в 1,72 раза), барорефлекторные (в 4,28 раза), нейрогенные (в 12,19 раз), а гуморально-гормональные существенно снизились (в 5,16 раз).

Мы провели сравнение показателей медленноволновой колебательной активности в горизонтальном и вертикальном положении после ТЗ (табл. 2). Показатели ОМС ВР в позе лежа - стоя после ТЗ снизились. Спектр регуляции доминантно относился к диапазону гуморально-гормональных факторов (98,69 %), а вклад барорефлектор ных воздействий составил 1,23 %. Нейрогенные надсегментарные влияния были незначительны (9,08 %). После ТЗ спектр регуляции по своей архитектонике не изменился. Несколько возросли гуморально-гормональные воздействия (на 0,67 %) и снизился вклад объемрегулирующих влияний (на 0,71 %) и нейрогенных на 0,07 %. После ТЗ значительно увеличилась вариабельность значений ОМС, Р2, РЗ.

Значения ОМС HR при смене позы менее достоверно повысилась (Р < 0,01). В порядке ранжирования диапазоны регуляции в позе лежа после ТЗ распределились: гуморально-гормональные, внутрисердечные и барорефлекторные. Стоя после тренировки вклад в регуляцию несколько изменился: объемрегулирующие, гуморальногормональные и внутрисердечные факторы. Вклад последних после ТЗ снизился в 7,84 раза, а объемрегулирующих влияний повысился в 1,80 раза. Общая мощность спектра SV существенно снизилась при смене позы после ТЗ (Р < 0,05). Что касается диапазонов спектра регуляции, то они в по-

Таблица2 Спектральные характеристики кровообращения у юных дзюдоистов в горизонтальном и вертикальном положении после тренировочного занятия

Лежа до тренировки

PAR		Power	Pl	Р2	РЗ	Р4	%Р1  | %Р2   | %РЗ | %Р4
ВР	м	21,496	0,018	21,214	0,264	0,000
	m	1,999	0,001	1,266	0,023	0,000	0,084 | 98,688 | 1,228 | 0,000
	V	9,299	3,175	5,969	8,874	0,000
HR	М	5,144	0,001	0,617	0,400	0,404
	ш	1,470	0,002	2,158	1,400	0,272	0,039 | 41,952 | 27,216 | 27,488
	V	65,900	350,000	350,000	350,000	67,327
SV	м	44,706	0,040	28,840	10,448	5,378
	m	9,711	0,004	6,141	1,789	5,378	0,089 | 64,510 | 23,370 | 12,030
	V	21,722	10,000	21,294	17,124	100,000
со	м	0,314	0,038	0,210	0,044	0,022
	ш	0,087	0,004	0,051	0,010	0,001	12,102 | 66,879 | 14,013 | 7,006
	V	27,662	10,526	24,218	22,078	4,545
EF	м	2,724	0,040	1,316	1,294	0,074
	m	0,314	0,002	0,135	0,136	0,064	1,468 | 48,311 | 47,504 | 2,717
	V	11,517	5,714	10,248	10,510	86,486
FW	м	1,130	0,044	0,450	0,502	0,134
	m	0,102	0,003	0,071	0,053	0,009	3,894 | 39,823 | 44,425 | 11,858
	V	9,001	6,494	15,746	10,472	6,567
ATHRX	м	5,520	0,030	4,266	0,894	0,330
	m	1,856	0,002	0,991	0,093	0,014	0,543 | 77,283 | 16,196 | 5,978
	V	33,623	5,714	23,227	10,355	4,242
АТОЕ	м	307,506	0,036	234,142	70,030	3,298
	m	65,585	0,005	42,838	9,715	0,298	0,012 | 76,142 | 22,774 | 1,072
	V	21,328	12,698	18,296	13,873	9,036
RespX	м	1377,238	0,096	19,990	964,368	392,784
	m	881,050	0,008	16,756	603,964	77,128	0,007 | 1,451 | 70,022 | 28,520
	V	251,729	0,002	4,787	172,561	19,636
RespT	м	34,398	0,058	18,472	12,518	3,350
	ш	5,822	0,011	3,271	1,737	1,230	0,169 | 53,701 | 36,392 | 9,739
	V	16,925	18,719	17,707	13,873	36,716

Окончание табл. 2

Стоя до трени ровки PAR Power Fm Pl P2 P3 P4 %P1 %P2 %P3 %P4 ВР м 14,614 0,018 14,520 0,076 0,000 m 4,791 0,001 2,835 0,010 0,000 0,123 | 99,357 | 0,520 | 0,000 V 32,783 3,175 19,528 13,534 0,000 HR м 24,866 0,038 11,744 12,212 0,872 m 2,522 0,004 0,928 2,429 0,456 0,153 | 47,229 | 49,111 | 3,507 V 10,141 10,526 7,902 19,887 52,294 SV м 23,856 0,038 9,834 12,294 1,690 m 2,727 0,001 0,753 1,666 0,874 0,159 | 41,222 | 51,534 | 7,084 V 11,430 3,008 7,653 13,549 51,716 со м 11,430 3,008 7,653 13,549 512,716 m 0,208 0,064 0,034 0,094 0,016 30,769 | 16,346 | 45,192 | 7,692 V 0,016 0,003 0,003 0,010 0,008 EF м 4,126 0,044 1,308 2,510 0,264 m 0,273 0,003 0,102 0,244 0,222 1,066 | 31,701 | 60,834 | 6,398 V 6,606 7,792 7,820 . 9,721 84,091 FW м 0,662 0,048 0,230 0,274 0,110 m 0,058 0,003 0,028 0,012 0,048 7,251 | 34,743 | 41,390 | 16,616 V 8,804 7,143 12,174 4,380 43,636 ATHRX м 2,466 0,084 1,200 0,970 0,212 m 0,483 0,013 0,280 0,198 0,202 3,406 | 48,662 | 39,335 | 8,597 V 19,581 14,966 23,333 20,442 95,283 АТОЕ м 155,534 0,038 67,844 64,440 23,212 m 26,983 0,004 9,539 16,878 19,984 0,054 | 43,620 | 41,431 | 14,924 V 17,349 10,526 14,061 26,192 86,093 RespX м 1578,080 0,110 10,974 768,752 798,244 m 565,562 0,005 1,807 130,054 285,046 0,007 | 0,695 | 48,714 | 50,583 V 16,828 4,156 16,470 16,914 35,709 RespT м 45,322 0,116 5,328 15,362 24,516 m 10,410 0,015 0,781 3,496 8,318 0,256 | 11,756 | 33,895 | 54,093 V 22,968 ' 13,300 14,661 22,757 33,929 рядке ранжирования распределились в горизонтальном положении соответственно: гуморальногормональные, барорефлекторные и миогенньге механизмы. В вертикальном положении спектр регуляции в порядке распределения сместился в сторону доминирования барорефлекторных факторов (в 2,21 раза) при снижении гуморально-гормональных воздействий в 1,57 раза и миогенных механизмов в 1,70 раза. В позе стоя значительно уменьшилась вариабельность изучаемых показателей. В исследовании отмечались низкие значения ОМС сердечного выброса незначительно изменяющиеся при смене положения тела. Наблюдалось в позе лежа следующее распределение регуляции МОК: гуморально-гормональные, барорефлекторные, нейрогенные и миогенньге механизмы.

В позе стоя после ТЗ изучаемые диапазоны спектра регуляции сердечного выброса приобрели следующую последовательность: объемрегули-рующие (увеличились в 3,23 раза), нейрогейнньге (возросли в 2,54 раза), гуморально-гормональные снизились в 4,09 раза. Почти не изменились внутрисердечные факторы.

Общая мощность спектра EF достоверно повышалась при смене позы лежа - стоя после ТЗ (Р < 0,01). Регуляция сократительности миокарда лежа почти в равной степени осуществлялась гуморально-гормональными и объемрегулирующи-ми факторами. В незначительной степени внутрисердечными и нейрогенными воздействиями. В вертикальном положении вектор регуляции сместился к объемрегулирующим факторам (увеличился в 7,26 раза). Гуморально-гормональные влияния уменьшились в 1,52 раза. Внутрисердечные механизмы регуляции повысились в 2,35 раза, а нейрогенные влияния несколько снизились (в 1,38 раза).

Значения ОМС диастолической волны наполнения сердца существенно снизились в позе стоя (Р < 0,01). Вклад в регуляцию венозного возврата в позах лежа - стоя после ТЗ дифференцирован в следующей последовательности: объемрегули-рующие, гуморально-гормональные, миогеньге и нейрогенные механизмы. Повысились стоя и внутрисердечные и нейрогенные факторы.

Значения ОМС ATHRX снизились под воздействием ортопробы (Р < 0,05). При этом лежа и стоя доминировал гуморально-гормональный (ГТ) спектр, затем следовал барорефлекторный и мио-генный вклад. Однако ГГ спектр при ортостазе снизился в 1,59 раза, объемрегулирующий - увеличился в 2,43 раза. Факторы внутрисердечного и нейрогенного механизмов соответственно повысились в 1,44 и 6,27 раза.

Воздействие ортопробы после ТЗ вызвало значимое снижение ОМС АТОЕ (Р < 0,05). Спектры регуляции лежа соответственно распределились: ГГ, объемрегулирующие, миогенные. В позе стоя при том же порядке распределения вкладов регуляции ГГ влияния снизились в 1,75 раза, объемрегулирующие повысились в 1,82 раза, а внутрисердечные в 13,12 раза.

Общая мощность спектра RespT незначительно повысилась при ортостазе. В позе лежа в порядке значимости доминировал вклад объемрегулирующих и миогенных факторов. В позе стоя преобладали миогенные и объемрегулирующие механизмы. Роль объемрегулирующих вкладов снизилась при ортопробе в 1,44 раза, а внутрисердечных повысилась в 1,77 раза.

Существенных изменений ОМС RespT под воздействием ортостаза не произошло. Вектор регуляции RespT лежа соответственно распределился: ГГ, объемрегулирующие и миогенные. В позе стоя расположение факторов регуляции стоя после ТЗ следующим образом: миогенные, объемрегулирующие и ГГ воздействия. Значительно увеличились при смене позы внутрисердечные механизмы (в 15,55 раза), а ГГ вклад снизился в 4,57 раза, объемрегулирующие в 1,07 раза.

Таким образом, нами рассмотрен кумулятивный эффект тренировочных нагрузок на звенья центральной и периферической гемодинамики как до, так и после ТЗ. До ТЗ лежа наблюдалось доминирование вклада ГТ регуляции АТОЕ, HR, EF, RespT, МОК. Весом вклад объемрегулирующих факторов в регуляции RespX, ATHR, SV, FW, EF; внутрисердечных: RespX, ATHRX, FW. Следует отметить интегративное воздействие ключевых вкладов EF, FW, ATHRX, RespT, RespX. Можно полагать, что звенья системной регуляции детерминированы венозным возвратом, сократительно-стью миокарда, амплитудой реоволн сосудов и дыхательных волн.

В позе стоя до тренировки был приоритетен вклад ГГ воздействий соответственно в регуляции BP, ATHRX, АТОЕ, МОК, УО, RespT, EF, HR. Факторы объемрегулирующих воздействий в порядке ранжирования составили: RespX, EF, FW, RespT, HR, SV, АТОЕ. Из числа миогенных факторов целесообразно отметить в порядке значимости: RespX, HR, SV, FW, RespT, MOK, ATHRX.

Итак, можно полагать, что в позе стоя до ТЗ регуляция приобрела интегративное воздействие на амплитуду дыхательных волн, сократимость миокарда, венозный возврат, частоту сердцебиений, ударный объем, сердечный выброс, амплиту ду реоволн сосудов. В позе стоя после ТЗ в большинстве изучаемых показателей доминировали ГГ, влияя соответственно в порядке ранжирования на следующие показатели: BP, HR, ATHRX, АТОЕ, SV, FW, EF, CO, RespT. Вклад объемрегулирующих влияний распределился: , EF, SV, HR, RespX, CO, FW, ATOE, ATHRX, RespT. Факторы нейрогенной регуляции расположились: СО, EW, ATHRX, EF, а внутрисердечные: RespT, RespX, FW, АТОЕ, ATHRX, CO, SV, EF, HR.

Следовательно, кумулятивный эффект всех предыдущих и на фоне одного ТЗ вызвал интегративную регуляцию 9 показателей ГТ и объемрегу-лирующего аспекта, 4 - нейрогенного характера и 10- миогенного аспекта. -

Во всех уровнях регуляции проявлялись механизмы венозного возврата, частоты сердцебиений, амплитуды реоволн сосудов, сократимости миокарда, дыхательных волн.

Действительно, адаптация ССС многогранна и включает поступление крови в миокард, его сократимость, результирующие значения гемодинамики (УО, МОК), обозначающие объемный кровоток. Спектральный анализ показал, что ОНЧ и НЧ колебания сочетают в себе вариабельность интегральных звеньев кровообращения. Колебания сердечного выброса в диапазонах, связанных с вегетативной активностью периферических компонентов, зависят от параметров центральной регуляции (EF, УО, СрД).

Следует отметить, что по современным представлениям регуляция в системе кровообращения происходит вследствие молекулярно-физиологических, гуморально-гормональных и нейрогенных воздействий на систему крови и сосудов, вследствие изменений вариативности ВНС (центральный и периферический отделы), внутрисердечных сдвигов миогенного характера происходят изменения в соединительной ткани (кровяной, мышечной, жировой, нервной) и всей активной мезенхиме, влияющей косвенно на регуляторные процессы кардиогемодинамики. Установленные хронотропные влияния на функцию миокарда вызывали уре-жение HR в покое, увеличение вклада PS факторов и снижение S воздействий при выраженной автоматизации управления.

Спектральный анализ кровообращения обнаружил в покое и при воздействии ортопробы преобладание ОМС ударного объема над аналогичной частотой сердцебиений, которое нарушается в позе стоя после кумулятивных воздействий ТЗ. Это подтверждает ключевую роль УО в обеспечении сердечного выброса у спортсменов.

Наблюдается интеграция в регуляции надсегментарного (сосудодвигательного) и нейрогенного и блуждающего нерва внутрисердечного спектра действия на ключевые характеристики миокарда (МОК) под влиянием ортостаза как до, так и после кумулятивного эффекта нагрузки ТЗ. Доминирование молекулярно-физиологических факторов

(ГГ) отмечалось в биорегуляции артериального давления, усиливающегося под воздействием ортостаза в наибольшей степени после ТЗ. Можно полагать, что активизируются катехоламиновые и ренинангинотензиновые звенья у подростков спортсменов в завершающей фазе пубертата при воздействии мышечными и психологическими нагрузками. Относительно стабильная ОМС под воздействием ортпробы до ТЗ была в значениях BP, FW, АТОЕ, RespX, а после тренировочного занятия: BP, СО, RespX, RespT. Можно полагать, что проявляются относительно стабильные регуляторы центрального и дыхательного происхождения. Известно, что сосуды имеют приоритеты в диапазонах медленных и дыхательных волн, а сохранение PS влияний на сердце свидетельствует о наличии резервов в регуляции миокарда.