Спор о праве как причина ослабления акцессорности обеспечительных обязательств

В статье анализируется значение возникновения спора о праве для свойства акцессорности обязательства как частное проявление особенностей динамики спорного правоотношения. Обосновывается высказанное в литературе предположение о том, что ослабление акцессорности является следствием возникновения спора о праве и охранительного правоотношения между кредитором и поручителем или залогодателем. В ситуациях, когда обязанность выполнить требование возникает не в силу прямого указания закона в качестве последствия нарушения, а в результате совокупности обстоятельств, в том числе в качестве последствия неисполнения обязательства основным должником, спор о праве и охранительное правоотношение между кредитором и поручителем или залогодателем возникает при предъявлении к ним требования, а не только в силу допущенного основным должником нарушения. Поэтому необходимо закрепить обязательность предъявления такого досудебного требования для всех случаев поручительства и залога, а также для иных ситуаций, когда притязание возникает не одновременно с нарушением регулятивного обязательства. Также обосновывается, что ликвидация основного должника не прекращает охранительную обязанность поручителя и залогодателя, поскольку предъявление требований к поручителю (залогодателю) не просто порождает охранительное правоотношение с его участием, а делает его стороной единого охранительного правоотношения с множественностью лиц на стороне должника, в которое трансформируется существовавшее до нарушения регулятивное правоотношение между должником и кредитором и регулятивное правоотношение из договора поручительства/залога.