Спорные вопросы квалификации хищений: "безвозмездная возмездность"

Один из основных признаков хищения - безвозмездность изъятия имущества потерпевшего, в контексте предаваемом ему сложившейся судебной практикой и с учетом теоретических положений науки уголовного права. Специфика рассматриваемого вопроса обусловлена тем, что в настоящее время понятие безвозмездности толкуется правоохранительными и судебными органами настолько широко, что позволяет отнести к данной юридической категории и ряд возмездных сделок. В работе проводится анализ отдельных теоретических положений уголовного и гражданского права, а также постановлений Пленума Верховного Суда РФ, решений Конституционного Суда и позиции Европейского Суда по правам человека, в контексте темы проводимого исследования. Установлены существенные расхождения, имеющиеся между судебной практикой, сложившейся в Российской Федерации, с одной стороны, и нормами международного права, в частности Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и решениями Европейского Суда по правам человека, с другой, а также между позицией отечественных судов и отдельными положениями федерального законодательства. По результатам исследования выработаны рекомендации по устранению выявленных разногласий и привидению правоприменительной практики в единообразное состояние с федеральным законодательством и нормами международного права.