Спорные вопросы учета налога на добавленную стоимость при оценке объектов недвижимости для установления кадастровой стоимости в размере рыночной

В России налог на добавленную стоимость (далее – НДС) появился в 1991 году, с вступлением в силу Закона № 1992-1 [1]. С 1 января 2001 года правила НДС устанавливает глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). НДС – форма изъятия в бюджет государства части стоимости товара, работы или услуги, которая создается на всех стадиях процесса производства товаров, работ и услуг и вносится в бюджет по мере реализации. Налог со всей стоимости приобретаемого блага начинает поступать ранее конечной реализации, так как налог со своей части стоимости, «добавленной» к стоимости приобретенных сырья, работ и (или) услуг, необходимых для производства, уплачивает в бюджет каждый, кто участвует в производстве товара, работы или услуги. С 2006 года законодательство оставило к применению только один метод – НДС по отгрузке. Ставка налога менялась неоднократно. Так, с 1992 по 1993 год включительно стандартная ставка составляла 28 процентов, с 1994 года ставку понизили до 20 процентов, с 2004 года ставку НДС еще понизили до 18 процентов, но с 1 января 2019 года налоговая ставка опять увеличилась до 20 процентов.

Со стороны налогового администрирования НДС – сложнейший налог, один из самых коррупционных налогов, что связано с порядком возмещения НДС ¹ .

Для покупателя НДС напоминает налог с оборота или налог с продаж – продавец добавляет его к стоимости продаваемых товаров, работ или услуг. Однако в отличие от оборотных налогов или налогов с продаж, если покупатель также является плательщиком НДС (то есть покупает облагаемые налогом товары или услуги для использования в производстве других товаров или услуг), то продавец при расчете общей суммы своих обязательств перед бюджетом имеет право вычесть из суммы налога, полученной от покупателя, сумму налога, который он уплатил своему поставщику за облагаемые налогом товары, работы или услуги. Таким образом, этот налог является косвенным, а его бремя ложится в итоге не на торговцев, а на конечных потребителей. Для потребителя товар от поставщика с НДС или без него будет стоить одинаково (таков рынок), а вот продавец, применяющий НДС, в итоге получает меньше прибыли. В платежных документах НДС выделяется отдельной строкой. Отдельные категории налогоплательщиков и виды операций не подлежат обложению НДС. Изъятий и льгот по НДС в НК РФ более 100.

В настоящее время существует мнение о том, что НДС следует вообще отменить и эта отмена даст громадный положительный эффект – огромную экономию денежных средств, штатов сотрудников бухгалтерий, налоговых органов, аудиторских, юридических и консалтинговых компаний, судов, которые вынуждены затрачивать огромные ресурсы на судебные споры, связанные с НДС. НДС очень часто используется для многочисленных мошеннических действий по незаконному возмещению этого налога, разворовыванию бюджета (структура налога позволяет создавать различные схемы махинаций по уклонению от его уплаты, по его минимизации и даже субсидирования из бюджета).

В процессе формирования федерального бюджета НДС играет главную роль, но создает много проблем и сложностей. Например, в США нет НДС, американская экономика устойчива и быстрее восстанавливается после кризисов.

Идеология НДС противоречит идее перехода от сырьевой экономики к инновационной. Ставка на экстенсивный метод пополнения бюджета за счет увеличения налоговой нагрузки является порочной. Более продуктивен интенсивный подход – более низкие и просто исчисляемые налоги, стимулирующие увеличение налоговой базы и, как следствие, поступлений в бюджет. В создании добавленной стоимости, которая служит предметом обложения НДС, и заключается экономический смысл любого высокотехнологичного производства. НДС, взимаемый при каждом переходе продукции от собственника к собственнику, многократно увеличивает стоимость продукции.

Высокотехнологичное производство зачастую становится нерентабельным.

В Европе уже задумываются, не является ли НДС главным тормозом динамики и темпов роста экономики и ставит Евросоюз в заведомо проигрышную позицию перед США, где нет НДС. Из крупных экспортеров нефти применяют НДС только Россия и Норвегия.

Для создания механизмов долгосрочного развития, диверсификации экономики, поддержки высокотехнологичного сектора необходимо заменить НДС налогом с продаж .

Проблема учета/неучета НДС при расчете рыночной стоимости объекта недвижимости

Проблема учета/неучета НДС при расчете стоимости объектов оценки, при продаже которых возникал НДС, обсуждается уже в течение десятилетий, периодически затихая и вновь возникая. Вопрос обострился после того, как в большинстве регионов России налог на недвижимое имущество стал исчисляться исходя из его кадастровой стоимости. Это повлекло массовое оспаривание, в том числе в судах, завышенных, по мнению истцов, величин кадастровой стоимости и установление кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной. Причем в ряде случаев завышение связывалось с учетом НДС в кадастровой стоимости объектов.

В отчетах об оценке рыночной стоимости имущества оценщики по-разному формулируют итоговые результаты: «рыночная стоимость объекта с учетом НДС», «рыночная стоимость объекта, включая НДС», «рыночная стоимость объекта,.. в том числе НДС…» и (или) «рыночная стоимость объекта оценки без учета НДС» и т. д. Откуда и каким образом появились такие формулировки, если Закон об оценочной деятельности [3], федеральные стандарты оценки в редакции 2007 года, в редакциях 2014–

2015 годов ни одного упоминания об НДС не содержат?

Инициаторы указания НДС в отчетах об оценке – заказчики, их требование включать в итоговую величину рыночной стоимости объекта информацию о величине НДС, по сути, является стремлением последних переложить на оценщиков несвойственную им функцию налогового учета. Сторонники указания в отчетах об оценке НДС мотивируют это тем, что заказчики оценки требуют указать конечный результат с учетом НДС или без учета НДС, а поскольку оценочные услуги платные и платят за них заказчики, оценщики не могут и не должны игнорировать эти настойчивые требования.

Определение величины НДС должно выполняться бухгалтерией заказчика, а лучше всего эту функцию передать налоговому консультанту. В таком случае при наличии в задании на оценку требования включить в итоговую величину рыночной стоимости оцениваемых объектов информацию о величине НДС должно оформляться отдельное заключение налогового специалиста. По мнению некоторых авторов (см., например, [4]), главная проблема, связанная с отражением НДС в стоимости, заключается в отсутствии четкого понимания, чем является рыночная стоимость – расчетной величиной денежных средств, уплачиваемых покупателем, либо расчетной величиной денежных средств, получаемой продавцом (в итоге). Если внести уточнение в этот вопрос, то большинство связанных с этим проблем исчезнет.

В действительности денежная сумма, уплачиваемая покупателем за конкретный товар, в точности равна денежной сумме, получаемой продавцом на момент сделки. Однако при этом в ряде случаев у продавца возникает обязанность заплатить государству соответствующий налог (НДС), то есть часть уплаченной покупателем суммы после совершения сделки продавец перечисляет государству в виде налога. Отчуждение имущества невозможно без оплаты покупателем его полной цены. Однако принятые в нашей стране формы платежных документов исторически были составлены с выделением НДС как части цены. Цена может не включать НДС, если покупатель применяет упрощенную систему налогообложения или предмет сделки не облагается НДС. Сделки купли-продажи могут происходить в разных вариантах в плане налогообложения:

• •    продавец – плательщик НДС;

• •    продавец – неплательщик НДС;

• •    покупатель – плательщик НДС;

• •    покупатель – неплательщик НДС.

Ошибкой является объединение в одно целое двух разных по сути действий (сделка купли-продажи и уплата государству налога) и внедрение в сознание людей соответствующего понятия о том, что стоимость может включать НДС.

Закон об оценочной деятельности [3] формулирует всем хорошо известное определение рыночной стоимости. Многие считают, что формулировка, данная в этом законе, подразумевает сумму денег, уплачиваемую покупателем продавцу. Сторонники этой точки зрения приводят в качестве аргумента соответствующую формулировку из Международных стандартов оценки (далее также – МСО): «Рыночная стоимость – это расчетная денежная сумма, за которую состоялся бы обмен актива на дату оценки между заинтересованным покупателем и заинтересованным продавцом…» [5] .

Есть мнение о том, что проблемы НДС в рыночной стоимости вообще не существует. В ходе дискуссий на портале Appraiser. ru [6] был сформулирован вывод о том, что рыночная стоимость не может быть с НДС или без НДС, так как она не зависит от системы налогообложения. Этот вывод полностью соответствует конкретному определению, данному в Стандарте МСО «Рыночная стоимость как база оценки» [5]: «Рыночную стоимость следует понимать как стоимость актива, рассчитанную безотносительно к затратам на его покупку или продажу и без учета любых связанных со сделкой налогов 2».

НДС – это атрибут цены, а цена – это результат конкретной сделки, рыночная стоимость – это вероятностная величина и определяется, когда сделки еще нет и неизвестно, будет ли она совершена вообще, поэтому указывать рыночную стоимость с формулировками «с НДС» или «без НДС» некорректно.

Рыночная стоимость представляет собой единственную величину денежных средств, которую уплачивает покупатель товара продавцу. Именно продавцу, а не государству.

Понятия «рыночная стоимость» и «рыночная цена» или «цена» – это не одно и то же. Оценщики, конечно, понимают разницу. Но многие, как и авторы некоторых законов, рассуждающие о включении или невключении НДС в рыночную стоимость, по-видимому, смешивают эти два разных понятия. НК РФ и Закон об исполнительном производстве [7] не содержат термина «рыночная стоимость», в текстах этих законов фигурируют «рыночные цены». Дискуссии об НДС были бы более конструктивными, если бы участники договорились обо всех понятиях и терминах.

Нельзя не согласиться с утверждением Ю.А. Козыря, что «представляемые в отчетах об оценке итоговые результаты оценки рыночной стоимости объектов оценки, в том числе тех, реализация которых облагается НДС, должны приводиться (указываться) безотносительно указания (упоминания) о НДС, потому что:

• •    с экономической точки зрения стоимость есть функция конечного спроса и предложения, и на рынке она лишь опосредованно зависит от системы налогообложения субъектов рынка (то есть при одном и том же балансе спроса и предложения на какой-либо товар или услугу не может быть двух его (ее) величин рыночной стоимости);

• •    в законодательстве об оценочной

деятельности не содержится требований и указаний о необходимости представления итоговой величины стоимости объекта оценки с указанием какой-либо информации о налоге на добавленную стоимость: таких тре-бований/указаний не содержится ни в одном из существующих определений видов стоимости (в том числе рыночной стоимости), ни в Федеральном законе «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ни в федеральных стандартах оценки. Более того, в пункте 36 Принципов МСО прямо указано: «Рыночная стоимость является расчетной обменной ценой актива безотносительно расходов продавца на совершение продажи или расходов покупателя на совершение покупки и без поправок на какие-либо налоги, подлежащие уплате любой из сторон в результате совершения сделки» [8].

Режим налогообложения не оказывает непосредственного влияния на стоимость продукции, она не зависит от того, включен в цену продукции НДС или не включен. На рынке нет ограничений для сделок между участниками рынка, применяющими различные системы налогообложения. Ю.В. Козырь приходит к следующему выводу: «представляется разумным отказаться от представления итоговых величин стоимости в оценочных отчетах в форматах, включающих какие-либо упоминания о НДС,.. итоговый результат стоимости объектов оценки, реализация которых в соответствии с НК РФ подлежит (может подлежать) обложению налогом на добавленную стоимость, следует приводить безотносительно упоминания о НДС. Что касается потребностей заказчиков в такой информации, они могут самостоятельно выделять или не выделять НДС из цен сделок (равной величине стоимости, определенной в отчете об оценке, либо – в случае слож-

² Здесь и далее в цитируемом тексте курсивным шрифтом выделено мной. – С.Ш.

но-составных объектов оценки – части этой стоимости) в зависимости от того, являются ли они плательщиками НДС» [8].

Существует и такая точка зрения: поскольку рынок оценочных услуг в последние годы сжимается, оценщик должен принять на себя дополнительные функции, в том числе функции финансового консультанта, с учетом информации о системах налогообложения продавца и покупателя дополнительно приводить справочную информацию о величине НДС, необходимость уплаты которого возникнет в случае реализации объекта.

Авторами статьи [9] Л. Бастригиной и В. Мишаковым было предложено отделить рыночную стоимость от НДС и дополнительно приводить формулировки: «НДС, возникающий при продаже объекта оценки по цене, равной рыночной стоимости составляет…»; «Доход, остающийся в распоряжении продавца после уплаты НДС, при продаже объекта оценки по цене, равной рыночной стоимости, установленной в отчете». Уместны ли эти формулировки в отчете об оценке? Ведь, как указал Верховный Суд Российской Федерации, «положениями статей 14 и 15 Закона об оценочной деятельности не предусмотрены ни право, ни обязанность независимого оценщика определять НДС при определении рыночной стоимости объекта оценки» (см. таблица 2, строка 2 ³ ). Это целесообразно указывать в другом документе, но не в отчете.

Желание заказчиков должно учитываться лишь в степени, не противоречащей

Закону об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки. Нельзя не согласиться с мудрой фразой Ю.А. Козыря: «Чем больше пожеланий заказчиков оценки, тем меньше независимой оценки» [8].

Попытки дать оценщикам прямые указания в части учета/неучета НДС в расчетах стоимости объектов недвижимости предпринимали как различные организации оценщиков, так и банковские и государственные структуры.

Советом Российского общества оценщиков (далее – РОО) утверждены Методические рекомендации по оценке объектов недвижимости для установления кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости [10], авторы которой предложили решения ряда вопросов – распределение стоимости единых объектов недвижимости между земельными участками и объектами капитального строительства (далее также – ОКС), учет наличия коммуникаций на земельном участке, наличие градостроительных решений, в том числе об учете НДС. По мнению их авторов, Методические рекомендации не противоречат Закону об оценочной деятельности и Закону о государственной кадастровой оценке [11].

В разрезе рассматриваемой нами проблематики ключевыми (но, возможно, ошибочными) пунктами этих рекомендаций являются пункты 4.5 и 4.6:

«4.5. Для корректного формирования итоговой величины стоимости рекомендуется при наличии НДС в ценах предложений аналогов, ставок аренды, операционных

³ Таблица 2 будет размещена в продолжении статьи в следующем номере журнала. Содержание строки 2:

Реквизиты судебного документа	Фабула дела	Мнение суда и принятое решение	Аргументация
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2017 года № 309-ЭС16-17994	Управление Федеральной службы судебных приставов требовало от Росимущества доперечислить в его адрес денежные средства в размере НДС, который последнее уплатило в федеральный бюджет и перечислило управлению денежные средства, вырученные на торгах арестованным имуществом уже за вычетом суммы НДС, поскольку в документации о торгах и в договоре купли-продажи не было указания на то, что цена не включает НДС	Поскольку в документах сумма НДС не была выделена, по умолчанию она включена в цену. Верховный суд признал это правомерным и отказал в иске	Положениями статей 14 и 15 Закона об оценочной деятельности не предусмотрены ни право, ни обязанность независимого оценщика выделять НДС при определении рыночной стоимости объекта оценки

расходах и инвестиционных (строительных) затратах исключать НДС из их значений и все дальнейшие расчеты проводить на основе величин, не включающих НДС .

• 4.6. В случае если информация о ценах аналогов или ставках арендной платы не имеет указания на наличие или отсутствие НДС, оценщик может основываться на допущении о наличии или отсутствии НДС с учетом типичных условий оферт по аналогичным объектам, установленным в рамках анализа рынка».

• 2.1.    В сравнительном подходе к оценке – НДС исключается из цен предложений/сде-лок объектов-аналогов.

• 2.2.    В доходном подходе к оценке – НДС исключается из всех расчетных значений (ставок аренды, операционных расходов и пр.).

• 2.3.    В затратном подходе к оценке – затраты на воспроизводство/замещение определяется без учета НДС».

В то же время следует отметить, что Первый апелляционный суд общей юрисдикции считает такие корректировки (исключение НДС при расчетах) неправомерными и даже заставил эксперта исправлять эти ошибки прямо на заседании суда (см. таблица 2, строка 13 ⁴ ).

Саморегулируемой организацией «Экспертный совет» был подготовлен проект методических разъяснений, касающихся исключения НДС из рыночной стоимости ОКС [12], в которых содержатся следующие рекомендации: «Для целей исключения НДС из итоговой величины рыночной стоимости ОКС следует исключить НДС из величин всех параметров, используемых в расчете.

В Стандарте Саморегулируемой межрегиональной ассоциация специалистов-оценщиков (СМАО) «Оценка недвижимости» [13] имеется прямое указание: «В Отчете явным образом должно быть указано, включает ли итоговая величина стоимости налог на добавленную стоимость» (пункт 5.2.12).

• 12    марта 2020 года Союз саморегулиру-емых организаций оценщиков провел мероприятие по выработке консолидированной позиции по вопросу учета/неучета НДС при определении рыночной стоимости.

• 13    мая 2020 года на заседании Совета «Союз СОО» были приняты решения о вынесении на апробацию документов, подготовленных Комитетом по кадастровой оценке и оспариванию кадастровой стоимости, – Методические разъяснения по вопросу учета НДС при определении рыночной стоимости объектов недвижимости в рамках установления их кадастровой стоимости и Методические рекомендации по оценке объектов недвижимости для установления кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости. Авторы Методи-

  ⁴ Содержание строки 13 таблицы 2:

  Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2020 года по делу № 66а-383/2010

  По иску собственника объектов судом была установлена их кадастровая стоимость на основании результатов судебной экспертизы, в ходе которой эксперт очистил полученную стоимость от НДС. ДИГМ обратился с апелляционной жалобой, в которой обратил внимание на то, что судом неправомерно был поставлен перед экспертом вопрос, какова рыночная стоимость без учета НДС. Первый апелляционный суд назначил дополнительную судебную оценочную экспертизу, поставив перед экспертом вопрос, какова рыночная стоимость объектов оценки

  Установление кадастровой стоимости в размере рыночной без учета НДС неправомерно. Режим налогообложения НДС не может определять различия в стоимости одного и того же объекта. Кадастровая стоимость установлена по результатам дополнительной экспертизы

  Нормативные акты не предусматривают использование скорректированной на НДС кадастровой и рыночной стоимостей. Рыночная стоимость не должна зависеть от особенностей налогообложения, а используемая рыночная информация не анализируется на предмет наличия или отсутствия в ценах НДС. Рыночная стоимость не должна отражать включение или невключение в ее состав НДС

  
  

ческих разъяснений, процитировав МСО, НК РФ и ПБУ 6/01, высказывают четкую позицию неучета НДС: «… рыночная стоимость объектов недвижимости, определяемая для целей установления в ее размере кадастровой стоимости в рамках рассмотрения споров в комиссии и суде должна определяться без учета НДС». «Результаты оценки ОКС для целей установления их кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости должны определяться без учета НДС». «При применении сравнительного подхода цены предложений по объектам-аналогам корректируются на величину налога». «В доходном подходе доходы от аренды или операционной деятельности принимаются без учета НДС». «В рамках затратного подхода используются удельные показатели затрат на создание аналогичных объектов, без их корректировки на величину НДС в сторону увеличения». «С учетом позиции судов высших инстанций вывод о величине рыночной стоимости объекта недвижимости не должен включать в себя дополнительных указаний на отсутствие или наличие НДС в ее составе».

В выпущенных 13 сентября 2010 года Сбербанком обязательных к применению рекомендациях [14] содержится следующее требование: «Оценщик во всех промежуточных расчетах в рамках Отчета должен приводить информацию о наличии НДС или его отсутствии. Итоговая величина стоимости должна быть приведена с учетом НДС». Такие же требования (указывать в отчетах режим налогообложения) существуют и у других банков.

В 2017 году Министерством экономического развития Российской Федерации были утверждены Методические указания о государственной кадастровой оценке [15] в качестве нормативного документа для государственных бюджетных учреждений по определению кадастровой стоимости объектов недвижимости. Необходимо отметить, что в проекте этого документа, было сказано буквально следующее: «Налог на добавленную стоимость при проведении кадастровой оценки не учитывается. Кадастровая стоимость определяется без учета налога на добавленную стоимость». Но это положение было признано ошибочным и в окончательной редакции Методических указаний [15] его нет.

Специалисты компании Consul Group [16] считают, что в течение 2014–2019 годов Москва за счет включения НДС в стоимость недвижимости собрала с налогоплательщиков лишних 50 миллиардов рублей. В то же время во многих других регионах, таких как Санкт-Петербург, Московская область, Татарстан, Краснодарский край, Пензенская, Челябинская, Новосибирская и Свердловская области, при подготовке отчетов об оценке для оспаривания кадастровой стоимости НДС в стоимость объектов не включается.

Не остались в стороне от разъяснений рассматриваемого вопроса об учете НДС при расчете рыночной стоимости недвижимости и другие государственные структуры (см. табл. 1).

Как видно из документов, приведенных в таблице 1, министерства и налоговая служба давали отдельные разъяснения по налоговому законодательству в том числе, связанные с вопросами учета НДС в величине рыночной стоимости. Так, в 2009–2010 годах, когда еще не было таких споров об НДС, как сегодня, Министерство финансов Российской Федерации и Федеральная налоговая служба объясняли: «рыночная стоимость, определенная независимым оценщиком, включает в себя НДС» ⁵ .

В 2017 году Министерство экономического развития Российской Федерации поддержало позицию, сформулированную в соответствующих определениях Верховного Суда Российской Федерации, о том, что рыночная стоимость не должна отражать включение или невключение в ее состав НДС.

1 о § s 1 i ф ф CL	£     £ §   2 о х Е х I       § cz|obg^ 1-ф|-оУоот О^8§1Ц epm^OoSp Ф J^ к    S s ^гаОф>^о_£ ® ф 1 5    Ф S о §f I'm $ g Ф S о 2 s g к HHsiil Z 8«8‘8}$!-ё S£ В i = IP S !ijfg^4s s 2 Ь i I ° S ° ® ° ^$ О®^О_РфО|§ opgli^o^g'g ЦО-ОгЯоО^ о^т®ф^£§5 хгогФ|-тФФФк ффР-Ц^РффР oxJo^OsctJ ^roStn^iooS Оф>а>°фсЗ СО-^СОООО-ОЩ	го ф ГО Ф ГО го 1 9 |Ефф><л5т ФТ^ФкГО|_ф ^^Х^фО-ОГО оосфХ™ш^ Hi^H^ ФС $ 2 Зго^З^^фФо hl щр Фх^-ффсоЮтг ®§®xxom®o 0-2фФ§°н0о тОрРАФ^рСМ §°ф|?fe 8 о ОхЧ^хф^о ™Зх2^"Ц2х 3Г1ртго^ч-Ф^ |'2§-фф|>5Ф-Ф i2§S®gf£S О X'^S g Й S т i фСТо2>^5ф^_ £Я±го^х9Ш^ 1 Я ф 1-5 ф®” СССЬл)^’г?=г-г|— О 1°^Йр£ фф.Ьфт55^о Q.ro^ro^.ro'-l^'tn ^9^фф521° EZ ct О >о -=> ^ ^ о Q-	S       ф          со -X § s           Оф Pct     р         OI Т х i $ 8 i >,§     i S E 8 s s §P2g- O^5”88 т X § го x p    ю го о X х т 1-    - Ф X х    ° 5   ° ч О 5 О ф h     I    х О Ф 5 m £       ф        к         N 3 9  5 х Ь 5 2 го В 6 £ ф gifli^ iisS'ili ^11111 into I ГО о О х т Ц CQ с X ш ф     О ф 5       2        ф      ф го ф п          2 Ф    S П S о 9- - s о § s-|t§ 50 х Ф ГО >х ct          S 5 н Ф го о т ф о 2      Я Q-S о 1- о 2 5       х               § го ” £ о § о § T5§bg§£-ф 5 1 S | 8.^ ф 5 I ф а 2 а- о. 1         ф 5 5 Slsibsg P!H^i sH®^Sh 5$£5$ь1 С p p О го 5    2 н 2 С £ S 2 н    О     2 2   ° т 2 ° 2     2 х со “ 8 5 i Ф Р 5          Ь 5 5 с ф трЭФттго   о. о Е о с ф ° k     х    х н m ф х с ф 2      8 х ф го            х о Я з Я р Я      °     о ф „ ф  2 ° 5 2 фффоФ^го0- 9-    ф СО ГО 2 ГО „О. Q.CM ГО Ю С 5 X X т х О. СО с с О х х о
§ 5 S-о о s. ф £	§ су 2 го £ ф 2 5 О g 1 is 5-х i е rh 1 «НШ нип о го н ф CD Т О го X т	X 9 ГО X    .0 Ф -Q о Ф § Ф 2 5 S о го ° | 8 5   1 О о; ® > г 9 S Т т ф 2 ф i   ь р 5 £ го ю 5 X Т ГО О т 9 т ф о х со О ф го о    го СО X ГО Ц го X	| £     ф go   Ф - О      d о 2 °  ° т § S о ^ § i Го X 9 X о m ГО ГО Т    ° т ф   ф  -СО о     т го о го го 0^2^83 х о о го х О го Ц х т >,
E i ф В о Ct Й X ф CL	го Ф     ГО и о н X X , P о о о> 9 1- О -^ со О о 1- о ? О О OI I о- s Z 5 3   го о 5 О О ГО О ^ТО-гоГго 3 Ф ф о> ^ О т Ц у т- S     о io С trO N X-	см г^ 1- со О О У 5 л ^ гою™ ф X 2 5 “ Е 0 о о „ О 00 т © 3 b О Й ф го ф EZ т 2 со	го ф     ГО о Н X X , о о о S ф i О 9 О 8 1- о Ф О О OI I CL X z О р q О о Ф о I     го О 3 ф ф О X S С -& 0 см т-

Что касается позиции Федеральной налоговой службы, то она не изменилась, – налоговая служба по-прежнему считает, что вся величина утвержденной кадастровой стоимости является базой для налогообложения.

Окончание в следующем номере журнала.

СТАТУТ ШКОЛА ПРАВА Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования «Школа права «СТАТУТ» ЮРИДИЧЕСКИЕ СЕМИНАРЫ ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ Телефон: (499) 750-72-72 E-mail: Место проведения: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС), г. Москва 05–09.04 БАНКРОТСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ и ГРАЖДАН: комментарий новелл законодательства и анализ судебной практики 12–13.04 УПРАВЛЕНИЕ АНТИМОНОПОЛЬНЫМИ РИСКАМИ. Все, что нужно знать корпоративному юристу для эффективного контроля антимонопольных рисков 14–16.04 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДИРЕКТОРА: гражданская, административная, уголовная 19–23.04 РЕФОРМА ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ: комментарий изменений гражданского законодательства 19.04–17.05 Онлайн курс «МЕЖДУНАРОДНОЕ НАЛОГОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ДЛЯ КОМПАНИЙ И СОСТОЯТЕЛЬНЫХ ЛИЦ» 26–27.04 РЕФОРМА ЗЕМЕЛЬНОГО И ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: приобретение публичных земель, оборот земельных участков и комментарий изменений законодательства 28–29.04 ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И НЕТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ДОКАЗЫВАНИЯ: современный подход 24.05–09.06 ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК В БАНКРОТСТВЕ по специальным основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»