Способы снижения рисков адвокатской деятельности в цифровую эпоху
Автор: Марчева П.Е.
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 2, 2024 года.
Бесплатный доступ
Автор статьи обращает внимание на новые риски, с которыми сегодня сталкиваются адвокаты, оказывающие квалифицированную юридическую помощь гражданам и организациям. Эти риски связаны с хранением и передачей цифровой информации. По мнению автора, несмотря на то, что новые технологии во многом облегчили адвокатам предоставление населению квалифицированной юридической помощи, а их доверителям - ее получение, цифровизация также спровоцировала появление ряда рисков, которые необходимо учитывать, чтобы избежать разглашения конфиденциальной информации. Прежде всего важно уметь выявлять потенциально опасные ситуации, чтобы своевременно оценивать и затем снижать уровень рискогенности адвокатской деятельности. Автор статьи приводит ряд возможных мероприятий, проведение которых позволит сократить технологические угрозы, возникающие в ходе реализации адвокатом своих профессиональных обязанностей, а также предлагает иные меры, направленные на минимизацию рисков, связанных с хранением и передачей цифровой информации в рамках осуществления адвокатской деятельности.
Адвокатура, адвокат, квалифицированная юридическая помощь, доверитель, профессиональная деятельность, риски, риски профессиональной деятельности адвоката, технологические риски, киберпреступления, минимизация рисков
Короткий адрес: https://sciup.org/149145271
IDR: 149145271 | DOI: 10.24158/tipor.2024.2.16
Список литературы Способы снижения рисков адвокатской деятельности в цифровую эпоху
- Бегларян М.Е., Мамакаев Х.В. Кибератаки и законодательство РФ // Право и практика. 2017. № 2. С. 46–50.
- Безкоровайный М.М., Татузов А.Л. Кибербезопасность – подходы к определению понятия // Вопросы кибербезопасности. 2014. № 1 (2). С. 22–27.
- Буз С.И. Киберпреступления: понятие, сущность и общая характеристика // Юристъ-Правоведъ. 2019. № 4 (91). С. 78–82.
- Волкова Т.П. Профессиональные и социальные риски: механизм регулирования // Вестник Челябинского государственного университета. 2016. № 11 (393). С. 19–27.
- Иванова Л.В. Виды киберпреступлений по российскому уголовному законодательству // Юридические исследования. 2019. № 1. С. 25–33. https://doi.org/10.25136/2409-7136.2019.1.28600.
- Кодатский Н.М., Мотуз А.С. Кибератаки. Анализ и риски // StudNet. 2022. Т. 5, № 1. С. 559–566.
- Осипенко А.Л. Сетевая компьютерная преступность: теория и практика борьбы. Омск, 2009. 480 с.
- Советкина А.С., Лошкарёв А.В. Развитие цифровизации в сфере адвокатуры и адвокатской деятельности: преимущества и возможные недостатки // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2020. Vol. 9-2 (48). C. 195–199. https://doi.org/10.24411/2500-1000-2020-11059.
- Соколов Ю.И. Новый вид рисков – риски киберпространства // Информационная безопасность. Проблемы анализа риска. 2016. Т. 13, № 6. С. 6–21.
- Чекунов И.Г. Понятие и отличительные особенности киберпреступности // Российский следователь. 2014. № 18. С. 53–56.
- Noordegraaf M. Risky Business: How Professionals and Professional Fields (Must) Deal with Organizational Issues // Organization Studies. 2011. Vol. 32, iss. 10. Р. 1349–1371. https://doi.org/10.1177/0170840611416748.
