Спрос на долголетие и здоровье
Автор: Корнешов Алексей Александрович
Журнал: Народонаселение @narodonaselenie
Рубрика: Проблемы, суждения, мнения
Статья в выпуске: 1 (39), 2008 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/14347265
IDR: 14347265
Текст статьи Спрос на долголетие и здоровье
Из табл. 1 видно, что представление об идеальной продолжительности жиз-
Таблица 1
Оценки идеальной, желаемой и вероятной продолжительности жизни (средняя взвешенная) в зависимости от возраста респондента (опрос взрослого населения в 18 регионах России; 2007 г.)
Таким образом, второе обстоятельство, на которое следует обратить внимание – отсутствие сколько-нибудь значимых различий в представлении об идеальной продолжительности жизни у мужчин и женщин3 во всех группах старше 20 лет, т.е. там, где это является достоверным.
Второй признак, который может существенно повлиять на представление об идеальной продолжительности жизни, – это уровень образования 1 . Однако из табл. 2 видно, что различия, обусловленные образовательным цензом опрашиваемого, минимальны (у мужчин они не превышают 1,5 года), в женской популяции их также трудно воспринимать как принципиальные (минимум – 82,1 года у женщин со средним специальным, максимум – 85,1 года – с неполным средним образованием).
Профессиональный статус, безусловно, является объективным фактором, влияющим на продолжительность жизни, поэтому можно предположить, что он сказывается и на представлении индивидуума об идеальной длительности жизни.
Тем не менее разброс в оценке идеальной продолжительности жизни является весьма незначительным, особенно у мужчин: достаточно указать, что минимальные (и одинаковые) по- казатели, составившие 81,6 года, отмечались среди высшей страты (руководители) и мелких предпринимателей, максимальные (84,9 года) – среди высококвалифицированных рабочих. В женской популяции разброс был более ощутим (от 78,3 до 85 лет), однако совершенно бессистемен: достаточно указать, что максимум (85 лет) отмечался среди руководства и безработных, что же касается представительниц рабочих специальностей, то минимум отмечен у высококвалифицированных рабочих –78,3, у низкоквалифицированных – 81,6, у квалифицированных – 82,1 года. В целом же можно отметить, что у всех мужчин, независимо от профессионального статуса, идеальная продолжительность жизни превысила 80 лет, у женщин, за исключением высококвалифицированных работниц, оценки были такими же (табл. 3).
Еще одним важнейшим фактором, влияющим на оценку оптимума продолжительности жизни, является уровень доходов 2 . Из табл. 4 видно, что уровень идеальной продолжительнос-
Таблица 2
Оценки идеальной, желаемой и вероятной продолжительности жизни в зависимости от образования респондента
(опрос взрослого населения в 18 регионах России; 2007 г.)
Крайне наглядно отмеченная ситуация проявляется в аспекте места проживания (мегаполис, областной центр, районный центр, поселок городского типа, село): во-первых, во всех типах поселений и у мужчин, и у женщин идеальная продолжительность жизни превышала 80 лет – у мужчин показатель варьировал от 81,9 до 85,3 года, у женщин – от 82,3 до 84,1 года; во-вторых, какого-то устойчивого вектора изменения показателя обнаружить не удалось. На первый взгляд, у мужчин показатель снижается вместе с величиной населенного пункта – от 85,3 года в мегаполисах до 81,9 года в поселках городского типа, однако представления сельских жителей оказались близки к таковым в районных центрах (82,9 против 83,1 года). В женской популя-
Таблица 3
Оценки идеальной, желаемой и ожидаемой продолжительности жизни в зависимости от профессионального статуса респондента
(опрос взрослого населения в 18 регионах России; 2007 г.)
Таким образом, проведенный анализ привел к довольно неожиданным результатам: оказалось, что, если отбросить маргинальные оцен- ки, ни образовательный и профессиональный статус, ни уровень доходов, ни место проживания на оценку идеальной продолжительности жизни не влияют. Более того, она является принципиально близкой у лиц разного возраста и пола.
Может быть, эти различия проявят-
Таблица 4
Оценки идеальной, желаемой и ожидаемой продолжительности жизни в зависимости от среднемесячного дохода, приходящегося на одного члена семьи респондента
(опрос взрослого населения в 18 регионах России; 2007 г.)
Из табл. 1 видно, что у представи- телей всех возрастов желаемая (как и идеальная) продолжительность жизни и у мужчин, и у женщин заметно превышает 80 лет – средний взвешенный показатель, за исключением маргинальных оценок, составил 85,7 года у мужчин и 85,2 года у женщин, причем если у женщин какая бы то ни было связь уровня желаемой продолжитель-
Таблица 5
Оценки идеальной, желаемой и ожидаемой продолжительности жизни (средняя взвешенная)
в зависимости от места проживания респондента
(опрос взрослого населения в 18 регионах России; 2007 г.)
Такое же отсутствие закономерностей наблюдается и в отношении образовательного ценза: хотя максимальные значения желаемой продолжительности жизни отмечены у мужчин с высшим
(86,7 года) и у женщин с незаконченным высшим (87,9 года) образованием, за ними следуют наименее образованные лица с неполным средним образованием (86,4 и 86,8 года соответственно); более того, оценка этого показателя у наиболее образованных женщин (85 лет) оказалась близка к минимуму. В целом разброс желаемой продолжительности жизни в зависимости от образовательного ценза выглядит не слишком выразительным, составив 2 года у мужчин и 3,2 года у женщин (табл. 2).
На этом фоне достаточно высоким, особенно у женщин, выглядит разброс показателя у представителей различного профессионального статуса, составивший 4,4 года и 12,4 года соответственно (табл. 3). Однако иерархия оценок желаемой продолжительности жизни также абсолютно не совпадает с социальной стратификацией: так, в мужской популяции максимум показателя, составивший 88,2 года, зафиксирован у технических служащих (лаборантов, секретарей, парикмахеров и т.п.), самый низкий (83,8 года) – в группе руководителей. У женщин картина выглядит еще более причудливой – максимальный уровень показателя зафиксирован у студенток (92,8 года), вслед за ними – безработные (88,9 года). Более того, минимальный среди женщин уровень желаемой продолжительности жизни наблюдался у высококвалифицированных работниц (80,4 года), низкоквалифицированные хотели жить на 2,8 года больше.
В полной мере эти особенности складываются при анализе желаемой продолжительности жизни в контексте доходов: абсолютный максимум показателя и в мужской и в женской популяции наблюдается среди самых бедных, тех, у кого среднемесячный душевой доход не достигает 1000 руб.: среди них данный показатель составил 88 лет у мужчин и 87,9 года у женщин. На 2-м месте находятся мужчины с доходом от 6000 до 6999 руб. и женщины, не указавшие свои доходы (87,1 и 87,2 года соответственно). Интересно, что мужчины, чей доход всего на 1000 руб. ниже, хотят прожить на 3,9 года меньше, что составило абсолютный минимум. В женской популяции минимум приходится на уровень доходов от 9000 до 9999 руб., затем – с доходом от 10 000 до 14 999 руб. (79,9 и 82,4 года). Наиболее состоятельные женщины с доходами выше 15 000 руб. на одного члена семьи находятся в нижней трети списка – желаемая ими продолжительность жизни составила 83,3 года. Следует отметить достаточно высокий разброс показателя в кон- тексте доходов, составивший 4,7 года у мужчин и 8 лет у женщин (табл. 4).
Интересно, что иерархия оценок желаемой продолжительности жизни в контексте места проживания у мужчин и женщин совпадает абсолютно, причем менее всего (84 и 81,4 года соответственно) хотят жить обитатели мегаполисов, дольше всего (87 лет) – жители районных центров (табл. 5). Однако и в этом случае трудно проследить какую бы то ни было направленность: жители поселков городского типа хотят жить дольше жителей мегаполиса, далее следуют сельские жители и обитатели областных центров. При этом если у мужчин ранжировка желаемой и идеальной продолжительности жизни по типам поселений расходится достаточно ощутимо, то у женщин она совпадает абсолютно.
Таким образом, в целом оценки желаемой продолжительности жизни характеризуются теми же особенностями, что и идеальной продолжительности жизни: если исключить маргинальные оценки, они очень высоки и мало связаны как с социальными, так и с половозрастными характеристиками опрашиваемых.
На вопрос об ожидаемой («Как Вы думаете, до какого примерно возраста Вам удастся дожить?») длительности жизни не ответило максимальное число респондентов – 308 человек (120 мужчин и 188 женщин), т.е.34,8% всех опрошенных (15,3% и 19,5% соответственно). За исключением маргинальных оценок, средняя взвешенная ожидаемая продолжительность жизни составила 77,6 года у мужчин и 78,7 года у женщин. Интересно, что если у женщин наблюдался рост ожидаемой продолжительности жизни с возрастом – от 76,9 года у девушек до 20 лет до 81,3 года у пожилых женщин, то у мужчин эта за- кономерность была не столь выраженной: минимальный и максимальный показатель наблюдался в самой младшей и старшей возрастной группе (70,5 и 81,7 года), однако оценки 40–59-летних мужчин оказались выше, нежели 20–39-летних – 76 лет против 77,2 года (табл. 1).
Разброс ожидаемой продолжительности жизни в контексте образования оказался значительно меньше, чем в контексте возраста, составив 5,7 года у мужчин и 3,9 года у женщин. Какую-то строгую зависимость между образовательным цензом и оценками ожидаемой продолжительности жизни у женщин выявить не удалось: максимальный показатель выявлен среди наименее образованных женщин (81,7 года), оценки наиболее образованных женщин оказались на 2,7 года ниже. У мужчин эта зависимость выражена несколько более отчетливо, во всяком случае, максимальные оценки выявлены у лиц с незаконченным высшим и высшим образованием (80 и 81,8 года), однако наименее образованная часть респондентов (мужчины с неполным средним образованием) считают, что они проживут на 3 года дольше, чем лица с общим средним образованием (79,1 против 76,1 года) (табл. 2).
Но даже этот намек на формирование тенденции исчезает, если проанализировать оценки ожидаемой продолжительности жизни в контексте профессионального статуса: среди мужчин максимальный показатель выявлен у технических служащих, минимальный – у квалифицированных рабочих (81,9 против 74,4 года), среди женщин – у представительниц силовых структур и студенток (84,6 против 74,2 года). При этом у мужчин в тройку групп с минимальной продолжительностью жизни входят руководители и высококвалифицированные рабочие (75,4 года и 76 лет соответ- ственно), у низкоквалифицированных рабочих представление об ожидаемой продолжительности жизни оказалось на 0,8 года выше, чем у руководителей. В женской популяции низкоквалифицированные работницы предполагают жить практически столько же, сколько специалисты (77,6 против 77,8 года). Интересно, что группа специалистов, т.е. лиц, по условию обладающих высоким образовательным уровнем, у мужчин находится в лучшей половине списка, у женщин – в худшей (79,7 и 77,8 года) (табл. 3).
Достаточно хаотично выглядит и ранжирование ожидаемой продолжительности жизни в контексте доходов: у мужчин максимальный показатель отмечен среди лиц с максимальным уровнем доходов (выше 15 000 руб. в месяц на каждого члена семьи), следом за ними с минимальным отрывом идут наименее обеспеченные (доход менее 1000 руб.) (80,3 года против 80 лет), практически столько же предполагали жить мужчины с доходом от 6000 до 6999 руб. (79,9 года). У женщин абсолютный максимум (80,4 года) отмечался среди наименее обеспеченных (доход менее 1000 руб.), минимум (75,3 года) – среди достаточно обеспеченных (9000– 9999 руб.) (табл. 4).
Крайне незначительным является разброс в оценках ожидаемой продолжительности жизни в зависимости от места проживания: он составил 2,7 года у мужчин и 1,8 года у женщин. Интересно, что у мужчин можно отметить достаточно обоснованную последовательность – минимум у сельских жителей (76,7 года), далее следуют жители районных и областных центров и мегаполисов (78,4 года), однако на год больше, чем в мегаполисах (79,4 года), предполагали жить обитатели поселков городского типа. У женщин же ни- какой закономерности не наблюдалось: достаточно указать, что сельские жительницы предполагали жить практически столько же, сколько жительницы мегаполисов (77,8 против 77,9 года).
Обсуждая полученные результаты, отметим, что из 3-х показателей, характеризующих представление основных групп российского населения о длительности жизни, наиболее полно охарактеризована идеальная продолжительность жизни – на него не ответили только 4,2% всех опрошенных мужчин и 5,3% женщин, на вопрос о желаемой – уже 5,9% и 7%, а об ожидаемой – 15,3% и 19,5%, или почти каждый 6-й опрошенный мужчина и 5-я женщина: таким образом, отмечается снижение числа ответивших на вопросы о продолжительности жизни с ростом очередности вопроса. Это может свидетельствовать либо о снижении интереса респондентов, либо о потере ими представления, в чем разница между предложенными определениями.
Среди тех респондентов, которые ответили на поставленный вопрос, идеальная и желаемая продолжительность жизни значительно превысила 80 лет, причем, как правило, желаемая продолжительность жизни превышала идеальную, иногда достаточно заметно. Исключение составили мужчины с низкими доходами (ежемесячно 1000–
1999 руб. на одного члена семьи), а также относительно обеспеченные женщины с доходами выше 8000 руб. и жители мегаполисов, как мужчины, так и женщины. Оценки ожидаемой продолжительности жизни, как правило, заметно ниже 80 лет.
Что касается гендерных закономерностей, то оценка идеальной продолжительности жизни у мужчин и женщин оказывается практически одинаковой, желаемой – у мужчин, против всех современных реалий, несколько превышает женскую, ожидаемой – у женщин оказывается лишь немногим выше, чем у мужчин.
И наконец, строгие закономерности между социальным статусом (образование, профессия, доходы) и оценкой продолжительности жизни, если исключить маргинальные оценки, практически отсутствуют. Это совпадение оценок, независимость их как от социальных, так и от половозрастных характеристик, расхождение с реальной социальной дифференциацией здоровья и смертности населения представляются достаточно неожиданными: обусловленность продолжительности жизни социальным статусом, принадлежностью к той или иной страте, не говоря уже о гендерных различиях и различиях, обусловленных типом поселения (город/село), в западной и отечественной литературе представлена достаточно широко и полно.