Спрос на долголетие и здоровье

Автор: Корнешов Алексей Александрович

Журнал: Народонаселение @narodonaselenie

Рубрика: Проблемы, суждения, мнения

Статья в выпуске: 1 (39), 2008 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/14347265

IDR: 14347265

Текст статьи Спрос на долголетие и здоровье

Из табл. 1 видно, что представление об идеальной продолжительности жиз-

Таблица 1

Оценки идеальной, желаемой и вероятной продолжительности жизни (средняя взвешенная) в зависимости от возраста респондента (опрос взрослого населения в 18 регионах России; 2007 г.)

Возраст Идеальная продолжительность жизни Желаемая продолжительность жизни Ожидаемая продолжительность жизни оценка число ответивших оценка число ответивших оценка число ответивших Мужчины до 20 77,5 12 85,3 10 70,5 10 20–39 82,6 282 84,9 279 77,2 250 40–59 83,5 254 85,8 256 76,0 226 60+ 84,5 156 87,0 155 81,7 138 Итого 83,3 704 85,7 700 77,6 624 Женщины до 20 83,0 11 88,9 11 76,9 8 20–39 81,7 300 84,8 280 77,7 240 40–59 83,5 368 84,6 361 78,0 317 60+ 85,1 210 86,5 202 81,3 178 Итого 83,3 889 85,2 854 78,7 743 ни1 во всех возрастах старше 20 лет, во-первых, превышает 80 лет, во-вторых, имеет некоторую тенденцию к росту с возрастом: у лиц младших трудоспособных возрастов показатель составил 82,6 года у мужчин и 81,7 года у женщин, у лиц пожилых возрастов (60 лет и старше) – соответственно 84,5 и 83,3 года. Интересно, что у юношей младше 20 лет искомый показатель составил 77,5 года, у девушек – 83 года2. В це- лом же идеальная продолжительность жизни опрошенных мужчин и женщин составила 83,3 года.

Таким образом, второе обстоятельство, на которое следует обратить внимание – отсутствие сколько-нибудь значимых различий в представлении об идеальной продолжительности жизни у мужчин и женщин3 во всех группах старше 20 лет, т.е. там, где это является достоверным.

Второй признак, который может существенно повлиять на представление об идеальной продолжительности жизни, – это уровень образования 1 . Однако из табл. 2 видно, что различия, обусловленные образовательным цензом опрашиваемого, минимальны (у мужчин они не превышают 1,5 года), в женской популяции их также трудно воспринимать как принципиальные (минимум – 82,1 года у женщин со средним специальным, максимум – 85,1 года – с неполным средним образованием).

Профессиональный статус, безусловно, является объективным фактором, влияющим на продолжительность жизни, поэтому можно предположить, что он сказывается и на представлении индивидуума об идеальной длительности жизни.

Тем не менее разброс в оценке идеальной продолжительности жизни является весьма незначительным, особенно у мужчин: достаточно указать, что минимальные (и одинаковые) по- казатели, составившие 81,6 года, отмечались среди высшей страты (руководители) и мелких предпринимателей, максимальные (84,9 года) – среди высококвалифицированных рабочих. В женской популяции разброс был более ощутим (от 78,3 до 85 лет), однако совершенно бессистемен: достаточно указать, что максимум (85 лет) отмечался среди руководства и безработных, что же касается представительниц рабочих специальностей, то минимум отмечен у высококвалифицированных рабочих –78,3, у низкоквалифицированных – 81,6, у квалифицированных – 82,1 года. В целом же можно отметить, что у всех мужчин, независимо от профессионального статуса, идеальная продолжительность жизни превысила 80 лет, у женщин, за исключением высококвалифицированных работниц, оценки были такими же (табл. 3).

Еще одним важнейшим фактором, влияющим на оценку оптимума продолжительности жизни, является уровень доходов 2 . Из табл. 4 видно, что уровень идеальной продолжительнос-

Таблица 2

Оценки идеальной, желаемой и вероятной продолжительности жизни в зависимости от образования респондента

(опрос взрослого населения в 18 регионах России; 2007 г.)

Образование Идеальная продолжительность жизни Желаемая продолжительность жизни Ожидаемая продолжительность жизни оценка число ответивших оценка число ответивших оценка число ответивших неполное среднее 82,7 Мужчины 50          86,4 55 79,1 48 среднее 82,6 176 84,7 178 76,1 161 среднее 83,5 300 85,6 294 76,8 258 специальное незаконченное 83,8 27 86,3 24 81,8 21 высшее высшее 83,9 151 86,7 149 80,0 136 Итого 83,3 704 85,7 700 77,6 624 неполное среднее 85,1 Женщины 58          86,8 55 81,7 47 среднее 84,1 145 85,7 144 79,1 121 среднее 82,1 378 84,7 364 77,8 321 специальное незаконченное 84,1 27 87,9 27 79,4 29 высшее высшее 83,9 281 85,0 264 79,0 225 Итого 83,3 889 85,2 854 78,7 743 ти жизни доходами практически не обусловлен: например, 83 года в качестве идеальной продолжительности жизни представляются мужчинам как с доходами от 2000 до 2999 руб., так и с 10 000–14 999 руб.; у женщин обладательницы 1000–1999 руб. среднемесячного дохода наилучшей продолжительностью жизни считают 82,6 года, а дохода, превышающего 15 000 руб., – на 0,1 года меньше (82,5 года), как и те, кто имели 6000–6999 руб. Следует отметить, что минимум идеальной продолжительности жизни зафиксирован у достаточно обеспеченных женщин, чей доход варьировал от 9000 до 9999 руб. (81,4 года) и от 10 000 до 14 999 руб. (81,7 года).

Крайне наглядно отмеченная ситуация проявляется в аспекте места проживания (мегаполис, областной центр, районный центр, поселок городского типа, село): во-первых, во всех типах поселений и у мужчин, и у женщин идеальная продолжительность жизни превышала 80 лет – у мужчин показатель варьировал от 81,9 до 85,3 года, у женщин – от 82,3 до 84,1 года; во-вторых, какого-то устойчивого вектора изменения показателя обнаружить не удалось. На первый взгляд, у мужчин показатель снижается вместе с величиной населенного пункта – от 85,3 года в мегаполисах до 81,9 года в поселках городского типа, однако представления сельских жителей оказались близки к таковым в районных центрах (82,9 против 83,1 года). В женской популя-

Таблица 3

Оценки идеальной, желаемой и ожидаемой продолжительности жизни в зависимости от профессионального статуса респондента

(опрос взрослого населения в 18 регионах России; 2007 г.)

Профессиональный статус Идеальная продолжительность жизни Желаемая продолжительность жизни Ожидаемая продолжительность жизни оценка число ответивших оценка число ответивших оценка число ответивших Мужчины руководители 81,6 44 83,8 43 75,4 35 силовики 83,3 43 83,8 44 77,5 42 специалисты 82,9 64 87,5 63 79,7 59 технические служащие 83,9 37 88,2 40 81,9 35 мелкие предприниматели 81,6 22 84,2 22 80,2 16 высококвалифицированные рабочие 84,9 78 85,5 76 76,0 70 квалифицированные рабочие 82,1 171 85,1 166 74,4 151 низкоквалифицированные рабочие 83,7 79 84,6 81 76,2 71 городские пенсионеры 84,2 166 86,7 165 80,9 145 Итого 83,3 704 85,7 700 77,6 624 Женщины руководители 85,0 29 87,6 29 79,9 30 силовики 80,9 8 81,4 7 84,6 6 специалисты 83,1 203 84,5 193 77,8 160 технические служащие 82,5 186 84,4 176 76,7 161 мелкие предприниматели 83,8 20 87,1 19 78,3 16 высококвалифицированные рабочие 78,3 18 80,4 18 74,6 12 квалифицированные рабочие 82,1 69 86,2 62 81,0 55 низкоквалифицированные рабочие 81,6 59 83,2 61 77,6 48 городские пенсионеры 84,6 281 86,0 271 80,4 240 студенты 84,1 8 92,8 9 74,2 6 безработные 85,0 8 88,9 9 78,6 9 Итого 83,3 889 85,2 854 78,7 743 ции минимальный показатель зафиксирован у жительниц мегаполиса (82,3 года), максимальный – в районных центрах (84,1 года) (табл. 5).

Таким образом, проведенный анализ привел к довольно неожиданным результатам: оказалось, что, если отбросить маргинальные оцен- ки, ни образовательный и профессиональный статус, ни уровень доходов, ни место проживания на оценку идеальной продолжительности жизни не влияют. Более того, она является принципиально близкой у лиц разного возраста и пола.

Может быть, эти различия проявят-

Таблица 4

Оценки идеальной, желаемой и ожидаемой продолжительности жизни в зависимости от среднемесячного дохода, приходящегося на одного члена семьи респондента

(опрос взрослого населения в 18 регионах России; 2007 г.)

Доход, руб. Идеальная продолжительность жизни Желаемая продолжительность жизни Ожидаемая продолжительность жизни оценка число ответивших оценка число ответивших оценка число ответивших Мужчины до 1000 78,8 4 88,0 5 80,0 4 1000–1999 87,1 17 84,5 19 75,1 17 2000–2999 83,0 55 86,4 53 78,8 46 3000–3999 82,5 105 86,6 102 77,1 92 4000–4999 84,4 80 86,3 76 78,5 70 5000–5999 82,5 74 83,3 77 74,5 72 6000–6999 80,8 38 87,1 42 79,9 37 7000–7999 83,6 53 86,7 54 75,9 43 8000–8999 83,4 29 86,3 30 75,2 26 9000–9999 81,0 13 83,5 13 77,7 11 10000–14999 83,0 79 83,9 76 76,7 74 15000+ 85,0 59 86,3 58 80,3 52 Не отметили 83,9 98 85,7 95 79,8 80 Итого 83,3 704 85,7 700 77,6 624 Женщины до 1000 87,5 6 87,9 6 80,4 6 1000–1999 82,6 29 86,1 25 76,6 22 2000–2999 82,7 108 85,4 100 79,0 91 3000–3999 84,8 154 85,7 144 79,6 132 4000–4999 84,3 97 86,7 100 77,3 89 5000–5999 82,0 95 84,2 94 78,9 77 6000–6999 82,5 59 85,2 56 79,8 51 7000–7999 82,2 49 83,0 47 78,5 41 8000–8999 86,0 28 85,9 26 78,6 26 9000–9999 81,4 20 79,9 21 75,3 16 10000–14999 81,7 64 82,4 59 77,1 52 15000+ 82,5 51 83,3 51 78,6 44 Не отметили 83,4 129 87,2 125 79,7 96 Итого 83,3 889 85,2 854 78,7 743 ся при оценке желаемой продолжительности жизни? 1

Из табл. 1 видно, что у представи- телей всех возрастов желаемая (как и идеальная) продолжительность жизни и у мужчин, и у женщин заметно превышает 80 лет – средний взвешенный показатель, за исключением маргинальных оценок, составил 85,7 года у мужчин и 85,2 года у женщин, причем если у женщин какая бы то ни было связь уровня желаемой продолжитель-

Таблица 5

Оценки идеальной, желаемой и ожидаемой продолжительности жизни (средняя взвешенная)

в зависимости от места проживания респондента

(опрос взрослого населения в 18 регионах России; 2007 г.)

Место проживания Идеальная продолжительность жизни Желаемая продолжительность жизни Ожидаемая продолжительность жизни оценка число ответивших оценка число ответивших оценка число ответивших Мужчины Мегаполисы 85,3 78 84,0 75 78,4 66 Областные центры 83,4 176 85,8 169 78,0 148 Районные центры 83,1 202 87,0 201 77,5 189 Поселки городского 81,9 52 84,8 53 79,4 50 типа Село 82,9 196 85,0 202 76,7 171 Итого 83,3 704 85,7 700 77,6 624 Женщины Мегаполисы 82,3 78 81,4 76 77,9 65 Областные центры 83,2 232 85,8 223 79,6 195 Районные центры 84,1 290 87,0 277 78,8 241 Поселки городского 82,4 72 83,9 70 78,9 65 типа Село 82,8 217 83,9 208 77,8 177 Итого 83,3 889 85,2 854 78,7 743 ности жизни с возрастом отсутствует – максимум показателя (88,9 года) отмечен среди молодых девушек, минимум (84,6 года) – среди 40–59-летних женщин, то у мужчин старше 20 лет можно отметить рост желаемой (как и идеальной) продолжительности жизни с возрастом (максимум показателя отмечен у мужчин пожилых возрастов и составил 87 лет). В целом же разброс показателя (особенно на фоне ее заявленных уровней) является весьма незначительным, составив 2,1 года у мужчин и 4,3 года у женщин.

Такое же отсутствие закономерностей наблюдается и в отношении образовательного ценза: хотя максимальные значения желаемой продолжительности жизни отмечены у мужчин с высшим

(86,7 года) и у женщин с незаконченным высшим (87,9 года) образованием, за ними следуют наименее образованные лица с неполным средним образованием (86,4 и 86,8 года соответственно); более того, оценка этого показателя у наиболее образованных женщин (85 лет) оказалась близка к минимуму. В целом разброс желаемой продолжительности жизни в зависимости от образовательного ценза выглядит не слишком выразительным, составив 2 года у мужчин и 3,2 года у женщин (табл. 2).

На этом фоне достаточно высоким, особенно у женщин, выглядит разброс показателя у представителей различного профессионального статуса, составивший 4,4 года и 12,4 года соответственно (табл. 3). Однако иерархия оценок желаемой продолжительности жизни также абсолютно не совпадает с социальной стратификацией: так, в мужской популяции максимум показателя, составивший 88,2 года, зафиксирован у технических служащих (лаборантов, секретарей, парикмахеров и т.п.), самый низкий (83,8 года) – в группе руководителей. У женщин картина выглядит еще более причудливой – максимальный уровень показателя зафиксирован у студенток (92,8 года), вслед за ними – безработные (88,9 года). Более того, минимальный среди женщин уровень желаемой продолжительности жизни наблюдался у высококвалифицированных работниц (80,4 года), низкоквалифицированные хотели жить на 2,8 года больше.

В полной мере эти особенности складываются при анализе желаемой продолжительности жизни в контексте доходов: абсолютный максимум показателя и в мужской и в женской популяции наблюдается среди самых бедных, тех, у кого среднемесячный душевой доход не достигает 1000 руб.: среди них данный показатель составил 88 лет у мужчин и 87,9 года у женщин. На 2-м месте находятся мужчины с доходом от 6000 до 6999 руб. и женщины, не указавшие свои доходы (87,1 и 87,2 года соответственно). Интересно, что мужчины, чей доход всего на 1000 руб. ниже, хотят прожить на 3,9 года меньше, что составило абсолютный минимум. В женской популяции минимум приходится на уровень доходов от 9000 до 9999 руб., затем – с доходом от 10 000 до 14 999 руб. (79,9 и 82,4 года). Наиболее состоятельные женщины с доходами выше 15 000 руб. на одного члена семьи находятся в нижней трети списка – желаемая ими продолжительность жизни составила 83,3 года. Следует отметить достаточно высокий разброс показателя в кон- тексте доходов, составивший 4,7 года у мужчин и 8 лет у женщин (табл. 4).

Интересно, что иерархия оценок желаемой продолжительности жизни в контексте места проживания у мужчин и женщин совпадает абсолютно, причем менее всего (84 и 81,4 года соответственно) хотят жить обитатели мегаполисов, дольше всего (87 лет) – жители районных центров (табл. 5). Однако и в этом случае трудно проследить какую бы то ни было направленность: жители поселков городского типа хотят жить дольше жителей мегаполиса, далее следуют сельские жители и обитатели областных центров. При этом если у мужчин ранжировка желаемой и идеальной продолжительности жизни по типам поселений расходится достаточно ощутимо, то у женщин она совпадает абсолютно.

Таким образом, в целом оценки желаемой продолжительности жизни характеризуются теми же особенностями, что и идеальной продолжительности жизни: если исключить маргинальные оценки, они очень высоки и мало связаны как с социальными, так и с половозрастными характеристиками опрашиваемых.

На вопрос об ожидаемой («Как Вы думаете, до какого примерно возраста Вам удастся дожить?») длительности жизни не ответило максимальное число респондентов – 308 человек (120 мужчин и 188 женщин), т.е.34,8% всех опрошенных (15,3% и 19,5% соответственно). За исключением маргинальных оценок, средняя взвешенная ожидаемая продолжительность жизни составила 77,6 года у мужчин и 78,7 года у женщин. Интересно, что если у женщин наблюдался рост ожидаемой продолжительности жизни с возрастом – от 76,9 года у девушек до 20 лет до 81,3 года у пожилых женщин, то у мужчин эта за- кономерность была не столь выраженной: минимальный и максимальный показатель наблюдался в самой младшей и старшей возрастной группе (70,5 и 81,7 года), однако оценки 40–59-летних мужчин оказались выше, нежели 20–39-летних – 76 лет против 77,2 года (табл. 1).

Разброс ожидаемой продолжительности жизни в контексте образования оказался значительно меньше, чем в контексте возраста, составив 5,7 года у мужчин и 3,9 года у женщин. Какую-то строгую зависимость между образовательным цензом и оценками ожидаемой продолжительности жизни у женщин выявить не удалось: максимальный показатель выявлен среди наименее образованных женщин (81,7 года), оценки наиболее образованных женщин оказались на 2,7 года ниже. У мужчин эта зависимость выражена несколько более отчетливо, во всяком случае, максимальные оценки выявлены у лиц с незаконченным высшим и высшим образованием (80 и 81,8 года), однако наименее образованная часть респондентов (мужчины с неполным средним образованием) считают, что они проживут на 3 года дольше, чем лица с общим средним образованием (79,1 против 76,1 года) (табл. 2).

Но даже этот намек на формирование тенденции исчезает, если проанализировать оценки ожидаемой продолжительности жизни в контексте профессионального статуса: среди мужчин максимальный показатель выявлен у технических служащих, минимальный – у квалифицированных рабочих (81,9 против 74,4 года), среди женщин – у представительниц силовых структур и студенток (84,6 против 74,2 года). При этом у мужчин в тройку групп с минимальной продолжительностью жизни входят руководители и высококвалифицированные рабочие (75,4 года и 76 лет соответ- ственно), у низкоквалифицированных рабочих представление об ожидаемой продолжительности жизни оказалось на 0,8 года выше, чем у руководителей. В женской популяции низкоквалифицированные работницы предполагают жить практически столько же, сколько специалисты (77,6 против 77,8 года). Интересно, что группа специалистов, т.е. лиц, по условию обладающих высоким образовательным уровнем, у мужчин находится в лучшей половине списка, у женщин – в худшей (79,7 и 77,8 года) (табл. 3).

Достаточно хаотично выглядит и ранжирование ожидаемой продолжительности жизни в контексте доходов: у мужчин максимальный показатель отмечен среди лиц с максимальным уровнем доходов (выше 15 000 руб. в месяц на каждого члена семьи), следом за ними с минимальным отрывом идут наименее обеспеченные (доход менее 1000 руб.) (80,3 года против 80 лет), практически столько же предполагали жить мужчины с доходом от 6000 до 6999 руб. (79,9 года). У женщин абсолютный максимум (80,4 года) отмечался среди наименее обеспеченных (доход менее 1000 руб.), минимум (75,3 года) – среди достаточно обеспеченных (9000– 9999 руб.) (табл. 4).

Крайне незначительным является разброс в оценках ожидаемой продолжительности жизни в зависимости от места проживания: он составил 2,7 года у мужчин и 1,8 года у женщин. Интересно, что у мужчин можно отметить достаточно обоснованную последовательность – минимум у сельских жителей (76,7 года), далее следуют жители районных и областных центров и мегаполисов (78,4 года), однако на год больше, чем в мегаполисах (79,4 года), предполагали жить обитатели поселков городского типа. У женщин же ни- какой закономерности не наблюдалось: достаточно указать, что сельские жительницы предполагали жить практически столько же, сколько жительницы мегаполисов (77,8 против 77,9 года).

Обсуждая полученные результаты, отметим, что из 3-х показателей, характеризующих представление основных групп российского населения о длительности жизни, наиболее полно охарактеризована идеальная продолжительность жизни – на него не ответили только 4,2% всех опрошенных мужчин и 5,3% женщин, на вопрос о желаемой – уже 5,9% и 7%, а об ожидаемой – 15,3% и 19,5%, или почти каждый 6-й опрошенный мужчина и 5-я женщина: таким образом, отмечается снижение числа ответивших на вопросы о продолжительности жизни с ростом очередности вопроса. Это может свидетельствовать либо о снижении интереса респондентов, либо о потере ими представления, в чем разница между предложенными определениями.

Среди тех респондентов, которые ответили на поставленный вопрос, идеальная и желаемая продолжительность жизни значительно превысила 80 лет, причем, как правило, желаемая продолжительность жизни превышала идеальную, иногда достаточно заметно. Исключение составили мужчины с низкими доходами (ежемесячно 1000–

1999 руб. на одного члена семьи), а также относительно обеспеченные женщины с доходами выше 8000 руб. и жители мегаполисов, как мужчины, так и женщины. Оценки ожидаемой продолжительности жизни, как правило, заметно ниже 80 лет.

Что касается гендерных закономерностей, то оценка идеальной продолжительности жизни у мужчин и женщин оказывается практически одинаковой, желаемой – у мужчин, против всех современных реалий, несколько превышает женскую, ожидаемой – у женщин оказывается лишь немногим выше, чем у мужчин.

И наконец, строгие закономерности между социальным статусом (образование, профессия, доходы) и оценкой продолжительности жизни, если исключить маргинальные оценки, практически отсутствуют. Это совпадение оценок, независимость их как от социальных, так и от половозрастных характеристик, расхождение с реальной социальной дифференциацией здоровья и смертности населения представляются достаточно неожиданными: обусловленность продолжительности жизни социальным статусом, принадлежностью к той или иной страте, не говоря уже о гендерных различиях и различиях, обусловленных типом поселения (город/село), в западной и отечественной литературе представлена достаточно широко и полно.

Статья