Сравнение динамики средних цен реализации зерна и затрат на его производство в сельском хозяйстве Алтайского края
Автор: Миненко А.В., Селиверстов М.В.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 11-3 (62), 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье приведены данные о динамике средних цен реализации зерна в сельскохозяйственных организациях Алтайского края, отмечено благоприятное влияние роста цен на общее развитие агропромышленного комплекса региона. Здесь же приведены данные по различным статьям затрат на возделывание зерновых и зернобобовых культур, отмечен их существенный рост за рассматриваемый период и обозначены причины роста. Отмечен рост рентабельности по масленичным культурам.
Агропромышленный комплекс, цена реализации, затраты, себестоимость, рентабельность, производство сельскохозяйственных культур
Короткий адрес: https://sciup.org/170192643
IDR: 170192643
Текст научной статьи Сравнение динамики средних цен реализации зерна и затрат на его производство в сельском хозяйстве Алтайского края
Ценовая ситуация на зерновом рынке находится под влиянием как внутри региональных факторов, факторов всероссийского масштаба, а также международной коньюктуры и волатильна по годам [1]. На протяжении 2015-2016 годов среднегодовая цена на зерно в Алтайском крае превышала общероссийский уровень и показатель Сибирского федерального округа. После значительного снижения цен на всей территории страны в 2017 году, в 2018 году цена реализации зерна в Алтайском крае опустилась ниже среднероссийской на 1355 руб./т., составив 7141 руб./т. В 2020 году ситуация на рынке зерна стабилизировалась. Цена достигла 13632 руб./т, превысив среднесибирскую цену на 2354 руб./т, а средне- российскую - на 1775 руб./т (рис. 1) [2;3].
Рис. 1. Динамика средних цен реализации зерна в сельскохозяйственных организациях России, Сибирского федерального округа и Алтайского края, руб./тонну
Рис. 2. Динамика цен на зерно в Алтайском крае 2018 - 2020 гг., руб./тонну
В 2020 году, начиная с января, цены постепенно росли, достигнув пика в ноябре (19 475 руб./т). Затем началось снижение, при котором в декабре цена на зерновые культуры опустилась до 15 821 руб./т (рис. 2) [2;4].
Средняя цена реализации зерновых культур в 2020 году по сравнению с 2019 годом выросла в диапазоне от 7,3 % (яч- мень) до 48,9 % (рожь). В среднем зерновые культуры подорожали на 44,3 % (+ 4185 руб./т), пшеница поднялась в цене на 2804 руб./т до 12184 руб./т, рожь – на 3829 руб./т до 11667 руб./т, ячмень – на 571 руб./т до 8402 руб./т. Большой скачок продемонстрировала гречиха, цена которой увеличилась на 15164 руб./т, достигнув 29062 руб./т(рис. 3) [5].

Рис. 3. Динамика средних цен реализации зерна в сельскохозяйственных организациях края, руб./тонну [2]
По данным ведомственной отчетности по итогам 2020 года затраты в расчете на 1 га убранной площади зерновых и зернобобовых культур составили 12995,1 рублей, что на 13,6 % больше, чем годом раннее. Основной причиной роста затрат по-прежнему является удорожание используемых материально- технических ресурсов: затраты на удобрения увеличились на 47,8 % по отношению к уровню 2019 года, се- мена – на 18,7 %, средства защиты растений – на 18,0 %, при этом затраты по другим статьям выросли в пределах 15 % (оплата труда – 112,2 % к уровню 2019 года, энергия всех видов – 114,6 %, содержание основных средств – 107,1 %, прочие затраты – 113,8 %), отмечено снижение по статье затрат нефтепродукты – 99,2 % (табл. 1) [2;5].
Таблица 1. Затраты на возделывание зерновых и зернобобовых культур, руб./га (в рас- чете на убранную площадь)
Статьи затрат |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
Оплата труда с начислениями |
908,4 |
886,6 |
1 031,5 |
1 190,7 |
1 277,7 |
1 411,3 |
1 583,3 |
Семена и посадочный материал |
1088,4 |
1 237,3 |
1 401,5 |
1 382,6 |
1 325,0 |
1 372,3 |
1 628,5 |
Удобрения |
191,7 |
244,9 |
363,8 |
476,3 |
478,7 |
687,2 |
1 015,5 |
Химические средства защиты растений |
428,1 |
587,6 |
887,8 |
1 160,6 |
1 199,6 |
1 414,8 |
1 669,8 |
Электроэнергия |
84,7 |
72,1 |
80,9 |
121,8 |
120,2 |
131,7 |
150,9 |
Нефтепродукты |
1178,2 |
1 202,6 |
1 285,1 |
1 484,0 |
1 695,6 |
1 801,3 |
1 786,8 |
Содержание основных средств |
1678,3 |
1 827,2 |
2 220,1 |
1 945,1 |
1 379,4 |
1 517,4 |
1 624,7 |
Прочие (вкл. страхование) |
1184,9 |
1 279,6 |
1 414,2 |
1 936,3 |
2 940,6 |
3 105,8 |
3 535,5 |
в т.ч. амортизация |
х |
х |
х |
х |
1 259,7 |
1 468,5 |
1 545,4 |
ИТОГО |
6742,8 |
7 337,9 |
8 684,7 |
9 697,4 |
10 416,8 |
11 441,9 |
12 995,1 |
Как уже отмечалось, масличные культуры относятся к наиболее рентабельным культурам. Затраты на возделывание 1 га сои, рапса и подсолнечникав 2020 году по отношению к 2019 году составили 122,1 %, 137,2 % и 128,3 %, соответственно (табл. 2).
За прошедший год затраты на удобре- ния по сое увеличились в 1,2 раза, по подсолнечнику – в 1,5 раза, по рапсу – практически в 1,8 раз. В структуре затрат сои и рапса наибольшую долю занимают средства защиты растений 21,5 % и 19,4 % соответственно, у подсолнечника наибольшая доля приходится на семена и посадочный материал (15,1 %) [6].
Таблица 2. Затраты на возделывание сои, рапса и подсолнечника (в расчете на убранную площадь), руб./га [2;5]
Статьи затрат |
Соя |
Рапс |
Подсолнечник |
||||||
2019г. |
2020г. |
2020г. к 2019г., % |
2019г. |
2020г. |
2020г. к 2019 г., % |
2019 г. |
2020г. |
2020г. к 2019г., % |
|
Оплата труда с ачислени-ями |
1547,3 |
1953,0 |
126,2 |
1665,4 |
2397,6 |
144,0 |
1483,2 |
1819,1 |
122,6 |
Семена и посадочный материал |
2467,1 |
2400,1 |
97,3 |
1728,0 |
2178,2 |
126,1 |
2177,3 |
2477,9 |
113,8 |
Удобрения |
1579,6 |
1926,9 |
122,0 |
1545,4 |
2704,9 |
175,0 |
451,3 |
698,0 |
154,7 |
Химические средства защиты растений |
3663,5 |
4481,4 |
122,3 |
3891,2 |
4428,1 |
113,8 |
1670,2 |
1999,1 |
119,7 |
Энергия всех видов кроме нефтепродуктов |
139,7 |
180,9 |
129,5 |
109,2 |
181,9 |
166,5 |
158,5 |
262,3 |
165,5 |
Нефтепродукты |
1873,0 |
2141,5 |
114,3 |
2128,5 |
2432,9 |
114,3 |
1753,1 |
2040,1 |
116,4 |
Содержание основных средств |
1740,1 |
2385,2 |
137,1 |
1969,5 |
2970,6 |
150,8 |
1612,1 |
2097,6 |
130,1 |
Прочие (вкл. страхование) |
4093,3 |
5413,4 |
132,3 |
3619,7 |
5565,0 |
153,7 |
3504,4 |
5042,3 |
143,9 |
в т.ч. амортизация |
2055,0 |
2721,0 |
132,4 |
1869,2 |
2597,7 |
139,0 |
1463,8 |
2051,6 |
140,2 |
ИТОГО |
17103,7 |
20882,5 |
122,1 |
16656,9 |
22859,1 |
137,2 |
12810,1 |
16436,3 |
128,3 |
Увеличение затрат на возделывание зерновых, зернобобовых и масличных культур в крае привело к росту их себестоимости. В сравнении со значениями 2019 года полная себестоимость зерна возросла на 26,8%, в том числе по пшенице – на 25,9 %, ржи – на 35,8%, гречихе – на 30,0%, овсу – 38,1%, ячменю – 18,9%. Также произошло увеличение себестоимости масличных культур, среди которых заметный рост продемонстрировал подсолнечник – 22,1% [7].
Таким образом, на сегодняшний день в Алтайском крае сложилась благоприятная цена на реализацию растениеводческой сельхозпродукции, особенно масленичных культур, но ввиду надвигающегося энергетического кризиса [8], связанного с резким повышением цен на природный газ, являющийся одним из основных компонентов азотных удобрений, ситуация по некоторым экспертным оценкам может значительно ухудшится, так как в настоящее время практически все передовые хозяйства края наращивают применение удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур, и повышение их стоимости неизбежно приведет к повышению себестоимости конечной продукции.
Список литературы Сравнение динамики средних цен реализации зерна и затрат на его производство в сельском хозяйстве Алтайского края
- Тенденции развития зернопроизводства в условиях импортозамещения / Ф. Н. Мухаметгалиев, Л. Ф. Ситдикова, Ф. Н. Авхадиев [и др.] // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2020. - Т. 15. - № 1(57). - С. 117-122. -.
- DOI: 10.12737/2073-0462-2020-117-122 EDN: PJUZDD
- Официальный сайт Управления Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL.: https://www.akstat.gks.ru, свободный - (дата обращения 28.11.2021).
- Агапкин А. М., Махотина И.А. К вопросу о состоянии российского зернового рынка // Международная торговля и торговая политика. - 2021. - Т. 7. - № 3(27). - С. 133-148.
- DOI: 10.21686/2410-7395-2021-3-133-148 EDN: VQNWTW
- Министерство сельского хозяйства Алтайского края. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL.: https://www.altairegion22.ru/gov/administration/stuct/agriculture, свободный - (дата обращения 30.11.2021).
- А.В. Миненко, М.В. Селиверстов Оценка эффективности производства сельскохозяйственных культур в алтайском крае // Экономика и бизнес: теория и практика. 2021. №9-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-effektivnosti-proizvodstva-selskohozyaystvennyh-kultur-v-altayskom-krae (дата обращения: 30.11.2021).
- EDN: TJHHEZ
- Быков, А. А. Основные направления регулирования производства и реализации зерна в Сибирском федеральном округе / А. А. Быков, Е. В. Бессонова, Т. И. Утенкова // АПК: Экономика, управление. - 2021. - № 9. - С. 82-87. -.
- DOI: 10.33305/219-82 EDN: QINNZV
- Тю, Л. В. Проблемы развития рынка зерна Сибирского федерального округа / Л. В. Тю, А. А. Быков // АПК: Экономика, управление. - 2020. - № 11. - С. 45-51. -.
- DOI: 10.33305/2011-45 EDN: IEVNBB
- Недобиткова А.С. Днем с огнем не сыщешь. Как алтайские аграрии переживают жесточайший кризис на рынке удобрений. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://altapress.ru/ekonomika/story/dnem-s-ognem-ne-sishchesh-kak-altayskie-agrarii-perezhivayut-zhestochayshiy-krizis-na-rinke-udobreniy-297015 свободный - (дата обращения 30.11.2021).