Сравнение эффективности лечения в остром периоде больных с тромбозом глубоких вен нижних конечностей, осложненным тромбоэмболией легочных артерий невысокого риска смерти апиксабаном в монотерапии и в сочетании с фраксапарином
Автор: Пронин Андрей Геннадьевич, Пожидаева Елена Александровна
Журнал: Вестник медицинского института "РЕАВИЗ": реабилитация, врач и здоровье @vestnik-reaviz
Рубрика: Клиническая медицина
Статья в выпуске: 3 (27), 2017 года.
Бесплатный доступ
Нами проведено сравнение эффективности применения апиксабана в монотерапии и в сочетании с фраксипарином для лечения больных с тромбозом глубоких вен нижних конечностей, осложненным тромбоэмболией легочных артерий невысокого риска смерти. Установлено, что реканализация вен нижних конечностей и сосудов малого круга кровообращения более выражена у пациентов, получавших терапию апиксабаном в сочетании с фраксипарином.
Тромбоэмболия легочной артерии, тромбоз глубоких вен нижних конечностей, апиксабан, фраксипарин
Короткий адрес: https://sciup.org/14344295
IDR: 14344295
Текст научной статьи Сравнение эффективности лечения в остром периоде больных с тромбозом глубоких вен нижних конечностей, осложненным тромбоэмболией легочных артерий невысокого риска смерти апиксабаном в монотерапии и в сочетании с фраксапарином
Постановка задачи. Тромбоз глубоких вен нижних конечностей (ТГВ) представляет собой проблему, которая сохраняет лидирующие позиции среди причин заболеваемости и смертности населения от его осложнения – тромбоэмболии легочных артерий (ТЭЛА) [3].
В общей популяции населения частота ТГВ нижних конечностей составляет 50–160 случаев на 100 тысяч человек ежегодно, а ТЭЛА – 25–40 на 100 тысяч населения [4, 6]. При этом смертность при ТЭЛА составляет 10–30 % и занимает третье место в мире по частоте причин летальных исходов среди сердечно-сосудистых заболеваний после ишемической болезни сердца и инсульта [7, 8].
Своевременная диагностика и проведение адекватной терапии ТГВ и ТЭЛА позволяют стабилизировать течение тромботического процесса и соответственно уменьшить смертность [3, 4].
В настоящее время для лечения ТГВ и ТЭЛА невысокого риска летального исхода (средне низкого и низкого риска) со стабильной гемодинамикой и немассивным объёмом поражения основой лечения является применение антикоагулянтных препаратов [9]. В последние годы большое внимание уделяется разработке пероральных антикогулянтов, отвечающих современным требованиям: возможность приема неопределенно долго, снижение риска вероятности развития кровотечений, кровоизлияний в головной мозг, уменьшение кратности приема, стандартизация дозировки препарата, отсутствие необходимости лабораторного контроля, низкие риски лекарственных и пищевых взаимодействий [5].
Одним из таких препаратов является апиксабан, который по своей эффективности несколько уступает при лечении больных с ТГВ и ТЭЛА в остром периоде другим видам антикоагулянтной терапии, но является наиболее безопасным в отношении риска развития геморрагических осложнений, что является самым значимым его преимуществом перед другими препаратами [2].
В исследованиях многих авторов указывается, что эффективность терапии пероральными антикоагулянтами может быть повышена при применении их в сочетании с нефракциона- 48
рованным или низкомолекулярными гепаринами [1, 3]. Однако в доступной нам литературе результатов подобных исследований для апиксабана не найдено.
Цель исследования: оценить эффективность лечения больных ТГВ и ТЭЛА невысокого риска смерти апиксабаном в монотерапии и в сочетании с фраксапарином.
Материалы и методы. Нами проведен анализ течения заболевания 69 пациентов, находившихся на стационарном лечении с 2015 по 2016 гг. с подтвержденным, при помощи КТ ангиография легочной артерии диагнозом ТЭЛА невысокого риска смерти с источником из глубоких вен нижних конечностей.
Поводом для госпитализации послужили жалобы пациентов на внезапно появившиеся боли и отеки одной или обеих нижних конечностей (55 %), одышку (35 %), длительный кашель (7 %), болевые ощущения в грудной клетке (2 %) и др. Давность начала заболевания у всех пациентов не превышала 14 суток.
Всем больным выполнялось только консервативное лечение. Выбор варианта терапии определялся лечащим врачом с учетом клинической ситуации и сопутствующей патологии.
Все пациенты на основании проводимой антикоагулянтной терапии были разделены на две группы. Пациентам первой группы проводилась монотерапия апиксабаном в дозе 10 мг 2 раза первые 7 суток, затем 5 мг 2 раза получали – 37 больных (21 мужчина, 16 женщин, в возрасте от 24 до 80 лет, средний возраст составил 49,8 ± 14,4года). Распределение по уровню проксимальной окклюзии было следующим: главные легочные артерии – 43,2 %, долевые – 35,2 %, сегментарные артерии – 21,6 %. Источником ТЭЛА у всех пациентов являлись вены нижних конечностей с уровнем поражения: голени 56,8 %, бедренно-подколенный сегмент – 35,1 %, илео-феморальный сегмент – 8,1 %. Окклюзивный тромбоз был у 67,6 % пациентов, неокклюзивный – у 32,4 %. Флотация тромба, не требовавшая хирургического лечения, была у 13,5 %.
Пациентам второй группы проводилась терапия фраксипарином в лечебной дозировке, в течение 4–5 дней в среднем 4,8 ± 0,1 дня, с последующим переходом на апиксабан в дозе 10 мг 2 раза первые 2–3 суток, затем 5 мг 2 раза (НМГ + апиксабан) – 32 пациента. Мужчин было 13, женщин – 19. Возраст больных колебался от 28 до 91 года, средний возраст – 56,8 ± 17,14 лет. Распределение пациентов по уровню проксимальной окклюзии: главные легочные артерии – 37,5 %, долевые – 37,5 %, сегментарные артерии – 25 %. Источником ТЭ-ЛА у всех пациентов являлись вены нижних конечностей с уровнем поражения: голени 56,3 %, бедренно-подколенный сегмент – 34,3 %, илео-феморальный сегмент – 9,4 %. Окклюзивный тромбоз был у 53,1 % больных, неокклюзивный – у 46,9 % больных. Флотация тромба, не требовавшая хирургического лечения, была установлена у 18,8 %.
Всем больным при поступлении и в динамике через 12–14 дней выполняли общеклинические и биохимические исследования крови, Д-димер, ЭхоКГ, УЗДГ вен нижних конечностей, КТ-ангиопульмонографию. Повреждение миокарда оценивалось по уровню Т-теста и мозгового натрийуретического пептида. Диагноз заболевания был установлен у всех пациентов в первые сутки пребывания в стационаре. Срок наблюдения за пациентами составил период наблюдения в стационаре.
На основании сравнения данных инструментальных исследований анализировали эффективность проводимой терапии.
Критериями эффективности проводимой терапии служили:
-
- оценка степени реканализации вен нижних конечностей по данным УЗДГ. Градация степеней реканализации осуществлялась следующим образом:
-
1) выраженная реканализация - уменьшение объема внутрисосудистых тромботических масс до 2/3 сечения просвета вены;
-
2) начало реканализации - появление в вене единичных разобщенных потоков крови пристеночно и в просвете сосуда до половины сечения просвета вены;
-
3) нет реканализации - отсутствие динамики по сравнению с изначальными данными.
-
- динамика ЭхоКГ критериев перегрузки правых отделов сердца: уменьшение размеров правого желудочка, правого предсердия, легочной гипертензии, степени трикуспидальной регургитации;
-
- уменьшение количества и объема тромботических масс в легочных артериях по данным КТ-ангиопульмонографии.
Для оценки объема поражения легочного русла применялась математическая модель, в которой, в зависимости от процента обтурации просвета и калибра артерии, присваивалось разное количество баллов (табл. 1).
Таблица 1
Математическая модель оценки степени обструкции легочных артерий
Калибр артерии |
Процент перекрытия просвета артерии тромботическими массами |
Баллы |
Количество пораженных артерий |
Ствол легочной артерии |
25 |
||
Главная легочная артерия |
> 50 % |
20 |
|
< 50 % |
10 |
||
Долевая легочная артерия |
> 50 % |
7 |
|
< 50 % |
4 |
||
Сегментарная легочная артерия |
> 50 % |
2 |
|
< 50 % |
1 |
||
Итого баллов: |
Данная модель является условной, так как не отражает истинной тяжести поражения легочной артерии, но может использоваться для оценки массивности объема тромботических масс при поступлении больного в стационар и в динамике.
Результаты исследования. У всех пациентов при проведении УЗДГ вен нижних конечностей в динамике флотация тромбов отсутствовала. У пациентов второй группы статистически достоверно чаще, чем у больных первой группы наблюдались признаки выраженной раканализации (табл. 2).
Таблица 2
Степень реканализации тромбоза вен нижних конечностей у пациентов, получающих апиксабан в монотерапии и в сочетании с фраксипарином
Группа больных |
Выраженная рекалализация % |
Начало реканализации % |
Нет реканализации % |
Апиксабан n-37 |
24,4 |
37,8 |
37,8 |
НМГ + Апиксабан n-32 |
50 |
18,8 |
31,2 |
р |
0,03 |
0,09 |
0,54 |
При анализе динамики ЭхоКГ показателей перегрузки правых отделов сердца (уменьшение размеров правого желудочка, правого предсердия, легочной гипертензии, трикуспидальной регургитации) установлена малая положительная динамика во всех группах сравнения (табл. 3).
Таблица 3
ЭхоКГ критерии перегрузки правых отделов сердца до и после лечения апиксабаном в монотерапии и в сочетании с фраксипарином
Показатель |
Группа больных |
р |
|
Апиксабан n-37 |
НМГ + Апиксабан n-32 |
||
Размеры правого желудочка при поступлении |
2,9 ± 0,4 см |
2,8 ± 0,5 см |
0,36 |
Размеры правого желудочка в динамике |
2,8 ± 0,1 см |
2,7 ± 0,9 см |
0,5 |
Дилатация правого предсердия более 65 мл при поступлении |
24,3 % |
28,1 % |
0,71 |
Дилатация правого предсердия более 65 мл в динамике |
18,9 % |
21,9 % |
0,76 |
Среднее давление в легочной артерии при поступлении |
42,6 ± 12 мм рт.ст. |
45,1 ± 16,1 мм рт.ст. |
0,48 |
Среднее давление в легочной артерии в конце лечения |
39,9 ± 11,6 мм рт.ст. |
37,1 ± 14,8 мм рт.ст. |
0,38 |
Трикуспидальная регургитация ≥ 2ст. при поступлении |
32,4 % |
34,4 % |
0,86 |
Трикуспидальная регургитация ≥ 2ст. в конце лечения |
29,7 % |
31,3 % |
0,93 |
Оценивая клинико-рентгенологические и ЭхоКГ показатели, в процессе терапии в разных группах сравнения не установлено преимуществ какой-либо схемы лечения (р > 0,05).
При проведении корреляционного анализа установлена слабая зависимость динамики ЭхоКГ критериев перегрузки правых отделов сердца от сроков начала лечения у пациентов, получавших терапию апиксабаном в монотерапии и в сочетании с фраксипарином, r = 0,14 и r = 0,16 соответственно.
Проанализировав данные результатов КТ-ангиопульмонографии при поступлении и в динамике, установлено, что у пациентов второй группы реканализация легочных артерий наступала быстрее и была более выраженной (р < 0,01) (табл. 4). У пациентов этой группы сравнения достоверно чаще отмечалось полное восстановление кровотока по малому кругу кровообращения 31,2 %, чем в первой группе – 13,5 % (р = 0,05) (рис. 1).
Таблица 4
Балльная оценка объема поражения легочного русла до и после лечения апиксабаном в монотерапии и в сочетании с фраксипарином
Группа больных |
Объем поражения легочного русла |
р < 0,05 |
|
при поступлении |
при завершении госпитального этапа |
||
Апиксабан n-37 |
20,6 ± 20,3 |
14,1 ± 11,2 |
р = 0,04 |
НМГ + Апиксабан n-32 |
21,5 ± 19,8 |
12,1 ± 8,3 |
р < 0,01 |
Во всех группах сравнения установлена корреляционная зависимость (r = 0,81, r = 0,86) уменьшения объема поражения легочного русла от сроков начала антикоагулянтной терапии (рис. 2).

Рис. 1. Степень восстановления кровотока в малом круге кровообращения у пациентов, получавших апиксабан в монотерапии и в сочетании с фраксипарином

Сроки начала антикоагулянтной терапии
Рис. 2. Эффективность лечения апиксабаном в монотерапии и в сочетании с фраксипарином в зависимости от времени начала антикоагулянтной терапии от первых проявлений болезни
Основным осложнением антикоагулянтной терапии являются геморрагические осложнения. Они подразделяются на малые (носовые кровотечения, кровоточивость десен, гематурия) и большие (геморрагические инсульты, желудочные кровотечения, гематомы) кровотечения. Большие кровотечения не возникли ни в одной из групп, а малые – во всех группах сравнения практически с одинаковой частотой (табл. 5).
Геморрагические осложнения при лечении апиксабаном в монотерапии и в сочетании с фраксипарином
Таблица 5
Группа больных |
Геморрагические осложнения |
|
Малое кровотечение |
Большое кровотечение |
|
Апиксабан n-37 |
5,4 % |
0 |
НМГ + Апиксабан n-32 |
9,4 % |
0 |
р |
0,51 |
1 |
Выводы. 1. По динамике фиксации и лизиса флотирующего тромба применения фрак-сипарина и апиксабана более эффективно в сравнении с монотерапией апиксабаном в остром периоде заболевания (до 14 дней), что проявляется в более высоких показателях выраженной реканализации тромба (50 % и 24,4 % соответственно, р = 0,03).
-
2. Во всех группах сравнения установлена высокая корреляционная зависимость уменьшения объема тромботических масс в легочном русле от сроков начала антикоагулянтной терапии. Однако у больных, получавших терапию фраксипарином с последующим переходом на апиксабан, уменьшение объема тромботических масс в легочных артериях наступало выраженнее, чем у больных принимавших только апиксабан.
-
3. Независимо от варианта антикоагулянтной терапии установлена медленная регрессия признаков перегрузки правых отделов сердца, независимо от сроков развития заболевания. Это свидетельствует о возможности формирования хронической посттромбоэмболической легочной гипертензии, что требует динамического ЭхоКГ контроля и после выписки из стационара.
-
4. Большие кровотечения за период наблюдения не отмечались ни в одной из групп сравнения, малые – во всех группах, с одинаковой частотой – 5, 4 %, 9,4 % (р > 0,05).
Список литературы Сравнение эффективности лечения в остром периоде больных с тромбозом глубоких вен нижних конечностей, осложненным тромбоэмболией легочных артерий невысокого риска смерти апиксабаном в монотерапии и в сочетании с фраксапарином
- Агапов А.Б., Калинин Р.Е., Сучков И.А., Пшенников А.С. Оценка эффективности и безопасности различных вариантов антикоагулянтной терапии при венозных тромбозах//Новости хирургии. -2015. -Том 23, № 4. -С. 416-423.
- Воробьёва Н.М., Панченко Е.П. Апиксабан: новые возможности в лечении венозных тромбоэмболических осложнений//Атмосфера. Новости кардиологии. -2015. -№ 2. -С. 10-14.
- Моисеев С.В. Антикоагулянты в лечении ВТЭО//Флебология. -2012. -№ 1. -С. 32-36.
- Российские клинические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике венозных тромбоэмболических осложнений//Флебология. -2015. -Том 9. Вып. 2, № 4. -С. 3-57.
- Agnelli G. Buller H.R., Cohen A. et al. Investigators Oral Apixaban for the Treatment of Acute Venous Thromboembolism//N Engl J Med. -2013. -Vol. 369. -Р. 799-808.
- Goldhaber S.Z. Venous thromboembolism: epidemiology and magnitude of the problem//Best Pract Res Clin haematol. -2012. -Vol. 25. -Р. 235-242.
- Gómez-Outes A. Direct oral anticoagulants in the treatment of venous thromboembolism, with a focus on patients with pulmonary embolism: an evidence-based review//Vasc. Health Risk Manag. -2014. -Vol. 10. -Р. 627-639.
- Raskob G., Angchaisuksiri P., Blanco A., Büller H. et. al. Thrombosis: a major contributor to the global disease burden//J Thromb Haemost. -2014. -Vol. 12. -Р. 1580-90.
- The Task Force Report. Guidelines on the diagnosis and management of acute pulmonary embolism//European Heart Journal. -2014. -Vol. 43, № 35. -Р. 3033-3073.