Сравнение систем для моделирования бизнес-процессов

Информационный рынок сегодня предоставляет потребителю все необходимые информационные продукты и услуги, а их производство обеспечивает ИТ индустрия . Бурное развитие компьютерной техники и информационных технологий послужило толчком к развитию общества, построенном на использовании различной информации и получившего название информационного общества.

В информационном обществе деятельность почти каждой компании состоит из большого количества различных бизнес-процессов, направленных на достижение цели. Вполне очевидно, что эффективность деятельности компании, ее прибыльность, конкурентоспособность и стоимость в значительной степени определяется эффективностью реализации этих бизнес-процессов. На предприятии процессы реализуются настолько неэффективно, и затраты времени и ресурсов преумножаются в десятки раз, что приводит к низкой конкурентоспособности, а в последствии и разорению фирмы. Так что же нужно предпринимателю, чтобы его бизнес оставался конкурентно способным и приносил прибыль в условиях современной экономики?

Правильное проектирование процессов предприятия. Но зачастую с этим могут возникнуть проблемы, из-за неудобства    систем для моделирования бизнес-процессов. На сегодняшний день существует несколько наиболее популярных систем проектирования процессов, каждая из которых имеет свои достоинства и недостатки. Одни удобны для более глубокой детализации, другие лучше показывают роли участников процессов и т.д. В таблице 1 представлен сравнительный анализ систем описания бизнес-процессов.

Таблица 1.

Критерии описания процессов (технологических, логистических, организационных)

Проведенный сравнительный анализ позволяет сделать следующие выводы:

• 1)    полный перечень особенностей описания процессов (технологических, логистических, организационных) ни один из стандартов не обеспечивает;

• 2)    наиболее полное представление о процессах предприятия имеет стандарт EPC;

• 3)    стандарт EPC поддерживают описание потока ресурсов;

• 4)    ни одна нотация не поддерживает описание вектора потока ресурсов;

• 5)    только стандарты BPMN и UML позволяют в графике отобразить синхронные и асинхронные процессы;

• 6)    наиболее полное представление о ТБПИ имеют все стандарты EPC, BPMN и UML;

• 7)    только язык UML поддерживает объектно ориентированное описание архитектуры АСУП.

Стандарты EPC и BPMN предполагается использовать для формализации и проведения динамического моделирования выполнения сценариев в рамках ТБПИ. Стандарт UML предполагается использовать для объектно ориентированного описания архитектуры АСУП. Для описания процессов предприятия (технологических, логистических, организационных) предлагается использовать нотацию мультиагентных процессов преобразования ресурсов, построенную в результате интеграции нотации EPC и диаграмм активности языка UML.