Сравнение влияния пробиотических препаратов на некоторые показатели гомеостаза у телят

Автор: Эленшлегер А.А., Леляк А.И., Требухов А.В.

Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau

Рубрика: Ветеринария и зоотехния

Статья в выпуске: 4 (56), 2024 года.

Бесплатный доступ

Диспепсия телят - одно из наиболее часто встречаемых заболеваний у телят раннего постнатального периода. В классическую схему его лечения входят различные антибиотики широкого спектра действия. Современные подходы к терапии и ужесточение ветеринарно-санитарных требований к животноводческой продукции приводят к ограничению использования антибактериальных средств. Одной из альтернатив антибиотикотерапии при диспепсии является применение пробиотиков. Цель исследования: изучить влияние пробиотиков Ветом 1 и Ветом 1.2 на морфологические и биохимические показатели крови телят. Исследования выполняли в весенний период на телятах-аналогах (2 опытные, 1 контрольная группы, по 15 голов в каждой) по мере поступления. Телята опытной группы №1 получали Ветом 1 в дозе 50 мг/кг живой массы 1 раз в сутки, опытной группы №2 - Ветом 1.2, в дозе 50 мг/кг живой массы 1 раз в сутки. Контрольная получала только основной рацион. В ходе исследования определяли: клинический статус, количество эритроцитов, лейкоцитов, лейкограмму, АЛТ, АСТ, коэффициент де Ритиса, общий белок, альбумины, глобулины (α, β, γ). Установлено, что диспепсия у телят сопровождалась лейкоцитозом (10,89 ± 0,76*1012/л), сдвигом лейкоцитарной формулы влево, моноцитозом (10,4 ± 1,14 %) и лимфоцитопенией (10,4 ± 1,14%), нарушением белково-образовательной функции печени (альбумин-глобулиновый коэффициент - 0,54 ± 0,06). Применение пробиотиков Ветом 1 и Ветом 1.2. телятам с первых дней жизни предотвращало развитие диспепсии, а в случае заболевания способствовало скорейшему выздоровлению и восстановлению морфологических показателей крови и показателей белкового обмена. Пробиотик Ветом 1.2., в сравнении с Ветом 1, значительно снижает частоту возникновения диспепсии и тяжесть ее течения у телят в ранний постнатальний период.

Еще

Пробиотики, ветом 1, ветом 1.2, сравнительная эффективность, диспепсия, крупный рогатый скот, телята, лечение, профилактика

Короткий адрес: https://sciup.org/142243638

IDR: 142243638

Список литературы Сравнение влияния пробиотических препаратов на некоторые показатели гомеостаза у телят

  • Сапожников А.Ф., Суханова О.В., Лебедева М.Л. Применение регидратационной терапии при лечении телят, больных диспепсией // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2004. № 3 (3-1). С. 140–141.
  • Слабинская Е.Н., Требухов А.В. Сравнение препаратов группы тетрациклина и фторхино-лонов при диспепсии //В сб.: Global Issues Confer-ence 2024: Veterinary Medicine, Biology, Biotechnol-ogy, Agriculture, Pedagogical And Philological Sci-ences. Материалы II-й междунар. науч.-практ. конф. Москва, 2024. С. 507–511
  • Шумов Ю.А. Лечение диспепсии телят без антибиотиков. Применение кормовых добавок Диапротект и Гидроионит для лечения и профилактики диспепсии // Эффективное животноводство. 2023. № 8 (190). С.57–58.
  • Современные методы лечения диспепсии телят / О.В. Ларичев, В.С. Ларичев, К.С. Масловский [и др.]// Эффективное животноводство. 2023. № 2 (184). С.56–58.
  • Смоленцев С.Ю. Методы лечения расстройства пищеварения телят (обзор) // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2022. № 3 (31). С.220–227.
  • Воробьев А.В., Жуков А.П., Шарафутди-нова Е.Б. Комплексное лечение диспепсии телят с использованием биологических препаратов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 1. С.73–76.
  • Савустьяненко А.В. Механизмы действия пробиотиков на основе Bacillus subtilis // Актуальная инфектология. 2016. № 2 (11). С.35–44.
  • Требухов А.В., Ракитин Г.А. Применение пробиотика Ветом 1.1. при патологии печени у собак // Пермский аграрный вестник. 2024. № 1 (45). С. 122–127.
  • Требухов А.В., Утц С.А. Иммунологический статус крови и молока у коров после применения пробиотика // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 2 (58). С. 135–140.
  • Утц С.А., Требухов А.В. Влияние про-биотика Ветом 1.2 на иммунологический статус новорожденных телят // В сб.: от модернизации к опережающему развитию: обеспечение конкурентоспособности и научного лидерства АПК. Актуальные проблемы ветеринарной медицины. Сборник статей междунар. науч.-практич. конфе. 2022. С. 127–129.
  • Влияние пробиотического препарата ве-том 1 на гематологические и биохимические показатели телят черно-пестрой породы в ЗАО «Мышлан-ское» Сузунского района Новосибирской области / Г.А. Ноздрин, О.В. Лагода, Н.А. Готовчиков [и др.] // Актуальные проблемы агропромышленного комплекса. - Новосибирск, 2017. С. 185–187.
  • Николаева О.Н. Иммуномодулирующий потенциал пробиотиков // Ветеринарный врач. 2023. № 3. С. 44–54.
  • Кондрахин И.П., Архипов А.В., Левченко B.Н. Методы ветеринарной клинической диагностики: справочник // М.: КолосС, 2004. 520 с.
Еще
Статья научная