Сравнительная анатомо-морфологическая характеристика клеток эпидермиса и паренхимы коры гипокотиля у двух генотипов томата (Solanum lycopersicum L.) в условиях хлоридного засоления in vitro
Автор: Богоутдинова Л.Р., Баранова Г.Б., Баранова Е.Н., Халилуев М.Р.
Журнал: Сельскохозяйственная биология @agrobiology
Рубрика: Генетические основы устойчивости, цитогенетические и биохимические маркеры
Статья в выпуске: 3 т.51, 2016 года.
Бесплатный доступ
Повышение устойчивости растений к неблагоприятным факторам окружающей среды относится к ключевым задачам современной сельскохозяйственной науки и производства. Томат ( Solanum lycopersicum L.) - культура, которая высокочувствительна к засолению. Понимание физиолого-биохимических и молекулярно-генетических адаптивных механизмов устойчивости растений томата к засолению как комплексного признака остается неотъемлемой составляющей многих фундаментальных исследований, результаты которых в последнее десятилетие все чаще находят практическое применение. Информация о влиянии хлорида натрия на мезоструктуру клеток различных тканей и органов у томата крайне ограничена. Целью настоящего исследования стало изучение мезоструктурной организации клеток эпидермиса и паренхимы коры гипокотиля двух хозяйственно ценных генотипов томата (селекционная линия ЯЛФ и сорт Рекордсмен), различающихся по солеустойчивости, в условиях хлоридного засоления in vitro. В эксперименте фрагменты асептических 10-12-суточных проростков томата с удаленными корнями переносили на агаризованную питательную среду Мурасиге-Скуга для индукции ризогенеза, которая содержала половинную концентрацию макро- и микросолей (1/2 МS), сахарозу (2 %) и 3-индолилмасляную кислоту (0,2 мг/л). В среду добавляли NaCl в концентрациях 0-250 мМ. На 8-е сут культивирования у укорененных проростков отбирали сегменты срединной части гипокотиля для проведения световой микроскопии. По результатам гистологического исследования были выявлены существенные различия между исследуемыми генотипами по размеру, а также форме эпидермальных и паренхимных клеток коры гипокотиля. Показано, что присутствие в среде ионов Na+ и Cl- значительно повлияло на размер межклетников в паренхиме коры гипокотиля, а также форму и площадь клеток эпидермиса и паренхимы у обоих генотипов томата. По сравнению с контролем (среда без добавления NaCl) достоверное уменьшение площади клеток эпидермиса (в 1,2 раза) и паренхимы коры (в 1,6 раза) гипокотиля у линии ЯЛФ наблюдалось уже в варианте 50 мМ NaCl. Уменьшение площади клеток этих типов тканей у сорта Рекордсмен происходило при большем содержании стрессового агента в питательной среде (100 и 150 мМ NaCl соответственно для клеток эпидермиса и паренхимы коры гипокотиля). При действии 250 мМ NaCl у линии ЯЛФ отмечалось резкое увеличение площади клеток в тканях обоих типов - до значений, которые существенно превышали таковые не только в других вариантах опыта, но и в контроле. Кроме того, в условиях сильного засоления у линии ЯЛФ происходило изменение формы клеток эпидермиса (они приобретали угловатые контуры) и паренхимы коры гипокотиля (сильное уплощение клеток). В отличие от линии ЯЛФ, у сорта Рекордсмен площадь эпидермальных и паренхимных клеток коры гипокотиля в условиях 0 и 250 мМ NaCl статистически значимо не различалась. Кардинальные различия между генотипами томата были установлены по площади межклеточного пространства в паренхимных клетках коры гипокотиля. В целом было установлено, что эпидермальные и паренхимные клетки гипокотиля томата сорта Рекордсмен менее чувствительны к присутствию в среде NaCl по сравнению с линией ЯЛФ. Выявленные изменения клеток по форме и размеру в этих типах тканей гипокотиля могут использоваться в качестве цитологических маркеров для сравнительной оценки генотипов томата по чувствительности и(или) устойчивости к засолению.
Томат, солевой стресс, анатомия гипокотиля, культивирование in vitro
Короткий адрес: https://sciup.org/142213940
IDR: 142213940 | DOI: 10.15389/agrobiology.2016.3.318rus
Список литературы Сравнительная анатомо-морфологическая характеристика клеток эпидермиса и паренхимы коры гипокотиля у двух генотипов томата (Solanum lycopersicum L.) в условиях хлоридного засоления in vitro
- Boyer J.S. Plant productivity and environment. Science, 1982, 218: 443-448 ( ) DOI: 10.1126/science.218.4571.443
- Foolad M.R. Recent advances in genetics of salt tolerance in tomato. Plant Cell Tiss. Org. Cult., 2004, 76(2): 101-119 ( ) DOI: 10.1023/B:TICU.0000007308.47608.88
- Flowers T.J. Improving crop salt tolerance. J. Exp. Bot., 2004, 55(396): 307-319 ( ) DOI: 10.1093/jxb/erh003
- Chinnusamy V., Jagendorf A., Zhu J.-K. Understanding and improving salt tolerance in plants. Crop Sci., 2005, 45(2): 437-448 ( ) DOI: 10.2135/cropsci2005.0437
- Cuartero J., Bolarin M.C., Asins M.J. Moreno V. Increasing salt tolerance in the tomato. J. Exp. Bot., 2006, 57(5): 1045-1058 ( ) DOI: 10.1093/jxb/erj102
- Shibli R.A., Kushad M., Yousef G.G., Lila M.A. Physiological and biochemical responses of tomato microshoots to induced salinity stress with associated ethylene accumulation. Plant Growth Regulation, 2007, 51(2): 159-169 ( ) DOI: 10.1007/s10725-006-9158-7
- Perez-Alfocea F., Estañ M.T., Caro M., Bolarín M.C. Responses of tomato cultivars to salinity. Plant and Soil, 1993, 150(2): 203-211 ( ) DOI: 10.1007/BF00013017
- Cano E.A., Perez-Alfocea F., Moreno V., Caro M., Bolarín M.C. Evaluation of salt tolerance in cultivated and wild tomato species through in vitro shoot apex culture. Plant Cell Tiss. Org. Cult., 1998, 53(1): 19-26 ( ) DOI: 10.1023/A:1006017001146
- Baragé M. Identificación de fuentes de tolerancia a la salinidad y al. estrés hídrico en especies silvestres de la familia Cucurbitaceae. PhD thesis, Universidad Politęcnica de Valencia, 2002.
- Баранова Е.Н., Аканов Э.Н., Гулевич А.А., Куренина Л.В., Данилова С.А., Халилуев М.Р. Интенсивность темнового дыхания трансгенных растений томата, экспрессирующих ген FeSOD1, в условиях хлоридного и сульфатного засоления. Доклады РАСХН, 2013, 6: 13-16.
- Romero-Aranda R., Soria T., Cuartero S. Tomato plant-water uptake and plant-water relationships under saline growth conditions. Plant Sci., 2001, 160(2): 265-272 ( ) DOI: 10.1016/S0168-9452(00)00388-5
- Yadav S., Irfan M., Ahmad A., Hayat S. Causes of salinity and plant manifestations to salt stress: a review. J. Environ. Biol., 2011, 32(5): 667-685.
- Munns R., Tester M. Mechanisms of salinity tolerance. Annu. Rev. Plant Biol., 2008, 59: 651-681 (doi: 10.1146/annurev.arplant.59.032607.092911).
- Баранова Е.Н., Гулевич А.А. Проблемы и перспективы генно-инженерного подхода в решении вопросов устойчивости растений к засолению (обзор). Сельскохозяйственная биология, 2006, 1: 39-56.
- Foolad M.R. Genome mapping and molecular breeding of tomato. Int. J. Plant Genomics, 2007: 64358 ( ) DOI: 10.1155/2007/64358
- Monforte A.J., Asíns M.J., Carbonell E.A. Salt tolerance in Lycopersicon species. IV. Efficiency of marker-assisted selection for salt tolerance improvement. Theor. Appl. Genet., 1996, 93(5): 765-772 ( ) DOI: 10.1007/BF00224074
- Bhatnagar-Mathur M., Vadez Z., Sharma K.K. Transgenic approaches for abiotic stress tolerance in plants: retrospect and prospects. Plant Cell Rep., 2008, 27(3): 411-424 ( ) DOI: 10.1007/s00299-007-0474-9
- Al-Tardeh S., Iraki N. Morphological and anatomical responses of two Palestinian tomato (Solanum lycopersicon L.) cultivars to salinity during seed germination and early growth stages. Afr. J. Biotechnol., 2013, 12(30): 4788-4797 ( ) DOI: 10.5897/AJB12.2707
- Sam O., Ramírez C., Coronado M.J., Testillano P.S., Risueño M.C. Changes in tomato leaves induced by NaCl stress: leaf organization and cell ultrastructure. Biologia Plantarum, 2004, 47(3): 361-366 ( ) DOI: 10.1023/B:BIOP.0000023878.58899.88
- Строгонов Б.П., Кабанов В.В., Шевякова Н.И., Лапина Л.П., Комизерко Е.И., Попов Б.А., Достанова Р.Х., Приходько Л.С., Курсанов А.Л. Структура и функции клеток растений при засолении. М., 1970.
- Murashige T., Skoog F. A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue culture. Physiologia Plantarum, 1962, 15: 473-497 ( ) DOI: 10.1111/j.1399-3054.1962.tb08052.x
- Уикли Б. Электронная микроскопия для начинающих. М., 1975.
- Горшкова Т.А. Растительная клеточная стенка как динамичная система. М., 2007.
- Кудоярова Г.Р., Холодова В.П., Веселов Д.С. Современное состояние проблемы водного баланса растений при дефиците воды. Физиология растений, 2013, 60(2): 155-165 ( ) DOI: 10.7868/S0015330313020140
- Холодова В.П., Мещеряков А.Б., Александрова С.Н., Кузнецов Вл.В. Исследование неспецифической стрессорной реакции растений на шоковое действие абиотических факторов. Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Серия биология, 2001, 1: 151-154.
- Wang C., Zhang L., Yuan M., Ge Y., Liu Y., Fan J., Ruan Y., Cui Z., Tong S., Zhang S. The microfilament cytoskeleton plays a vital role in salt and osmotic stress tolerance in Arabidopsis. Plant Biology, 2010, 12: 70-98 ( ) DOI: 10.1111/j.1438-8677.2009.00201.x