Сравнительная характеристика площади секторов ушной раковины долихоцефалов в юношеском возрастном периоде
Автор: Битюков С.Л., Лузин В.И.
Журнал: Волгоградский научно-медицинский журнал @bulletin-volgmed
Рубрика: Статьи
Статья в выпуске: 3 т.21, 2024 года.
Бесплатный доступ
Анализ доступных литературных данных позволяет сделать вывод, что сведения о строении ушной раковины малочисленны, ограничены, а порой и противоречивы. Отсутствует информация о конституциональных особенностях ушной раковины как в пределах одной расы, так и у представителей различных рас. Также мало сведений в доступной литературе о корреляции между формой и размерами уха и другими анатомическими структурами тела человека. Целью данного исследования является определение числовых параметров морфологических образований ушной раковины и поиск связей между морфометрией уха и кефалометрическими показателями в пределах одной расы.
Ушная раковина, площадь секторов, долихоцефалы
Короткий адрес: https://sciup.org/142243167
IDR: 142243167
Текст научной статьи Сравнительная характеристика площади секторов ушной раковины долихоцефалов в юношеском возрастном периоде
Идентификация человека, основанная только на первичной биометрической системе, требует дополнительной информации. Эта информация может быть получена с помощью морфометрических характеристик ушной раковины (УР). Размеры и выраженность структур ушной раковины, их взаимотношения весьма полиморфны и в то же время строго индивидуальны [1].
В настоящее время в доступной литературе отмечается направленность на изучение морфологии УР, гендерных отличий и возрастных изменений в различных этнических группах. Но конкретной цифровой интерпретации морфологии УР у людей различных возрастных периодов, пола и этнических групп крайне мало [2, 3].
Большинство авторов признают, что антропометрические особенности УР обусловлены в значительной степени гендерными отличиями. Форма ушной раковины, ее размеры, морфометрические показатели отличаются у мужчин и женщин [4–8]. Но имеются работы, свидетельствующие, что антропометрические показатели ушной раковины не являются строго детерминированными по полу.
Также мало сведений в доступной литературе о корреляции между УР и другими анатомическими структурами тела человека. Имеющиеся данные недостаточны и противоречивы [9]. В незначительном количестве работ авторы выявили отсутствие или очень слабые связи между размерами ушной раковины и ростом человека, пропорциями тела.
Проведенный анализ доступных литературных источников позволяет сделать вывод, что информация о морфологии УР, особенностях ушной раковины в отдельных этнических группах и связях между формой головы и строением ушной раковины весьма ограничена [10–11].
ЦЕЛЬ РАБОТЫ
Определение числовых параметров морфологических образований УР, их гендерных отличий и поиск связей между строением уха и формой головы в пределах одной возрастной группы.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Нами предлагается собственная методика исследования УР по фотографическому изображению [12].
В исследовании использована 201 фотография правой УР девушек (86) и юношей (115) долихоцефалов. Исследование выполнено в со- ответствии с приказом МЗ РФ от 01.04.2016 г. № 200н «Об утверждении правил надлежащей клинической практики» и Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации: «Этические принципы проведения научных медицинских исследований с участием человека в качестве субъекта, в том числе исследований биологических материалов» в ее пересмотренном варианте 2013 г., стандартами CONSORT и GCP. Протокол исследования утвержден на заседании комиссии локального независимого этического комитета ФГБОУ ВО ЛГМУ им. Свт. Луки Минздрава России (протокол № 2 от 23.10.2023 г.).
После установки головы во франкфуртской позиции, фотографировали ушную раковину электронной камерой с разрешением 13 Мп, светочувствительностью f/1,9, фиксированной в специальном устройстве на постоянном фокусном расстоянии. Измерения на цифровых фотографиях проводили с помощью компьютерной программы Image Pro Plus Version 6.0 производства США.
На фотографическом снимке строилась и определялась высота ушной раковины: расстояние от наиболее выступающей верхней точки завитка (вершина ушной раковины, или «0» точка) до наиболее нижней точки мочки уха. Эта линия определяется как «базовая линия» (БЛ). К БЛ строятся перпендикуляры от наиболее выступающей передней точки завитка, вершины козелка и заднего края УР на уровне козелка. Построенные линии делят ушную раковину на секторы. Определение площадей отдельных секторов дает возможность объективнее охарактеризовать ухо.
Затем с помощью компьютерной программы обводятся контуры выделенных секторов и вычисляются площади в мм2 (рис. 1):
-
S1 – сектор, ограниченный наружным краем УР, перпендикуляром к переднему краю выступающей части завитка от БЛ и отрезком БЛ между этим перпендикуляром и вершиной УР;
-
S2 – сектор, ограниченный перпендикуляром к БЛ от заднего края УР на уровне козелка, отрезком БЛ от этого перпендикуляра к нижней точке мочки уха и наружным краем УР между этими отрезками;
-
S3 – сектор, являющийся продолжением предыдущего сектора S2 кверху по базовой линии до вершины УР и ограниченный БЛ, задним краем УР и сектором S2;
S4 – сектор, являющийся суммой секторов S2 и S3 и представляющий собой заднюю часть УР, ограниченной БЛ и свободным задним краем УР.

Рис. 1. Определяемые в исследовании секторы ушной раковины (объяснение в тексте)
В представленной работе определялись площади секторов S1–S4 в мм2.
Проведено сравнение этих показателей у юношей и девушек долихоцефалов.
Статистическая обработка полученных данных проводилась с применением методов вариационной статистики, с использованием программного пакета STATISTICA 10.0, разработанного компанией Dell (США).
Произведена оценка нормальности распределения по выборкам. Нормальность подтверждена на уровне р > 0,20. Вид распределения на уровне значимости 0,05. Чтобы компенсировать «проблему множественных сравнений», использовался критерий Бонферрони. Проведен корреляционный анализ с вычислением коэффициента по методу Пирсона. За достоверную принималась разность средних значений при р < 0,05.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯИ ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Произведенные вычисления отдельных секторов УР девушек и юношей долихоцефалов дали следующие результаты (табл. 1).
У девушек площадь сектора S1 колебалась от 157,47 до 387,58 мм2, среднее значение – 243,36 мм2. У юношей разброс составил от 156,32 до 397,47 мм2 и среднее значение – 284,09 мм2. Как видим, средние и максимальные значения у юношей выше, а минимальные практически равны.
Таблица 1
Площади отдельных секторов юношей и девушек (мм2)
Секторы |
Девушки М ± σ (n = 86) |
Секторы |
Юноши М ± σ (n = 115) |
S1 |
243,36 ± 42,51 |
S1 |
284,09 ± 45,04 |
S2 |
309,93 ± 54,20 |
S2 |
338,40 ± 71,53 |
S3 |
699,01 ± 84,20 |
S3 |
798,82 ± 96,07 |
S4 |
1008,95 ± 121,95 |
S4 |
1136,87 ± 147,67 |
Проведенное сравнение между девушками и юношами показало достоверность различий (р < 0,05) (рис. 2). При сравнении площади сектора S2 у девушек среднее значение этого сектора составило 309,93 мм2 и разброс – от 182,42 до 495,95 мм2. У юношей этот показатель выше: 338,40 мм2 – среднее значение, минимальное – 191,1 мм2 и максимальное – 545,35 мм2.
Попарное сравнение также выявило достоверную разницу показателя (р = 0,0023) (рис. 3). Среднее значение сектора S3 составило у девушек 699,01 мм2, а у юношей – 798,82 мм2. Минимальное для девушек – 539,07 мм2, а для юношей – 577,6 мм2. И максимальное значение распределилось таким же образом: у девушек значение ниже – 912,96 мм2, а у юношей выше – 1059,42 мм2. Соотношение площади сектора S3 аналогично сектору S2: меньше у девушек, больше у юношей. Различие показателя между девушками и юношами статистически достоверно (р < 0,05) (рис. 4). При определении площади сектора S4 динамика распределения показателя соответствует предыдущему сектору S3.
У девушек среднее значение составило 1008,95 мм2, у юношей – 1136,87 мм2. Колебания показателя у девушек от 742,22 до 1390,14 мм2. У юношей – от 811,27 до 1570,79 мм2.
Сравнение выявило статистически достоверную разницу показателя по гендерному признаку (р < 0,05) (рис. 5).
Полученные результаты свидетельствуют о разнице показателей площади секторов по гендерному признаку у долихоцефалов: у девушек долихоцефалов площадь всех определяемых секторов статистически меньше, чем у юношей.
Диаграмма размаха
S1_dol_g и S1_dol_m

S1_dol_g S1_doLm
а Среднее
-
□ Среднее±Ст. ош.
I Среднее±1,96’Ст.ош.

Рис. 3. Размеры сектора S2 ушной раковины, гендерное сравнение
Рис. 2. Размеры сектора S1 ушной раковины, гендерное сравнение
Диаграмма размах

S3_dol_g S3_dol_m 1Среднее±1,96*Ст.ош
Рис. 4. Размеры сектора S3 ушной раковины, гендерное сравнение

Рис. 5. Размеры сектора S4 ушной раковины, гендерное сравнение
Проведенный корреляционный анализ между площадью отдельных секторов УР девушек и юношей представлен в табл. 2. Указаны только значимые корреляции по Чеддоку.
Таблица 2
Корреляционный анализ между отдельными секторами УР
ДЕВУШКИ |
|||
Секторы |
S2 |
S3 |
S4 |
S1 |
0,2748 |
0,4091 |
0,4046 |
S2 |
0,5307 |
0,8109 |
|
S3 |
0,9263 |
||
ЮНОШИ |
|||
Секторы |
S2 |
S3 |
S4 |
S1 |
0,3786 |
0,2541 |
|
S2 |
0,4235 |
0,7785 |
|
S3 |
0,8975 |
Сектор S1 одинаково умеренно коррелирует с сектором S3 и у девушек, и у юношей. А с сектором S4 коррелирует тоже у всех, но не столь однозначно: умеренно у девушек и слабо у юношей. Также слабую связь находим между S1 и S2 у девушек.
Сектор S2 имеет положительную корреляцию с секторами S3 и S4 и эта связь достаточно выражена. Так, с сектором S4 отмечается высокая корреляция у всех, независимо от пола. А с S3 находим заметную у девушек и умеренную у юношей. Между секторами S3 и S4 вывялена положительная высокая корреляция у юношей и весьма высокая у девушек.
С целью выявления более тесной взаимосвязи секторов УР было проведено определение процентной составляющей площади каждого меньшего сектора в большем (табл. 3).
Таблица 3
Соотношение площадей отдельных секторов у девушек и юношей долихоцефалов, %
S1/S2 |
S1/S3 |
S1/S4 |
S2/S3 |
S2/S4 |
S3/S4 |
|
Девушки |
78,52 |
34,81 |
24,12 |
44,34 |
30,72 |
69,28 |
Юноши |
83,95 |
35,56 |
24,99 |
42,36 |
29,76 |
70,26 |
Рассматривая процентную составляющую меньших секторов в площади больших, мы видим, что существенная разница наблюдается только в соотношении секторов S1/S2 и S2/S3. В остальных секторах соотношение практически одинаковое, разница не существенна и не превышает 1 %. Сравнивая показатели девушек и юношей, мы видим, что площадь сектора S1 относительно сектора S2 у девушек меньше, чем у юношей, т. е. у девушек сектор S2 относительно больше, чем у юношей. А сравнивая соотношение секторов S2/S3, мы видим обратную картину: площадь сектора S2 составляет в процентном отношении большую относительную площадь сектора S3 у девушек по сравнению с юношами. То есть и в этом случае сектор S2 у девушек является относительно большим, чем у юношей. Таким образом, можно сделать вывод, что сектор S2 относительно секторов S1 и S3 у девушек больше, чем у юношей. Следовательно, у юношей верхняя часть УР, состоящая из секторов S1 и S3, относительно больше нижней, представленной сектором S2.
Полученные результаты свидетельствуют, что в абсолютном значении средние размеры площадей отдельных секторов УР в порядке возрастания распределились следующим образом: сектор S1 имеет наименьшее значение, а секторы S2, S3 и S4 последовательно увеличиваются. По полу также отмечается аналогичная строгая последовательность значений площади: наибольшие размеры каждого сектора имеют юноши, а девушки имеют наименьшие показатели. При сравнении по гендерному признаку установлено, что все показатели девушек и юношей статистически достоверно отличаются между собой.
Сравнение корреляционных связей между секторами показало, что практически все секторы, независимо от пола, у долихоцефалов имеют положительную связь между собой. Наиболее слабые связи выявлены между сектором S1 и остальными секторами, но при этом у девушек взаимозависимость более выражена. У сектора S1 отмечается слабая связь с S2 у девушек и отсутствует у юношей. А с остальными – или умеренная, или слабая. У всех – и девушек, и юношей, корреляция сектора S2 с S3 умеренная или заметная. А вот связь сектора S4 с секторами S2 и S3 в обеих группах – от высокой до весьма высокой.
Полученные в исследовании результаты подтверждают существующее мнение о гендерной дифференцировке показателей УР [4, 6, 8]. В доступных источниках, в первую очередь, проводится сравнение высоты и ширины ушной раковины и на их анализе формируется вывод.
В нашем исследовании проведено сравнение иных параметров УР, не рассматриваемых в доступной литературе, но подтверждающих гендерные различия. Одновременно выявлены определенные взаимоотношения показателей УР, не зависящие от половой принадлежности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
-
1. Независимо от гендерной принадлежности, значения площадей секторов УР долихоцефалов увеличиваются от S1 к S4.
-
2. Размеры площадей секторов УР имеют наибольшие абсолютные значения у юношей и гендерная разница статистически достоверна.
-
3. Отмечается достаточно выраженная положительная корреляция между секторами S2, S3 и S4 независимо от пола. Наиболее слабая связь определяется с сектором S1.
-
4. Нижняя часть УР (сектор S2) относительно верхнего отдела (совокупности секторов S1 и S3) больше у девушек, чем у юношей. У юношей относительно больше верхняя часть УР.
-
5. Не смотря на разницу в абсолютных размерах, соотношения между отдельными секторами сохраняются в большинстве случаев, независимо от гендерной принадлежности.
Список литературы Сравнительная характеристика площади секторов ушной раковины долихоцефалов в юношеском возрастном периоде
- Песиков Я. С., Рыбалко С. Я. Атлас клинической аурикулотерапии. М.,1990. 256 с.
- Rani D., Krishan K., Sahani R. et al. T. Evaluation of Morphological Characteristics of the Human Ear in Young Adults. J Craniofac Surg. 2020;31(6):1692–1698. doi: 10.1097/SCS.0000000000006394.
- Rani D., Krishan K., Sahani R. et al. Characteristic Features of Ear and Ear-Prints in Forensic Identifi-cation. J Craniofac Surg. 2022;33(4):1093–1098. doi: 10.1097/SCS.0000000000008056.
- Boesoirie S. F., Handayani R., Gatera V. A. et al. Determination of the Difference Between Men and Women Anthropometry Auricles Using Photogram-metric Method in Sundanese Ethnic Group. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2022;15:2133–2141. doi: 10.2147/CCID.S380115.
- Khobkhun P., Pungrasmi P., Suwajo P. et al. An anthro-pometric study of the external ear in the Thai population. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2022;75(4):1417–1423. doi: 10.1016/j.bjps.2021.11.065.
- Prasetyo A. T., Putri I. L. Anthropometric Study of Human Ear: A Baseline Data for Ear Reconstruc-tion. J Craniofac Surg. 2022;33(4):1245–1249. doi: 10.1097/SCS.0000000000008199.
- Rani D., Krishan K., Sahani R. et al. Variability in human external ear anthropometry- Anthropological and forensic applications. Clin Ter. 2021;172(6): 531–541. doi: 10.7417/CT.2021.2374.
- Sowmya M. V., Mehrotra D., Mohammad S. et al. 3D assessment of ear morphology. J Oral Biol Craniofac Res. 2023;13(5):622–629. doi: 10.1016/j.jobcr.2023. 08.001.
- Новоселов В. П., Савченко С. В., Пяткова Е. В. и др. Морфологические особенности строения ушной раковины при установлении пола человека. Сибирский научный медицинский журнал. 2015; 35(6):11–15.
- Singh A. B., Gupta P., Singh P. Anthropometric as-sessment of human auricle in North Indian popula-tion. Natl J Maxillofac Surg. 2022;13(2):234–237. doi: 10.4103/njms.njms_347_21.
- Wang M., Fan H., Yu S. et al. Analysis of the auricles and auricular shape types for ear-related wearables: A study of mainland Chinese sample aged 15-79. Work. 2022;73(1):335–352. doi: 10.3233/WOR-210799.
- Битюков С. Л., Лузин В. И. Антропометрия ушной раковины. Современные методы и предложение дальнейшего усовершенствования. Морфологический альманах имени В. Г. Ковешникова. 2022;1:24–28.