Сравнительная характеристика учета заработной платы по международным и российским стандартам
Автор: Цандекова Э.Г.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 12 (43), 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье отображены основные параметры сравнения МСФО с российскими учетными стандартами по учету заработной платы, а также представлена сравнительная характеристика этих видов бухгалтерского учета.
Бухгалтерский учет, учет расчетов по оплате труда, международные стандарты финансовой отчетности, российские стандарты бухгалтерской отчетности
Короткий адрес: https://sciup.org/140235148
IDR: 140235148
Текст научной статьи Сравнительная характеристика учета заработной платы по международным и российским стандартам
Учет расчетов с персоналом по оплате труда является ответственным и наиболее распространенным типом расчетов с физическими лицами, которые занимают значительную часть рабочего времени бухгалтерии любой организации. Особое значение для России имеет вопрос о соответствии ее внутреннего трудового законодательства подлинному толкованию международных норм, осуществляемых органами контроля международных организаций. При этом не менее важным является применение стандартов МСФО в бухгалтерской деятельности каждого предприятия, что упрощает вход на международный рынок, а также способствует сокращению затрат на привлечение капитала.
Цель исследования – представить сравнительную характеристику бухгалтерского учета заработной платы по международным и российскими стандартам учета.
Среди ученых, которые осуществляли исследование в направлении бухгалтерского учета заработной платы по международным и российскими стандартам учета можно отметить: Челохсаева А.С., Ацканов Т.А. Кувалдина Т.Б., Яковлев Р.А. и др.
В сфере бухгалтерского учета трудовых ресурсов важным становится переход российских предприятий на международные стандарты финансовой отчетности. Это связано с тем, что МСФО является одним из доминирующих инструментов, которые могут обеспечить прозрачную и единую информацию о финансовом состоянии предприятий для значительного числа участников рынка. Однако не все компании готовы раскрыть больше информации, чем принято в РСБУ. Многие владельцы считают, что бухгалтерский учет вторичен, и для них главное - правильно подготовить документы для налоговых органов. Кроме того риск раскрытия большого объема информации связан с возможным ее использованием конкурентами, рейдерами и другими лицами, и в связи с этим в начале использования МСФО компании пытались найти не полностью законные способы защиты своих данных.
В настоящее время в России учетная система (РСБУ) для этого раздела бухгалтерского учета продолжает постепенно улучшаться, в первую очередь, направленная на сближение национальной системы бухгалтерского учета с международными стандартами финансовой отчетности. В отечественной системе учета основные аспекты учета заработной платы сотрудникам неизменно регулируются соответствующими нормативными документами. Эти документы включают: Трудовой кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс, Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и др.
Сравнительные характеристики организации учета вознаграждения работников в соответствии с международными и российскими стандартами будут представлены по следующим признакам: наличие стандартов; классификация платежей; платежи после прекращения работы; оценка, раскрытие в отчетности (Таблица 1).
Таблица 1 - Сравнительная характеристика учета вознаграждений работникам по международным и российским стандартам
Признак сравнения |
МСФО |
Российские учетные стандарты |
Наличие стандартов |
МСФО 19 « Вознаграждения работников», МСФО 26, определяющий правила признания, измерения и отчетности различных видов вознаграждений работникам |
Нег аналогов данных стандартов, строгое регулирование многих вопросов бухгалтерского учета в различных нормативных документах |
Классификация вознаграждений работникам |
Пять групп выплат, отличающихся правилами признания, оценки и отражения в отчетности |
Три группы платежей в соответствии с постановлением Государственного комитета по статистике Российской Федерации, которые не совпадают с МСФО |
Разграничение краткосрочных и долгосрочных вознаграждений |
Вознаграждения работникам подразделяются на краткосрочные и долгосрочные |
Краткосрочные и долгосрочные виды вознаграждений работников отсутствует |
Выплаты после окончания трудовой деятельности |
Платежи осуществляются в соответствии с заключенными с сотрудниками и соглашениями |
Выплаты осуществляются за счет взносов работодателей |
Оценка |
Краткосрочные компенсации регистрируются по недисконтированной стоимости, долгосрочные -дисконтированные |
Все вознаграждения регистрируются по недисконтированной стоимости, оценка дисконтированных значений не применяется |
Методика определения дисконтированной стоимости |
Метод актуарной оценки используется для определения текущей стоимости обязательств по пенсионным планам |
Не практикуется |
Отражение в отчетности |
Требования к раскрытию информации в финансовой отчетности разрабатываются для каждой из пяти групп платежей |
Нет специальных требований |
Как видно из таблицы 1, в нашей стране нет специального нормативного документа, регулирующего обязательства по заработной плате. Учет затрат на оплату труда осуществляется в соответствии с правилами, установленными ПБУ 10/99 «Расходы организации».
В международной практике учета штатных сотрудников нет понятия
«заработная плата», вместо этого используется термин «вознаграждения работникам». Согласно МСФО (IAS) 19 вознаграждение работников относится ко всем формам пособий работникам в обмен на предоставляемые ими услуги. И по текущим вознаграждениям работникам - вознаграждения работникам выплачиваются полностью в течение 12 месяцев после окончания периода, в котором сотрудники предоставляли соответствующие услуги (за исключением выходных пособий и пособий в форме долевых инструментов). При этом в МСФО (IAS) 19 концепция вознаграждений работникам выше, чем в российских стандартах [3]. В дополнение к заработной плате и бонусам в оплату труда включаются другие выплаты и начисления (например, оплата личного страхования сотрудников, медицинских услуг и т. д.). МСФО (IAS) 19 определяет следующие категории вознаграждений работникам:
-
1) Краткосрочные вознаграждения работникам (денежная и неденежная форма - заработная плата и взносы на социальное обеспечение; отпускные и другие)
-
2) Долгосрочные вознаграждения работникам (денежная форма)
-
3) Вознаграждения по окончании трудовой деятельности (денежная форма) пенсионные выплаты и прочие выплаты)
-
4) Прочие долгосрочные вознаграждения работников (неденежная форма - отпуск за выслугу лет, празднование юбилеев и другие)
-
5) Выходные пособия (денежная форма)выплаты работникам в связи с увольнением или с сокращением штата)
В соответствии с МСФО выделяются четыре группы пособий работникам, в нашей бухгалтерской практике выделяются три группы вознаграждений за работу. Кроме того, МСФО не предусматривает ответственности главного бухгалтера в отличие от российских стандартов бухгалтерского учета.
Основой для российской классификации вознаграждений работникам является совершенно иной принцип, чем в МСФО (IAS) 19. Если группировка платежей в соответствии с МСФО (IAS) 19 учитывает специфику их оценки и раскрытия в отчетности, в России она ориентирована на источники их погашения и их отношения к производственной деятельности предприятия. В российской классификации не существует разделения обязательств по оплате труда на краткосрочные и долгосрочные обязательства, как это представлено в МСФО (IFRS) 19.
В МСФО (IAS) 19 для оценки стоимости обязательств рассчитывается сумма выплат сотрудникам за услуги, оказанные в текущем и предыдущем периодах. Далее, используя «метода прогнозируемой условной единицы», определяется дисконтированная стоимость обязательств пенсионного плана. Обязательства и расходы, связанные с расходами организации на сотрудников в связи с дополнительными будущими платежами за уже отработанные периоды, признаются немедленно, за период, оставшийся до достижения минимального уровня для получения права на будущие платежи. В российской практике обязательства по планам с установленными выплатами не формируются. В российской практике нет условий для исправления оценки, которая позволяет отражать стоимость денег с течением времени.
В МСФО требования к раскрытию информации в финансовой отчетности разработаны по каждой из пяти групп выплат. При этом в российской практике в этом вопросе нет специальных требований.
Как видно из проведенных исследований, между отечественными и международными стандартами по каждому элементу сравнения нет единства в вопросах учета вознаграждения сотрудникам. Таким образом, проблемы реформирования российского учета расчета заработной платы в соответствии с МСФО весьма актуальны. Исходя из всего вышесказанного, для дальнейшего упрощения и совершенствования управления персоналом начисления заработной платы необходимо постепенно внедрять инновации, связанные с МСФО в РСБУ. То есть перейти к расчетам и отчетности, согласно этим стандартам, которые в ближайшем будущем станут основными учетными записями в мире. Этот переход обеспечит предприятиям наибольшую устойчивость.
Список литературы Сравнительная характеристика учета заработной платы по международным и российским стандартам
- Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99). Приказ Министерства финансов РФ от 6.05.1999 №33н (ред. от 06.11.2015) /Программа информационной поддержки российской науки и образования Консультант плюс: Высшая школа. -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12508/0463b359311dddb34a4b799a3a5c57ed0e8098ec/
- Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 19 "Вознаграждения работникам" (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 18.07.2012 N 106н) (ред. от 11.06.2015) /Программа информационной поддержки российской науки и образования Консультант плюс: Высшая школа. -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_133865/
- Сравнительный анализ нормативно-правовых актов в области регулирования заработной платы (вознаграждений работников) российской и международной практики/Челохсаева С.А.//Научный журнал КубГАУ, №97(03), 2014 года -С.1-11