Сравнительная характеристика заражения литорального байкальского омуля плероцеркоидами Diphyllobothrium dendriticum (Nitzsch, 1824) в Чивыркуйском и Баргузинском заливах оз. Байкал

Автор: Толочко Л.В.

Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Философия @vestnik-bsu

Статья в выпуске: 3, 2007 года.

Бесплатный доступ

Инфекция прибрежной байкальской морфологической группы омула с плероцеркоидами Diphyllobothrium dendriticum в заливе Бар-гузин Байкала была значительно больше в Чивыркуйском заливе. Подтверждена общая закономерность увеличения уровня приватности и интенсивности заражения омула плероцеркоидами ленточного червя в зависимости от возраста в Баргузине и Чивыркуйских берегах озера Байкал.

Короткий адрес: https://sciup.org/148183735

IDR: 148183735

Текст научной статьи Сравнительная характеристика заражения литорального байкальского омуля плероцеркоидами Diphyllobothrium dendriticum (Nitzsch, 1824) в Чивыркуйском и Баргузинском заливах оз. Байкал

Характеристики показателей зараженности омуля плероцеркоидами D. dendriticum и размерные данные исследованных рыб в Баргузинском и Чивыркуйском заливах оз. Байкал в 2006 г. приведены в таблице 1. Корректный сравнительный анализ данных по зараженности байкальского омуля литоральной экоморфогруппы возможен только для весенних проб: в марте-мае в Баргузинском заливе и в апреле- в Чивыркуйском. Общая зараженность, индекс обилия и интенсивность инвазии омуля в Баргузинском заливе была существенно выше нежели в Чивыр-куиском. Такие результаты, на первый взгляд, противоречат имеющимся материалам по численности серебристой чайки - окончательного доминантного хозяина паразита (Некрасов и др., 1988), поскольку ее основные колонии сосредоточены именно в Чивыркуйском заливе (о. Калтыгей). Однако, имеющиеся данные по оз. Хубсугул, показывают, что как раз вблизи колоний птиц-ихтиофагов происходит селективная элиминация сильно зараженных рыб (Пронин, 1981). Поэтому сравнительно низкую относительную численность цестоды по индексу обилия в Чивыркуйском заливе можно объяснить феноменом элиминации серебристой чайкой наиболее интенсивно зараженного омуля. Что касается сезонной динамики, то наиболее существенные различия отмечены по Чивыркуйскому заливу. Экстенсивность инвазии увеличивается в ряду апрель-июнь-август за счет увеличения зараженности копепод новыми генерациями гельминта. Отмечено резкое увеличение относительной численности плероцеркоидов в июне, что также, безусловно, связано с реализацией заражения новой генерацией паразита текущего года. На-

Работа выполнена по проекту РАН «Гостально-пространственное распределение паразитических организмов в озере Байкал и проникновение палеарктических видов в его экосистему» (№ гос. регистра-цииО 1200407227) и при финансовой поддержке гранта БГУ «Научные и инновационные исследования, 2006 г».

блюдаемое в дальнейшем снижение таких показателей, как индекс обилия и интенсивность инвазии, вероятно, происходит из-за элиминации дифиллоботриозного омуля.

Таблица 1

Зараженность байкальского омуля плероцеркоидами D. dendriticum в Баргузинском и Чивыркуйском заливах оз. Байкал (2006 г.)

Показатель	Баргузинский залив		Чивыркуйский залив
Показатель	8,31 марта	16 мая	18 апреля	29 июня	1 августа
Экстенсивность, %	70,5	88,24	62,5	72,7	76,2
Интенсивность (лимиты), экз.	1-26(40)	2-17	1-11	1-19	1-10
Ср. интенсивность, экз.	6,63	6,2	3,53	5,44	3,45
Индекс обилия, экз.	4,67	5,47	2,21	3,96	2,62
Количество паразитов, экз	285	93	53	174	55
Число зараженных рыб, экз.	43	15	15	32	16
Число исследованных рыб, экз.	61	17	24	44	21
Ср. длина тела по Смиту„ лимиты, мм	266*3,2 (180-350)	269*3,1 (246-292)	273±1,7 (260-290)	286*6,8 (213-365)	268*1,7 (252-281)
Ср. масса тела, лимиты, г	217*5,1 (95-320)	193*4,9 (125-215)	213*4,3 (185-280)	215±13,5 (180-375)	174*5,4 (1 40-245)

Зараженность омуля плероцеркоидами D. dendriticum закономерно увеличивается с возрастом (табл,2). Эго связано с увеличенным в связи ростом потреблением абсолютного количества зоопланктона и подкаменщиковых рыб, являющихся резервуарными хозяевами гельминта (Пронин и др., 1991).

Таблица 2

Зараженность омуля плероцеркоидами D. dendriticum по возрастным группам

Показатель	Баргузинский залив, 31 марта 2006 г.			Чивыркуйский залив, 18 апреля 2006 г*
	Возрастные группы
	2+	3+	4*	3+	4+
Экстенсивность, %	33,3	68,6	80,0	60,0	66,7
Ср. интенсивность, экз.	3	5,8	7,6	2,9	4,5
Индекс обилия, экз.	1,0	3,94	6,05	1,73	3,0
Число исследованных рыб	3	35	20	15	9

Заключение

Установлены более высокая интенсивность заражения и индекс обилия плероцеркоидов D. dendriticum у литоральной морфоэкогруппы байкальского омуля в Баргузинском заливе по сравнению с Чивыркуйским. Подтверждена общая закономерность увеличения интенсивности заражения плероцеркоидами лентеца с возрастом омуля в Баргузинском и Чивыркуйском заливах.

Список литературы Сравнительная характеристика заражения литорального байкальского омуля плероцеркоидами Diphyllobothrium dendriticum (Nitzsch, 1824) в Чивыркуйском и Баргузинском заливах оз. Байкал

Бауер О.Н., Лопухина A.M. Методика изучения влияния паразитов на продуктивность рыб в пределах ареала//Типовые методики исследования продуктивности видов в пределах их ареалов. -Вильнюс, 1974. Ч. 1. С. 132-140.
Некрасов А.В., Пронин Н.М., Санжиева С.Д., Тимошенко Т.М. Состав дефинитивных хозяев Diphyllobothrium dendriticum (Nitzsch, 1824) и распределение имагинальной гемипопуляции лентеца по акватории Байкала//Мед. паразитология и паразитарные болезни. 1988. -№6. -С. 69-71.
Поморцев Н.Н., Пронина С.В. Морфологическая характеристика плероцеркоидов Diphyllobothrium dendriticum (Nitzsch, 1824) и D. ditremum (Creplin, 1825) от рыб р. Лена и моря Лаптевых//Проблемы общей и региональной паразитологии. -Улан-Удэ: Изд-во Бурят, с.-х. академии, 2000. -С. 141-148.
Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных)//М: Пищевая промышленность, 1966.-376с.
Пронин Н.М. Паразиты и болезни омуля//Экология, болезни и разведение байкальского омуля. -Новосибирск: Наука, 1981.-С. 114-159.
Пронин Н.М., Жалцанова Д.-С.Д., Пронина С.В., Некрасов А.В., Ринчино В.Л., Русинек О.Т., Санжиева С.Д., Дугаров Ж.Н., Белякова Ю.В., Кудряшов А.С. Динамика зараженности животных гельминтами/Отв. ред. В.Ж. Цыренов. -Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1991. -202 с.
Пронин Н.М. Паразиты рыб и других гидробионтов Байкальского региона, опасные для людей//Проблемы общей и региональной паразитологии. -Улан-Удэ: Изд-во Бурят, с.-х. академии, 2000. -С. 134-140.
Пронин Н.М. Сравнительный анализ структуры паразитарных систем, образуемых Diphyllobothrium dendritiсит в Байкальском регионе и Хубсугульском природных очагах дифиллоботриоза//Сибирская зоологическая конференция: Тез. докл. всерос. конф., посвящ. 60-летию Института систематики и экологии животных СО РАН, 15-22 сент. 2004., Новосибирск. -Новосибирск, 2004. -397 с."
Пронин Н.М., Санжиева С.Д. Цестоды (Plathelminthes: Cestoda)//Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна: В 2 т. -Новосибирск: Наука, 2001. -Т. 1: Озеро Байкал, Кн. 1. -С. 246-248
Санжиева С.Д., Пронин Н.М., Некрасов А.В. Гостальное распределение цестод рода Diphyllobothrium Luhe, 1910 у чайковых птиц Чивыркуйского залива озера Байкал//VI Всерос. симп. по популяционной биологии паразитов, Борок, 25-26 янв. 1995. -М., 1995. С. 83-84.
Сердюков A.M. Дифиллоботрииды Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1979. -118 с.

Еще

Статья научная