Сравнительная оценка интенсивности и направленности процессов трансформации вещественного состава профиля отбеленных почв равнинных территорий Приморского края и дерново-подзолистых карбонатных почв южной тайги Западной Сибири

Синельников Э.П.; Чеканникова Т.А.; Sinelnikov E.P.; Chekannikova T.A.

Сравнительная оценка интенсивности и направленности процессов трансформации вещественного состава профиля отбеленных почв равнинных территорий Приморского края и дерново-подзолистых карбонатных почв южной тайги Западной Сибири

Автор: Синельников Э.П., Чеканникова Т.А.

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Почвоведение

Статья в выпуске: 10, 2012 года.

Бесплатный доступ

В статье приведен детальный анализ процессов трансформации вещественного состава почв Южной Сибири и Приморья. Существенных различий по интенсивности и направленности ведущих элементарных почвенных процессов не выявлено.

Приморский край, западная сибирь, дерново-подзолистые почвы, карбонатные почвы, сравнительная оценка

Короткий адрес: https://sciup.org/14082087

IDR: 14082087 | УДК: 631.48

Comparative assessment of profile material structure transformation processes intensity and orientation on the flat territories bleached soils of Primorsky Krai and cespitose-podzolic carbonate soils in the Western Siberia southern taiga

The detailed analysis of soils material structure transformation processes in the southern Siberia and Primorsky Krai is conducted. Essential distinctions in the intensity and orientation of leading elementary soil processes are not revealed.

Текст научной статьи Сравнительная оценка интенсивности и направленности процессов трансформации вещественного состава профиля отбеленных почв равнинных территорий Приморского края и дерново-подзолистых карбонатных почв южной тайги Западной Сибири

Оценка степени дифференциации вещественного состава профиля почв в результате действия разнообразных элементарных почвенных процессов уже давно стала составной частью исследований генетических свойств почвенного покрова любого региона. Основу таких анализов заложили работы А.А. Роде [7], В.А. Таргульяна и др.[5] и других авторов.

Особенности дифференциации вещественного состава почв южной части российского Дальнего Востока, в сравнении с близкими по генетическим показателям почвами других регионов, исследовались С.В. Зонном [2,3], Л.П. Рубцовой и Е.Н. Рудневой [8], Г.И. Ивановым [4] и др. Результатом этих исследований, основанных главным образом на анализе генетических показателей, явилось утверждение о преобладании здесь процессов лессивирования, отбеливания, псевдооподзоливания и полного исключения процессов оподзоливания.

В настоящем сообщении нами сделана попытка сравнить направленность и интенсивность процессов трансформации вещественного состава профиля отбеленных почв равнинной части Приморья с дерновоподзолистыми остаточно-карбонатными почвами Западной Сибири на основе количественных показателей баланса основных элементов вещественного состава.

Выбор почв Сибири в качестве сравнительного варианта не случаен и обусловлен следующими условиями. Во-первых, остаточно-карбонатные дерново-подзолистые почвы Сибири сформировались на покровных суглинках с повышенным содержанием глинистых частиц и обменных оснований, что исключает принципиальные различия уже на первом этапе анализа. Во-вторых - это наличие обстоятельных монографических данных и балансовых расчетов трансформации вещественного состава, опубликованных И.М. Гаджиевым [1], что значительно упрощает выполнение поставленной нами задачи.

Для сравнительного анализа нами использованы данные И.М. Гаджиева по разрезам 6-73 (дерновосильноподзолистые) и 9-73 (дерново-слабоподзолистые почвы). В качестве отбеленных вариантов почв

Приморья нами взяты буро-отбеленные и луговые глеево-слабоотбеленные почвы. Исходные данные указанных почв, а также оценка трансформации их вещественного состава в зависимости от геоморфологического расположения и степени отбеленности представлены нами в предыдущем сообщении [10]. Основные показатели дерново-подзолистых почв представлены в таблице 1.

Анализ данных таблицы 1 настоящего сообщения и таблицы 1 предыдущего [10] показывает на два существенных момента: во-первых, это довольно близкий состав почвообразующих пород, и во-вторых – явно выраженное деление профилей всех анализируемых разрезов на аккумулятивно-элювиальную и иллювиальные части. Так, по данным Э.П. Синельникова [9], содержание глинистых частиц в почвообразующей породе равнин Приморья составляет 73–75%, для южной тайги Западной Сибири 57–62%. Количество илистой фракции соответственно составило 40–45 и 35–36 процентов. Суммарная величина обменных катионов Ca и Mg в озерно-аллювиальных отложениях Приморья 22–26 мэкв на 100 грамм почвы, в покровных суглинках Сибири 33–34, величина актуальной кислотности соответственно 5,9–6,3 и 7,1–7,5 ед. рН. Остаточная карбонатность пород проявляется в свойствах материнских пород анализируемых разрезов Сибири, но ее влияние на физико-химическое состояние верхних горизонтов минимальное, особенно средне- и сильноподзолистых почв.

Исследуя проблему дифференциации профиля дерново-подзолистых почв, И.М. Гаджиев отмечает четкое выделение элювиальной части, обедненной полуторными окислами и обогащенной кремнеземом, и иллювиальной, в некоторой степени обогащенной основными компонентами вещественного состава, в сравнении с вышележащими горизонтами. В то же время заметного накопления окислов здесь по отношению к исходной породе не обнаружено и даже снижено. Аналогичная закономерность проявляется и в отбеленных почвах Приморья.

Ссылаясь на работы А.А. Роде, И.М. Гаджиев считает, что данный факт подтверждает закономерность поведения вещества при подзолообразовательном процессе, сущность которого «… состоит в тотальном разрушении минеральной основы почв и транзитном сбросе получаемых при этом продуктов далеко за пределы почвенного профиля» [1, с. 187]. В частности, согласно балансовым расчетам И.М. Гаджиева, общий объем обезиливания суммарной мощности почвенных горизонтов относительно материнской породы составляет от 42–44% в сильноподзолистой почве до 1,5–2 в слабоподзолистой.

Таблица 1

Основные показатели вещественного состава остаточно-карбонатных дерново-подзолистых почв Западной Сибири (рассчитано по данным И.М. Гаджиева)

1— I о о 1_________	к о х л ¥ О го ? о	о о о V =г 1— ? S о ^Е S I ^ Ct о о	1— X g о	Валовый состав почвы в целом, %					Состав крупнозема, %					Состав ила, %
1— I о о 1_________	к о х л ¥ О го ? о	о о о V =г 1— ? S о ^Е S I ^ Ct о о	1— X g о	о со	9 <	ш	9 О' Q W	9 о 9	о со	9 <	ш	9 ¥ о W	9 о 9	о со	9 <	ш	9 ¥ Q W	9 о 9
Разрез 6-73 Дерново-сильноподзолистая
А 1	4	23	1,10	74,7	14,2	4,3	7,5	5,1	79,3	11,1	3,1	10,3	5,7	58,2	25,1	8,5	3,2	4,6
А 2	20	23	1,32	73,8	14,3	4,2	7,4	5,4	78,6	11,1	2,7	10,4	6,4	56,8	25,3	9,4	3,1	4,2
B h	18	40	1,43	70,0	16,7	5,5	5,9	4,8	74,4	14,3	4,0	7,5	5,6	55,8	27,9	12,7	2,6	3,4
B 1	31	45	1,55	67,4	17,3	5,6	5,6	4,8	76,6	10,9	1,3	11,3	11,5	55,2	26,5	10,8	2,8	3,8
B 2	27	40	1,53	68,4	18,3	6,2	5,2	4,6	77,0	11,8	2,7	9,7	6,7	55,5	26,7	10,8	2,9	3,8
ВС	24	38	1,52	68,4	16,7	5,6	5,7	4,6	76,3	11,1	2,6	10,2	6,8	55,7	25,9	10,9	2,9	3,8
С	10	36	1,52	68,4	16,2	6,3	5,7	4,5	75,7	10,8	1,7	10,0	10,4	55,9	25,7	11,3	2,9	3,5
Разрез 9-73 Дерново-слабоподзолистая
А 1	6	23	0,89	72,0	14,6	4,3	7,0	5,0	76,1	12,0	2,6	9,7	7,3	56,6	24,2	10,8	3,1	3,5
А 2	8	29	1,20	72,1	14,4	4,6	7,0	4,9	78,2	10,4	2,2	11,2	7,3	56,4	24,5	10,6	3,1	3,6
B h	30	40	1,35	69,0	15,3	5,7	6,2	4,3	77,4	8,7	2,1	8,1	11,3	55,3	26,1	11,6	2,8	3,5
B 1	22	42	1,46	67,5	17,6	6,2	5,3	4,4	75,4	11,1	2,6	10,0	6,8	55,2	27,6	11,9	2,7	3,6
B 2	18	42	1,45	67,7	16,8	5,6	5,7	4,7	76,3	9,8	1,5	12,3	10,6	54,8	27,3	11,8	2,7	3,7
ВС	38	41	1,46	67,4	16,9	5,6	5,6	4,7	75,2	11,0	2,1	10,5	8,3	54,7	26,5	11,4	2,7	3,6
С	10	35	1,48	67,4	16,0	5,5	5,9	4,1	74,2	11,5	2,7	8,9	8,6	55,2	25,4	10,7	2,9	3,7

Аналогичные расчеты, выполненные автором для черноземных почв и серых лесных, показали на полную тождественность направленности и скорости перестройки вещественного состава в сопоставлении с автоморфными почвами южно-таежной подзоны Сибири. При этом «… чернозем выщелоченный по составу ила, железа и алюминия из почвенных горизонтов по сравнению с исходной породой практически повторяет дерново-слабоподзолистую почву, темно-серая лесная оподзоленная почва близка к дерновосреднеподзолистой, а светло-серая лесная оподзоленная по этим показателям приближается к дерновосильноподзолистой почве» [1, с. 192]. Такое положение дел позволило автору сделать вывод, «…что формирование современных дерново-подзолистых почв происходит на уже предварительно хорошо дифференцированной минеральной основе, в общих чертах глубоко элювиально-преобразованной по сравнению с исходной породой, поэтому элювиально-иллювиальную дифференциацию профиля вряд ли уместно относить только за счет подзолообразовательного процесса в современном его понимании».

Наиболее приближенным по составу к исходной породе является горизонт С слабоподзолистой почвы, и в перерасчете на анализируемую мощность современного профиля почвы в нем содержалось 4537 тонн ила, 2176 тонн алюминия и 790 тонн железа на гектар. В близком по мощности профиле сильноподзолистой почвы аналогичные показатели составили: 5240, 2585 и 1162 тонны на гектар. То есть, только за счет повышенной миграции веществ в профиле сильноподзолистой почвы, равном по мощности исходной материнской породе, должно было быть вынесено 884 тонн на гектар ила, 409 тонн алюминия и 372 тонны железа. Если перевести данные показатели на кубический метр, то получим соответственно: 88,4; 40,9 и 37,2 кг. Реально профиль сильноподзолистой почвы, по данным И.М. Гаджиева, относительно материнской породы потерял 15,7 кг кремнезема, 19,8 кг алюминия и 11 кг железа на м3.

Если считать потери анализируемых веществ в профиле дерново-сильноподзолистой почвы относительно исходного содержания веществ в породе слабоподзолистой почвы, то получим, что потери ила составят 135 кг/м³, , а накопление алюминия, напротив, составит 7,5 кг и железа 3,4 кг.

Чтобы понять суть происходящих процессов трансформации вещественного состава дерновоподзолистых почв Западной Сибири и сопоставить результаты с отбеленными почвами равнин Приморья, мы разложили, используя методику В.А. Таргульяна [5], валовое содержание основных окислов на долю, приходящую на крупнозем (>0,001 мм) и илистую фракцию. Полученные результаты для дерновоподзолистых почв Сибири представлены в таблице 2 (соответствующие показатели для отбеленных почв Приморья приведены в [10, табл. 2] .

Весь профиль исследуемых почв довольно отчетливо делится на четыре зоны: аккумулятивная (гор. А 1 ), элювиальная (гор. А 2 и B h ), иллювиальная (гор. В 1 , В 2 и ВС) и материнская порода (гор. С), относительно которой выполнены все расчеты таблицы 2. Такое разделение позволяет более контрастно оценить суть и направленность процессов трансформации вещественного состава в пределах конкретного профиля почвы и суммарно оценить баланс вещественного состава.

Таблица 2

Основные показатели баланса вещественного состава остаточно-карбонатных дерново-подзолистых почв относительно почвообразующей породы, кг/м3

Горизонт	Механические элементы						Содерж ание в круп ноземе									Содержание в илистой фракции
	Крупнозем			Ил			SiO 2			Al 2 O 3			Fe 2 O 3			SiO 2			Al 2 O 3			Fe 2 O 3
	1	2	±	1	2	±	1	2	±	1 2		±	1 2		±	1	2	±	1 2		±	1	2	±
Ра зрез 6-73 Дер ново-сильноподзолистая
А 1	37	34	-3	23	10	-13	28	27	-1	4	4	0	0,6	1,0	+0,4	13	6	-7	6	2	-4	2,5	0,8	-1,7
А 2	187	201	+14	117	63	-54	142	158	+16	20	22	+2	3,2	5,4	+2,2	65	36	-29	30	16	-14	12,6	5,9	-6,7
B h	168	200	+32	105	58	-47	127	149	+22	18	28	+10	2,9	8,0	+5,1	58	32	-26	27	16	-11	11,3	6,6	-4,7
B 1	290	287	-3	181	197	+12	219	220	+1	31	31	0	5,0	9,7	-1,3	101	107	+6	47	54	+7	19,5	24,5	+5,0
B 2	253	225	-27	157	187	+30	191	173	-18	27	27	0	4,3	6,1	+1,8	88	104	+16	41	50	+9	17,0	20,0	+3,0
ВС	225	217	-8	140	148	+8	170	165	-5	24	24	0	3,8	5,6	+1,8	78	82	+4	36	38	+2	15,1	15,9	+0,8
Разрез 9-73 Дерново-слабоподзолистая
А 1	57	41	-16	32	12	-20	42	31	-11	6	5	-1	1,6	1,1	-0,5	18	7	-11	8	3	-5	3,4	1,3	-2,1
А 2	80	68	-12	42	28	-14	56	53	-3	9	7	-2	2,1	1,5	-0,6	24	16	-8	11	7	-4	4,6	2,9	-1,7
B h	285	242	-43	159	163	+4	211	187	-24	33	21	-12	7,8	5,1	-2,7	88	90	+2	41	43	+2	17,1	18,9	+1,8
B 1	209	185	-24	117	136	+19	155	139	-15	24	20	-4	5,7	4,8	-0,9	65	75	+10	30	38	+8	12,5	16,2	+3,7
B 2	171	152	-19	96	109	+13	127	116	-11	20	15	-5	4,7	2,3	-2,4	53	59	+6	25	30	+5	10,3	12,8	+2,5
ВС	361	329	-32	202	225	+23	267	248	-19	41	36	-5	9,9	6,9	-3,0	112	123	+11	52	60	+8	21,7	25,4	+3,7

Примечание. 1 – исходные величины; 2 – содержание в настоящее время.

Из данных таблицы 2 видно, что направленность и интенсивность процессов трансформации вещественного состава «родственных» пар почв далеко не однозначны. В элювиальной зоне профиля сильноподзолистой почвы идет накопление фракций крупнозема относительно материнской породы (+46 кг/м3) и вынос ила (-101 кг). В иллювиальной зоне этих почв, напротив, происходит вынос крупнозема (-38 кг) и накопление ила (+50 кг). Суммарный баланс крупнозема в целом по профилю явно нейтрален (+5 кг), учитывая некоторую условность составляющих расчетные показатели. Суммарный баланс ила отрицателен -64 кг.

В дерново-слабоподзолистой почве во всех зонах профиля наблюдается уменьшение доли крупнозе-ма относительно материнской породы, суммарно -146 кг. Накопление илистой фракции (55 кг) характерно только для иллювиальной части, причем по этому показателю горизонты В как сильноподзолистой, так и слабоподзолистой почвы практически близки, 50–55 кг/м3, но суммарное накопление ила в горизонтах В преобладает над выносом его из элювиально-аккумулятивной зоны (+25 кг).

Таким образом, в почвах различной степени подзолистости характер перераспределения механических элементов различен как по направленности, так и по количественным показателям. В сильноподзолистой почве идет более мощный вынос ила из поверхностных горизонтов за пределы почвенного профиля, а в слабоподзолистой, напротив, наблюдается слабый вынос ила при интенсивном выносе крупнозема практически из всей толщи почвенного профиля.

В буро-отбеленной почве Приморья (БО) направленность процессов перераспределения механических элементов однотипна с сильноподзолистой почвой, но интенсивность (контрастность) существенно выше. Так, накопление крупнозема в гор. А 2 составило 100 кг, а вынос из иллювиальной толщи 183, что суммарно составляет -81 кг, при +5 в сильноподзолистой почве. Вынос ила активно идет по всей элювиальноаккумулятивной части профиля (-167 кг), а накопление его в горизонтах В только 104 кг. Суммарный баланс ила в БО почве составляет -63 кг, что практически идентично сильноподзолистой почве. В луговой глеевой слабоотбеленной почве (ЛГ отб) направленность процессов перераспределения механических элементов практически однотипна с БО почвой, но интенсивность существенно ниже, хотя суммарный баланс элементов довольно близок и даже превосходит показатель более отбеленной почвы.

Следовательно, интенсивность процесса отбеливания реально не коррелирует с характером перераспределения механических элементов, хотя буро-отбеленные почвы значительно старше и прошли в прошлом стадию луговых глеевых почв.

Анализируя суммарное и индивидуальное участие основных окислов (SiO 2 , Al 2 O 3 , Fe 2 O 3 ) в вещественном составе крупнозема и ила отдельных зон почвенного профиля разрезов относительно почвообразующей породы, можно выявить следующие особенности и закономерности.

В горизонте А 1 сильноподзолистой почвы при выносе 3 кг крупнозема сумма окислов составляет 1,6 кг; в элювиальной части профиля сумма основных окислов на 11 кг превышает массу крупнозема, а в иллювиальной части, напротив, масса крупнозема на 14 кг больше суммы окислов.

В перегнойном горизонте слабоподзолистой почвы доля крупнозема на 4 кг больше суммарного содержания окислов, в элювиальной зоне это превышение составило 10, а в иллювиальной части – 20 кг.

В горизонтах А 1 и А 2 отбелов Приморья масса крупнозема практически совпадает с массой основных окислов, а в горизонтах В превышает почти на 50 кг. В элювиально-аккумулятивной части профиля луговой глеевой слабоотбеленной почвы закономерность сохраняется, то есть масса крупнозема совпадает с массой окислов, а в иллювиальных горизонтах В на 20 кг больше.

В оценке анализируемых величин перераспределение механических элементов и основных окислов вещественного состава почвы большую значимость имеет мощность расчетного слоя, поэтому для реального сопоставления направленности и интенсивности процессов полученные значения баланса следует привести к равному по мощности слою. С учетом малой мощности гумусового горизонта целинных подзолистых почв расчетный слой не может быть более 5 см. Результаты таких пересчетов даны в таблице 3.

Результаты пересчета на равную мощность анализируемого слоя почвы явно показывают на принципиальную разницу перераспределения вещественного состава дерново-подзолистых почв Сибири и отбеленных почв Приморья в зависимости от степени выраженности основных процессов почвообразования.

Таблица 3

Баланс механических элементов и основных окислов (кг) в расчетном слое 5х100х100 см относительно почвообразующей породы

Слой, горизонты	Механические элементы		Крупнозем (> 0,001)				Илистая фракция (<0,001)
Слой, горизонты	>0,001	<0,001	SiO 2	А1 2 0 з	Гв 2 0 з	Баланс	SiO 2	А1 2 0 з	Гв 2 0 з	Баланс
Дерново-сильноподзолистая почва
А 1	-3,7	-16,2	-1,2	0	+0,5	-0,7	-8,7	-5,0	-2,1	-5,8
А 2 +В	+6,0	-13,3	+5,0	+1,6	+0,9	+7,5	-7,1	-3,2	-1,5	-11,9
В	-2,3,	+3,0	-1,3	0	+0,1	-1,2	+1,6	+1,1	+0,5	+3,2
Дерново-слабоподзолистая почва
А 1	-13,3	-16,6	-9,1	-0,8	-0,4	-10,3	-9,1	-4,1	-1,7	-14,9
А 2 +В	-7,1	-1,3	-3,5	-1,8	-0,4	-5,7	+0,8	-0,3	0	+0,5
В	-3,0	+2,2	-1,8	-0,6	-0,3	-2,7	+1,1	+0,8	+0,4	+2,3
Буро-отбеленная почва
А 1	+0,6	-22,2	0	+0,9	0	+0,9	-11,4	-8,1	-2,2	-21,7
А 2	-9,9	-17,7	+5,4	+2,7	+0,9	+1,9	-8,9	-7,2	-1,8	-17,9
В	-9,1	+5,2	-6,4	+0,1	-0,1	-6,4	-2,5	-0,5	+0,5	+2,7
Луговая глеевая слабоотбеленная почва
А 1	-1,1	-19,0	-0,8	0	+0,3	-0,5	-0,1	-5,9	-2,2	-18,1
А 2	+0,5	-13,0	+0,9	+1,0	+0,2	+2,1	-7,0	-3,7	-1,8	-12,4
В	-6,6	+2,5	-5,6	+0,4	+0,2	-5,0	+1,9	+0,3	+0,5	+2,3

В частности, только в слабоподзолистых почвах наблюдается максимальный вынос крупнозема по всему профилю относительно исходной породы. При этом максимум приходится на гумусовый горизонт. Накопление крупнозема в элювиальной части профиля отбеленных почв в 2-3 раза выше, чем в сильноподзолистой почве.

Во всех анализируемых разрезах идет интенсивный вынос ила из гумусового горизонта: от 16 кг в подзолистых почвах до 19-22 в отбеленных. В элювиальной части профиля вынос ила несколько меньше и практически одинаков для всех разрезов (13-17 кг). Исключение составляет лишь разрез слабоподзолистой почвы, где вынос ила минимальный - 1,3 кг. В иллювиальной части профиля всех разрезов происходит накопление ила от 2 до 5 кг на слой почвы 5 см, что абсолютно неравнозначно выносу его из вышележащей толщи.

Большинство исследователей подзолистых и близких к ним почв склоняются к мнению, что основным критерием распада ила (подзолообразование) или его однородности по профилю (лессивирование) является показатель молекулярного отношения SiO 2 / R 2 O 3 , хотя имеются и противоречия [6]. В частности, С.В. Зонн и др. [3] подчеркивают, что в условиях частой смены восстановительных и окислительных условий, что характерно для Приморья, происходит существенное изменение не легких, а именно крупных фракций гранулометрического состава почв, и особенно по содержанию железа, которое, высвобождаясь, переходит в сегрегированное состояние. И в этом, по мнению авторов, принципиальное отличие химизма буроотбеленных почв от дерново-подзолистых.

Исходя из этих положений, мы сравнили молекулярные отношения SiO 2 / R 2 O 3 и Al 2 O 3 /Fe 2 O 3 в «круп-ноземе» и иле разрезов, взяв их величину в почвообразующей породе за 100%. Естественно, что величина менее 100% показывает на относительное накопление полуторных окислов в определенной части почвенного профиля, и, наоборот, величина более 100% - на их снижение. Полученные данные представлены в таблице 4.

Анализ данных таблицы 4 позволяет заметить, что если судить по отношению SiO 2 / R 2 O 3 илистой фракции, то существенных различий между горизонтами подзолистых почв явно не наблюдается (± 7%). В разрезах отбеленных почв эта тенденция сохраняется, но уровень расширения молекулярных отношений в горизонтах А 1 и А 2 достигает 15-25% в зависимости от степени отбеливания.

Величина отношения Al 2O3/Fe2O3 в илистой фракции разреза слабоподзолистой почвы и сильноотбе-ленной реально стабильна по всем горизонтам и, напротив, существенно разнится с сильноподзолистой и слабоотбеленной почвами. То есть, однозначного вывода о степени дифференциации ила в зависимости от выраженности основного процесса подзолообразования или отбеливания в рассматриваемых разрезах сделать нельзя.

Таблица 4

Анализ величины молекулярных отношений относительно почвообразующей породы

Горизонт	Дерново-подзолистые почвы				Отбеленные почвы
	сильноподзолистые		слабоподзолистые		сильно-отбеленные		слабо-отбеленные
	о см tr "~см о со	О (XI о о Сх\| <	о см от см о со	О СМ О о см <	о см от см о со	О СМ О о см <	о см от см о со	О СМ О о см <
Фракции «крупнозема» (> 0,001 мм)
А 1	103	55	109	110	108	97	100	100
А 2	104	64	126	110	115	87	112	105
В	97	64	138	160	101	87	80	103
С	100	100	100	120	100	100	100	100
Фракции «ила» (< 0,001					мм)
А 1	110	131	107	94	126	104	124	120
А 2	107	120	107	97	115	98	103	122
В	100	108	93	100	100	102	100	107
С	100	100	100	100	100	100	100	100

Несколько более выразительно отношение Al 2 O 3 / Fe 2 O 3 в крупноземе проявляется в профиле сильноподзолистой почвы (-40;-45%) и отбелов -13%. В разрезах почв слабой выраженности преобладающего типа ЭПП это отношение имеет противоположную положительную тенденцию (+5;+10%), а максимальное отклонение от материнской породы (+60%) – в горизонте В слабоподзолистой почвы.

Таким образом, ни исходные данные вещественного состава, ни попытки их анализа с использованием различных расчетных показателей не выявили ясно выраженных различий как между подзолистыми и отбеленными типами почв, так и в зависимости от степени выраженности ведущего типа элементарного процесса почвообразования, в данном случае подзолообразования и лессиважа.

Очевидно, принципиальные различия в их проявлении обусловлены более динамичными процессами и явлениями, связанными с гумусообразованием, физико-химическим состоянием и окислительновосстановительными процессами.