Сравнительная оценка эффективности различных гербицидов на картофеле в условиях ООО "Желудево" Шиловского района Рязанской области
Автор: Рябчикова О.С.
Журнал: Научный журнал молодых ученых @young-scientists-journal
Рубрика: IV Молодёжная научно-практическая конференция "Студенчество России: век XXI", 08.12.2016 г.
Статья в выпуске: 2 (7), 2016 года.
Бесплатный доступ
Вредоносность сорных растений на посадках картофеля ежегодно повышается. Основными мерами борьбы с ними являются гербициды. Преимущества использования гербицидов: снижение трудоемкости, быстрота обработки, отсутствие риска повреждения корневой системы, сохранение влажности почвы.
Картофель, выращивание картофеля, гербициды, сорные растения, урожайность, защита растений
Короткий адрес: https://sciup.org/14769807
IDR: 14769807
Текст научной статьи Сравнительная оценка эффективности различных гербицидов на картофеле в условиях ООО "Желудево" Шиловского района Рязанской области
Гербициды-неотъемлемая часть «беспахотной» системы земледелия. В условиях использования почвозащитных технологий обработки почвы часто создаются предпосылки для усиления засоренности полей [1].
Обоснованное применение гербицидов способствует увеличению сбора урожая, повышению производительности труда, снижению себестоимости продукции растениеводства. Поэтому в системе борьбы с сорняками ведущее место занимают химические методы, особенно при использовании интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур [2]..
В 2016 году посевные площади под картофелем во всех категориях хозяйств Рязанской области составили 25,7 тыс. га, примерно 20% из них – площади в сельхозпредприятиях и фермерских хозяйствах урожайность картофеля по области в хозяйствах всех категорий составила в среднем 172,9 ц/га [4].
В связи с этим в хозяйстве ООО «Желудево» Шиловского района Рязанской области в 2016 году заложен опыт по изучению эффективности отечественных препаратов фирмы «Агро Эксперт Груп» Маис СТС ВДГ и и Сойл ВДГ СТС. Почвы хозяйства серые лесные тяжелосуглинистые, содержание гумуса около 3,0%.
Метеорологические условия вегетационного периода 2016 года, характеризующиеся большим количеством осадков и благоприятным температурным фоном, способствовали нарастанию вегетативной массы картофеля, но в тоже время осложняли проведение полевых работ и были неблагоприятными для уборки[5]..
Цель исследований, проведенных на полях хозяйства ООО «Желудево» состояла в выявлении эффективности отечественных гербицидов на посадках картофеля.
Задачи исследований:
-
1. Выявить состав агроценоза на посадках картофеля.
-
2. Определить видовой и количественно-весовой состав сорной растительности, используя инструментальный метод.
-
3. Выявить действие гербицидов Маис СТС (250 г/кг) при однократном применении в дозе 0,8 кг/га и Сойл ВДГ (700 г/л) при двукратном применении в дозах 30 г/га + 20 г/га на сорные растения в посадках культуры .
-
4. Определить экономическую эффективность применяемых гербицидов в зависимости от полного и дробного внесения.
Размещение делянок последовательное в один ярус. Размер опытного участка 100 м2. Повторность четырехкратная. Опрыскивание проводилось ручным опрыскивателем с соблюдением техники безопасности.
Схема опыта включала:
-
1. Внесение гербицида Сойл ВДГ (700 г/л), доза внесения 0,8 кг/га
-
2. Внесение гербицида Маис СТС (250 г/кг), Опрыскивание посадок после окучивания, в ранние фазы роста (1-4 листа) однолетних сорняков в дозе 30 г/га, повторно по 2-ой волне сорняков 20 г/га (вариант 2).
-
3. Контроль - без обработок гербицидами с использованием ручной прополки 2 раза за вегетацию культуры (вариант 3).
Опрыскивание при высоте ботвы до 5 см (вариант 1).
Численность сорняков определялась непосредственным подсчетом их стеблей на пробных площадках, выделяемых с помощью рамки размером 1 м2.
Площадки располагались в случайно выбранных точках.
На посадках картофеля преобладающими сорными растениями являлись: щирица запрокинутая, марь белая, редька дикая, горец вьюнковый (малолетние), бодяк полевой, осот полевой, вьюнок полевой (многолетние).
В условиях производства в посадках картофеля часто ограничиваются одноразовым применением гербицида, рассчитывая при этом уничтожить сорняки все сразу. При таком подходе нельзя добиться гибели отдельных сорняков, так как они уже приобретут фазовую резистентность. Это приведет в свою очередь к увеличению гектарной дозы применяемых препаратов, снижаю биологической эффективности и в конечном итоге - к потере урожая клубнеплодов[3].
Из таблицы 1 видно, что после первой обработки как гербицидами, так и ручной прополки, количество сорняков сократилось.
Наименьшее их количество оказалось на варианте с применением полной дозы Сойл ВДГ: по сравнению с ручной прополкой в 5,2 раза, по сравнению с дробной дозой Маис СТС в 1,6 раза.
Однако по результатам второго учета, проведенного после второй ручной прополки и внесения дробной дозы гербицида Маис СТС видно, что резко снизилось количество сорняков на втором варианте, особенно малолетних. Количество их по первому варианту возросло на 72% по сравнению с дробным внесением Маис СТС.
Количество многолетних сорняков было практически одинаковым по гербицидным вариантам, в среднем 1,8-2,3 шт./м2; по ручной прополке несколько выше 2,6 шт./м2. Однако данное количество соответствует в обоих случаях слабой степени засоренности (по шкале численности 1,1-3,0 шт./м2-балл засоренности 2).
Таблица 1 - Снижение засоренности посадок картофеля в процентах к контролю *
Варианты опыта |
Снижение засоренности в процентах к контролю |
|||||
I учет |
II учет |
|||||
всего |
малолет. двудольные |
многолет. двудольные |
Всего |
малолет. двудольные |
многолет. двудольные |
|
Сойл ВДГ доза 0,8 кг/га |
86,1 |
87,4 |
21,1 |
65,6 |
59,2 |
26,1 |
Маис СТС доза 0,03кг/га+0,02 кг/га |
70,3 |
63,6 |
37,3 |
87,5 |
91 |
47,7 |
*Ручная прополка (контроль) |
45,9 |
43,4 |
3,5 |
33,4 |
30,6 |
3,8 |
Примечания:*таблица составлена на основании проведенных собственных исследований **сорняки в контрольном варианте даны в шт./м2
Снижение массы сорняков по вариантам опыта подтверждено и расчетами в процентном отношении (табл. 2).
В среднем по двум учетам засоренности снижение общей массы сорняков составило на первом варианте 57,6% на втором 77,0% от контроля.
Таблица 2 – Снижение массы сорняков в посадках картофеля в процентах к контролю*
Варианты Опыта |
Снижение массы в процентах к контролю |
|||||
I учет |
II учет |
|||||
всего |
малолет. двудольные |
многолет. двудольные |
Всего |
малолет. двудольные |
многолет. двудольные |
|
Сойл ВДГ доза0,8 кг/га |
81,1 |
88 |
30,2 |
51,7 |
64,3 |
23,1 |
Маис СТС доза0,03кг/га+ 0,02 кг/га |
67,8 |
74,5 |
28,5 |
81,5 |
91 |
36,3 |
**Ручная прополка (контроль) |
94,0 |
83,0 |
12,0 |
72,7 |
58,5 |
14,2 |
Примечания: *таблица составлена на основании проведенных собственных исследований
**контрольный вариант г/м2
Таким образом, применение Маис СТС в дозе 0,03 кг/га+0,02 кг/га в два срока обработки позволяет сократить количество и массу сорняков, особенно малолетней группы, это связано с неодновременным их прорастанием в начале вегетации культуры и, следовательно, с двукратным уничтожением проростков (табл. 3).
Таблица 3 – Урожайность картофеля, 2016 год*
Варианты опыта |
Урожайность, т/га |
Прибавка к контролю,т/га |
Сойл ВДГ доза0,8 кг/га |
18,5 |
+2,7 |
Маис СТС 0,03+0,02 кг/га |
19,3 |
+3,9 |
Ручная прополка (контроль) |
15,8 |
– |
НСР 05 2,5т/га |
2,5т/га |
Примечания: *таблица составлена на основании проведенных собственных исследований
Из результатов исследований (табл. 3) видно, что достоверная прибавка получена на вариантах с применением гербицидов, однако выше оказалась на варианте с дробным внесением Маис СТС 0,03+0,02 кг/га, составив 3,9 т/га по сравнению с контролем.
Таким образом, применение гербицидов является обязательным условием при возделывании картофеля, чтобы обеспечить высокие и стабильные урожаи культуры. В данных исследованиях выявлена эффективность дробного применения гербицида Маис СТС, способствующего обеспечить получение достоверной прибавки урожая.
Использование гербицидов оказало влияние и на качественные показатели клубней картофеля (табл. 4).
Таблица 4 – Показатели качества продовольственного картофеля в опыте*
Вариант |
Показатели качества, % |
||
Сахара |
крахмал |
сухое вещество |
|
Контроль (без обработки) |
0,62 |
13,1 |
19,1 |
Сойл ВДГ доза0,8 кг/га |
0,73 |
15,7 |
20,7 |
Маис СТС 0,03+0,02 кг/га |
0,75 |
16,2 |
21,5 |
Примечания: *таблица составлена на основании проведенных собственных исследований
Химический состав клубней колеблется в довольно широких пределах и зависит от ряда факторов: сорта, степени зрелости, почвенных и климатических условий, количества и качества удобрений и т.д.[6].
Самое высокое содержание крахмала получено на варианте с дробной дозой внесения Маис СТС 0,03 кг/га+0,02 кг/га и составило 16,1% против 13,0% на контроле, использование Сойл ВДГ в дозе 0,8 кг/га способствовало формированию 15,6% крахмала и 0,72% сахара.
В результате расчетов установлено, что применение гербицида Маис СТС 0,03+0,02 кг/га, наряду с увеличением урожайности картофеля на 3,9 т/га по сравнению с контролем, позволит снизить себестоимость 1т картофеля на 605,41руб./т, при этом будет увеличение условного чистого дохода на 2463,09 тыс. руб. и уровня рентабельности на 23,3 процентных пункта.
Таким образом, в условиях Рязанской области на серой лесной тяжелосуглинистой почве в посадках картофеля рекомендуется к применению дробная доза гербицида Маис СТС 0,03 кг/га+0,02 кг/га, что приводит к увеличению урожайности культуры и качества продукции.
Список литературы Сравнительная оценка эффективности различных гербицидов на картофеле в условиях ООО "Желудево" Шиловского района Рязанской области
- Баздырев, Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений /Г.И.Баздырев.-КолосС,2004. -245 с.
- Беляев, В.Е. Земледелие с основами агрохимии и почвоведения : учебно-методическое пособие./Беляев В.Е. -Электрон. дан. -Мичуринск: Мичуринский ГАУ (Мичуринский государственный университет),2005.-20с.-Режим доступа:://e.lanbook.com/books/element.
- Крючков М.М., Виноградов Д.В. Технологические элементы выращивания картофеля в ООО «Аванград». -Рязань, 2014. -10 с.
- Крючков М.М., «Получение высоких и устойчивых урожаев картофеля в условиях Рязанской области.». -Рязань, 2015. -215 с.
- Крючков, М.М. Агроклиматические условия Рязанской области /М.М. Крючков, В.И. Перегудов, А.И. Сенин, П.А. Стручков, Т.Н. Болюк, А.И. Треждинская//НПО «Рязаньагротехинформ». -Рязань, 1989. -53 с.
- Перегудов В.И., Ступин А.С. Агротехнологии Центрального региона России. Рязань, 2009 -463 с.