Сравнительная оценка методик анализа себестоимости продукции

Себестоимость продукции – важный качественный и оценочный показатель, комплексно характеризующий работу организации, эффективность использования всех видов ресурсов. Поэтому проведение анализа себестоимости продукции является актуальным исследованием для всех организаций. Этот анализ позволяет выявить резервы снижения затрат предприятия, определить влияние факторов на их прирост. На этой основе появляется возможность дать оценку работы организации, определить возможности повышения эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов и выявить резервы снижения себестоимости продукции. Благодаря проведению анализа себестоимости, можно обеспечить своевременное, полное и достоверное измерение, контроль за использованием ресурсов в процессе производства и реализации продукции, тем самым достичь повышения эффективности деятельности компании и ее конкурентоспособности.

Себестоимость – это выраженные в денежной форме текущие затраты предприятия на производство и реализацию продукции или услуг.

Чтобы анализ себестоимости продукции дал наиболее полный, достоверный результат, нужно применять подходящую для конкретной организации методику. В современной отечественной литературе встречается множество методик анализа себестоимости продукции. Рассмотрим в таблице самые популярные методы и этапы российских экономистов и дадим сравнительную оценку каждой из них.

Таблица 1

Методики анализа себестоимости продукции российских экономистов

По данным таблицы видно, что существующие методики проведения анализа себестоимости продукции различаются последовательностью проведения данного анализа и набором показателей. Рассмотрим и разберем подходы каждого автора.

Методики Бариленко В.И. и Грищенко О.В. достаточно обширные, но на практике не несут точного и достоверного характера. Кроме того, зачастую у аналитика нет доступа к информационной базе необходимой для применения данных методик.

В свою очередь, методика Савицкой Г.В. отличается от всех методик тем, что автор выделяет анализ затрат по центрам ответственности, тем самым увеличивая точность проведения анализа себестоимости продукции на предприятии.

Чтобы проводить анализ себестоимости продукции по методикам О. В. Грищенко и Г. В. Савицкой необходимо пользоваться сложными математи- ческими формулами и расчетами, иметь большой объём материалов для анализа, что является трудоемким процессом, который затрагивает множество служб, отделов и подразделений организации. Все это делает невозможным проведение такого полного и объемного анализа на небольших производственных предприятиях.

В свою очередь Н. В. Климова в своей методике проведения анализа себестоимости продукции использует лишь несколько самых основных этапов, предложенных вышеперечисленными авторами.

А Н. И. Усик рекомендует проводить анализ всего двумя методами.

Помимо анализа затрат на один рубль товарной продукции – этапа, который присутствует в каждой методике, он рекомендует проводить еще анализ общих показателей себестоимости продукции. Так, на предприятии анализируются только общие показатели себестоимости и только по основным видам продукции за несколько лет в динамике.

Методики таких авторов, как Н. В. Климова и Н. И. Усик не дают полного, четкого и подробного анализа себестоимости продукции, носят незаконченный характер, в них используется меньше показателей, этапов, математических расчетов и формул, но вместе с тем они могут применяться небольшими производственным организациями.

Подводя итоги, можно сделать вывод, что важно применять обоснованные для конкретного предприятия методики анализа себестоимости продукции. Показатели и этапы, которые рекомендуют применять в своих методиках Г. В. Савицкая, В. И. Бариленко и О.В. Грищенко, наиболее широко и полно раскрывают затраты предприятия. А среди всех представленных хочется выделить методику В. И. Бариленко, которая является более универсальной и может использоваться практически на каждом производстве.