Сравнительная оценка уровня физического развития детей, посещающих дошкольные образовательные учреждения с различной наполняемостью групп

Автор: Валина С.Л., Устинова О.Ю., Ивашова Ю.А.

Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Биология @vestnik-psu-bio

Рубрика: Экология

Статья в выпуске: 3, 2015 года.

Бесплатный доступ

Проведен сравнительный анализ показателей физического развития детей, посещающих дошкольные образовательные организации с различной наполняемостью групп. Установлено, что у детей, посещающих высоко комплектные группы, чаще регистрируются нарушения показателей физического развития - дефицит массы тела, низкие значения ежегодной прибавки веса, отставание в росте от физиологической возрастной нормы, дисгармоничность телосложения, снижение параметров развития грудной клетки и темпов биологической зрелости. Относительный риск отставания параметров физического развития от физиологической нормы у детей, посещающих группы с повышенной комплектацией в 1.5-2.2 раза выше, чем у их сверстников, посещающих группы с наполнением 20 человек. Выявлена достоверная зависимость формирования нарушений физического развития у детей от степени наполняемости групп ДОО.

Еще

Дети, физическое развитие, дошкольные образовательные организации, наполняемость групп

Короткий адрес: https://sciup.org/147204730

IDR: 147204730

Текст научной статьи Сравнительная оценка уровня физического развития детей, посещающих дошкольные образовательные учреждения с различной наполняемостью групп

' НЦ медико-профилактических технологий утцтиления риском здоровью населения, Пермь, Россия 1> Пермский 1 осудир (; 1 венный национальный иссле/қжі і^іьский ушшерсиі^і; Пермь, Россия

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ ФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ, ПОСЕЩАЮЩИХ ДОШКОЛЬНЫЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ С РАЗЛИЧНОЙ НАПОЛНЯЕМОСТЬЮ ГРУПП

Проведен сравнительный анализ показателей физического развития дстсй? посещающих дошкольные образовательные организации с различной наполняемостью грушь Установлено, что у детей, посещающих высоко кохгплектные группы? чаще регистрируются нарушения показателей физического развития - дефицит массы тела* низкие значения ежегодной прибавки веса* отставание в росте от физиологической возрастной нормьқ дисгармоничность телосложения^ снижение параметров развития грудной клетки и темпов биологігіеской зрелости. Относительный риск отставания пзраметрпв физическая развития от физиологической нормы у детей, посетнакиних группы с повышенной комплектацией в 1.5-2,2 раза выше, чем у их сверстников, посещающих группы с наполнением 20 человек. Выявлена достоверная зависимость формирования нарушений физического развития у детей от степени наполняемости групп Д ( ХЗ,

Ключевые ел оба: дети; физическое развитие; дошкольные обра зовательные организации; наполняемость групп.

S* L* Valina", О* Yu* Ustinova^ l\ Yu. A. Ivashova"

а Federal Scientific Center for Medical and Preventive Health Risk Management Technologies, Репгц Russian Federation Perm State University Perm, Russian Federation

COMPARATIVE ASSESSMENT OF THE PHYSICAL GROWTH

AND DEVELOPMEIST OF PRESCHOOL CHILDREN ATTENDING PRE-SCHOOL EDUCATIONAL INSTITUTIONS WITH DIFFERENT OCCUPANCY RATE OF GROUPS

Comparative assessment of the phy&ical growth and development of preschool children attending groups of different

Key 此卡泌;children; physical growth and development; pre-school educational institutions; occupancy rate of the groups.

Данные Росстата за 2012-2014 гг. свидетельствуют о несоответствии в РФ колігіества дейст-втощих дошкольных обра зевательных учреде= ний (ДОО) существующим потребностям: на 100 мест в детских садах претендуют более 105 детей (против 88 детей в 2003 г.). В настоящее время очереди на получение места ждут более 2 млн. детей и ежегодно этот показатель увеличивается на

5-7% [Ищенко, Козырева, 2013, Назарова. Жукова, Кузмичев, 2013].

Б связи с реформированием системы образования в РФ, подготовкой проектов новых гос>гдарст-венных стандартов дошкольного образования, а также значительным дефицитом мест в ДОО. постановлением Глэвного государственного санитарного врача РФ от 20.12.2010 г. № 164 были утвер-

Валина С. Л” Устинова О. Ю., Ивашова Ю. А., 2015

ждены «Изменения № 1 к СанПиН 2.4Л.2660-10 «Санитарно-эпидем иологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы б дошкольных организациях», которые исключили понятие «предельная наполняемость группы» (20 детей - СанПиН 2t4. L2791-10) и зафиксировали положение о том, что количество детей определяется из расчета площади групповой (игровой) комнаты на 1 ребенка: не менее 2.5 м~-для ясельных групп и не менее 2.0 м2 — для дошкольных групп [Маринина. 2013]. Введение документа в практикут деятельности детских садов позволило существенно сократить сроки ожидания места в ДОО. однако привело к токгу, что в настоящее время количество детей в группах достигает 25, а иногда 35 H более человек [Степанова, 2012], Особенно неб ла гополу^іная ситуация складывается в городских №ниципальных ДОО, где наполняемость групп в 2011-2014 гг. возросла в 1.4 и более раз. Наибольшее число переуплотненных детских садов расположены в Республике Башкортостан (85.3%), Ямало-Ненецком АО (77.9%), Удмуртской Республике (61.7%)t Курганской (53.4%) и Томской областях (635%) [Маринина. 2013}

В условиях переуплотнения групп ДОО создаются предпосылки не только для ограничения двигательной активности дстсй+ но и для развития хронического стрссс-синдрома, свя-занного с сочетанным действием физических, биологическихһ психологических и др, факторов, оказывающих существенное влияние на состояние здоровья дошкольников [Павленко? Капцова, Малеева. 2013: Ганькин и др.. 2014]. Дети, имеющие достаточный объем двигательной активности, харзктеризуются средним и высоким уровнем физического развития, адекватными пока отелями функционального состояния ЦНС, сердечно-сосудистой и дыхательной систем, низкой подверженностью различным заболеваниям, физиологическими темпами развития перцептивных, мнемігіеских и интеллектуальных процессов [Беликова, ГЪпуннна, 2008; Степанова, 2012; Ткачук, Тармаева, 2014]. Снижение количества локомоций в режиме дня детей сопровождается увеличением числа дошкольников с дисгармоничным типом развития (до 17%), снижением показателей их физических возможностей, недостаточными темпами развития кардиореспи-раторной системы [Снигур, 2009], Кроме тогОк снижение физической активности способстБует росту болезней органов дыхания (на 18%). кровообращения (на 35%)* костно-мышечной системы (на 45%), а также травм, в том числе переломов (на 15%) [Есина. 2001]+

Цель исследования: провести сравнительную оценку уровня физического развития детей? посещающих ДОО с различно на по лняемостью групп

Материал и методы исследования

Для объективной оценки влияния показателя наполняемости группы на уровень физического и биологического развития детей было проведено углубленное клинико-лабораторное обследование воспитанников двух городских ДОО+ Оба детских сада построены по типовым проектам (проект № 214-2-22 и № 212-2-64). близким по архитект)-рно-планировочным и техническим параметрам кроме того* по условиям размещения, оборудованию, содержанию территорий, медицинскому обслуживанию, режиму дня, организации питания и воспита-тельно-обра^вательного процесса полностью соответствуют требованиям СанПина 2,4.1.3049-13 и не имеют значимых различий (р=0тЯ9-0.15)т Согласно результатам социологического исследования установлено, что по материальному положению, социально-бытовым условиям, образу ЖИЗНИ, медицинским характеристикам (наследственность, хронические заболевания у родителей и т.дт) семьи детей, посещающих исследуемые ДОО? были сопоставимы меж^ собой (р=0тХ9-0.62).

Средняя наполняемость групп ДОО наблюдения составляла 29.3±2 0 детей (общее количество обследованных - 77 человек)б ДОО сравнения — 22 U±L7 ребенка (107 детей). Е группе наблюдения 19.5% составляли воспитанники младшей группы (ЗТ года), 28.5% - средней (4-5 лет), 32 5% - старшей (5-6 лет) и 19.5% - подготовительной группы (6—7 лет). В группе Сравнения 20.6% обследоваиных посещали младшую группу (р=() Х5 к группе наблюдения), 27 1% - среднюю (р=()-ХЗ), 29.9%- Старшую (р=0.71) и 22 4%-подготовительную группу (р=0.б4). Гендерный состав обследованных детей, как в целом (p=0.S7-().9X), так и в отдельных возрастных группах (р=П,63— ().99). не имел статистически значимых ра^ичий.

Клиническое обследование детей проводилось с соблюдением этических принципов, итоженных Б Хельсинской Декларации (1975 г. с доп. 1983 г), Национальным стандартом РФ ГОСТ-Р 52379-2005 «Надлежащая клиническая практика» (ICH Е6 GCP) и в соответствии с методическими рекомендациями Госкомсанэпиднадира РФ [Методические 1996J.

Сравнительная оценка показателей физического развития детей проводилась по данным антропометрии (рост, вес, 0Kpyясность грудной клетки в паузе, окружность головы), кистевой дина\гомет" рнм. индексам Эрисмана. Пинье, \гассы тела [Ме тодические 1996]. Сопоставительный анализ биологической зрелости проводился на основании оценки чубной зрелости. Оценка риска рзчвития нарушений чдоровья проводилась в соответствии с руководством по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ. ғіа-грялняющих окружающую среду [Руководство

2004],

Анализ информации осуществлялся статистическими методами (Statistica 6.0). Для сравнения групп по количественным признакам использовали двухвыборочный критерий Стьюдента. Оценку зависимостей между признаками проводили методами однофакторного дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализа.

Показатели веса детей

Группа ДОО

Группа наблюдения

Группа сравнения

Р*

Младшая

15.47±1.73

17.12±1+12

0,21

Средняя

17.96±1.17

18.28±1+07

0.56

Старшая

20.88±1.76

20.77±1+24

0.92

Подготовительная

22.22±2.36

24 82±L52

0.03

*р - достоверность различий между группами.

Несмотря нн то, что чистота встречаемости нарушений весовых показателей в целом у обследованных детей не имела достоверных различий (47.9% в ДОО наблюдения и 53.0% - ДОО сравнения, р=0.38), следует отметить. что относительный риск развития у детей ДОО наблюдения дефицита массы тепа был б 1.5 риза выше, чем в ДОО сравнения (OR=1.54; DI=1.1-1.98; р=0.03). В ходе исследования динамики показателей веса (2012-2013 и 2013-2014 гг.) было установлено, что б 2012-2013 гт. прибивка веса у детей подготовительной группы и в 2013-2014 гг. у детей средней группы в ДОО наблюдения была достоверно ниже, чем в ДОО сравнения (1.10±0.73 кг/год против 2,73±0.46 кг/год и 1.6(Н=0.64 кг/год против 2.090,89 кг/год соответственно; р=0.015-0.05).

Анализ результатов исследования роста детей показал, что их абсолютные среднегрупповые значения не имели достоверных различий в изучаемых возрастных группах сравниваемых ДОО (р=0.28-0.83). Исключением явились показатели

Результаты и их обсуждение

Результаты проведенных исследований показали, что показатели веса детей подготовительной группы ДОО наблюдения были достоверно ниже аналогичных в ДОО сравнения (p=0Q3), в то время как вес детей младшей, средней и старшей групп не имел существенных различий (р=0+21— 0 92) (табл. 1)+

Таблица 1 ис(мед>еуіых ДОО (кг)

детей, посещающих старшую группу (возраст 5-6 лет) ДОО наблюдения, которые были достоверно ниже аналогичных в ДОО сравнения (113.3±1.9 см против 117.8±3.0 см, р=0.01) (табл. 2). Следует отметить, что наибольшее число детей с отклонениями от нормативных показателей роста установлено в средней и подготовительной группе ДОО наблюдения -70.4 и 80.0% соответственно (против 5 0.0 и 4 2.4% в ДОО сравнения, р=0.008-0.0001), а в целом, относительный риск развития нарушений ростовых показателей у детей ДОО наблюдения в 1.64 раза превышал аналогичный в ДОО сравнения (OR=1.64; DI=1.21-2.09; р=0.02). В ходе исследования динамики показателей роста б течение 2012-2013 и 2013-2014 гг. было установлено, что межд)исследуемыми садами существенные различия отсутствуют. В ДОО наблюдения средняя прибавка роста в различных возрастных группах в 2012-2013 гг. составляла от 5.7 до 7.0 см/год, в 2013-2014 гг. - 4,9-8.5 см/год. В ДОО сравнения эти показатели составили соответственно 6.4-7.2 см/год и 6.1-7.5 см/год (р=0.15-0.92).

Таблица 2

Покаіаіеіін росга деіей в нссіед^емых ДОО (см)

Группа ДОО

Группа наблюдения

Г руппа сравнения

Р*

Младшая

1О5.Х±5.5

]02.7±2,4

(),28

Средняя

1OST5<±2.2

109.2±2т0

(U8

Старшая

113J±1.9

117.8±Зт0

0,01

Подготовительная

122+7±2.0

123.3±7Д

053

*р - достоверность разлігчий между группами

Показатели абсолютной величины окр)гжности грудной клетки у детей соответствующих возрастных групп в обследованных ДОО не имели достоверных различий (р=0.11-0.77). Исключением явились дети подготовительной группы: абсолютная величина окружности грудной клетки у детей ДОО наблюдения была достоверно ниже аналогичного показателя в ДОО сравнения (р=0.002) (табл. 3).

При изучении частоты отклонений окружности грудной клетки от нормативных возрастных значений было установлено, что в ДОО наблюдения в различных возрастных группах у 48,2-80% детей зют показатель был ниже нормы, в то время как в ДОО сравнения таких детей было 39,4-54.6%

(р<0.001-0.02). В целом, относительный риск развития у детей ДОО наблюдения отклонений от нормативных значений абсолютного показателя окружности грудной клетки был в 1.67 раза выше, чем в ДОО сравнения (OR=1.67; DI=L14-2.23; р=0.03). Пропорциональность развития грудной клетки оценивалась по индексу Эрисмана. Согласно гюл5rчинным данным, в обоих исслед57емых детских садах по мере роста детей частота регистрации непропорционального развития грудной клетки возрастает от 23 5% в младшей возрастной группе ДОО наблюдения до 100% - в подготовительной (в ДОО сравнения от 11.1 до 7L8% соответственно (р=0.22-0+33). Установлена прямая корреляционная связь между числом детей с дисгармоничным развитием грудной клетки (индекс Эрисмана ниже физиологического норматива) и наполняемостью групп, достигающая степени достоверности в старшей и подготовительной группе (R2=0.28-0t33; р=0.04). Кроме того, выявлена прямая корреляционная связь числа детей с нарушением весо-ростовых показателей и индекса массы тела - с наполняемостью групп ДОО (R3=0t25-0 3 6; р=0.001-0.0001).

Гармоничность физического развития детей оценивался по индексу Пинье, характеризующем)' пропорциональность показателей роста, массы тела и окружности грудной клетки ребенка (табл. 4)+

Таблица 3

Показатели окружности грудной клетки в исследуемых ДОО (см)

Группа ДОО

Группа наблюдения

Группа сравнения

р

Младшая

5M“±L24

52.53±1.51

0.11

Средняя

50.93±3,95

52.50±1.51

0.45

Старшая

55.62±1.66

55.2HL36

0.77

Подготовительная

54.20±3.33

59.33±1.91

0.002

*р - достоверность разлігчий между группами.

Таблица 4

Индекс Пинье у детей исследуемых ДОО (у,е<)

Группа ДОО

Группа наблюдения

Группа сравнения

р*

Младшая

4638士工 99

34ДН4.62

0+003

Средняя

4L26±27

365±2 81

0+005

Старшая

4»30±393

3 5О±5 83

0.16

Подготовительная

392士工22

3L92±4 22

0.01

*р - достоверность разлігчий между группами.

Результаты исследования показали, что значение среднегруппового индекса Пинье во всех возрастных группах исследуемых ДОО было выше допустимого норматива, что свидетельствует о дисгармоничном развитии современных детей. В то же время следует отметить большую степень дисгармоничности детей, посещающих ДОО наблюдения: индекс Пинье у детей младшей, средней и подготовительной групп данного екжогю сада был достоверно выше, чем в соответствующих возрастных группах ДОО сравнения (р=0.003-0.01) (табл. 4). Установлена прямая корреляционная связь меаду числом детей с дисгармоничным физическим развитием (индекс Пинье выше физиологического норматива) и наполняемостью групп, достигающая степени достоверности в старшей и подготовительной группе (R2=0.38; р=0.02И).005).

При изучении частоты отклонений размеров головы от нормативных возрастных значений было установлено, что в ДОО наблюдения в различных возрастных группах у 60-76,5% детей этот показатель был ниже нормы, в то время как в ДОО сравнения таких детей было 40.0-63.3%

(р=0.03-0.007). В целом, относіпельный риск нарушений темпов роста окружности головы у детей ДОО наблюдения более чем в 2 раза превышает аналогичный показатель детей ДОО сравнения (OR=2 17; DI=1 36-3 01; р=0.02).

У всех обследованных детей преобладал мезо-соматический тип телосложения, в то же время в ДОО наблюдения он встречался достоверно реже (50 против 67% в ДОО сравнения, р=0.03). Макро-соматотип чаще регистрировался у дет^й ДОО наблюдения (30 против 16.5%, р=0.04), а микросома-тическое телосложение встречалось с одинаковой частотой (20% - ДОО наблюдения против 16.5% -ДОО сравнения, р=0.56). Относительный риск физического развития детей ДОО наблюдения по микро- или макросоматотипу был в 2 раза выше, чем у детей ДОО сравнения (OR=2,04; DI=L13-2.99;р=0.03).

Исследование кистевой динамометрии показало, что уровень кистевой силы у большинства обследованных детей обоих детских садов нс соответствовал показателям физиологической нормы и нс имел достоверных различий в соответствующих возрастных группах (р=0.37-0.81) (табл, 5). В то же время следует отметить,что у 14.3% детей ДОО наблюдения (главным образом подготовительной и старшей группы) показатели кистевой динамометрии соответствовали физиологической норме; в ДОО наблюдения таких детей было не более 2.9% (р=0.013)ч

Таблица 5

Показатели кистевой динамометрии у детей исследуемых ДОО (кг)

Группа ДОО

Детский сад

Сила правой кисти

р*

Сила левой іоісти

р*

Подготовительная

ДОО сравнения

6ОЗ±099

0+81

5+64±0.93

655

ДОО наблюдения

551±2 22

6+20±2.22

Старшая

ДОО сравнения

372±0.70

036

3+34±0.52

645

ДОО наблюдения

49±L09

3.71±087

Средняя

ДОО сравнения

2.75±0 72

039

2,56±В73

037

ДОО наблюдения

2.41±041

2.22±0.32

Младшая

ДОО сравнения

2.77±0.80

0.008

2,71±0.79

иди

ДОО наблюдения

1.65±0.44

L59±(U1

*р - достоверность разлігчий между группами.

Исследование ^бной формулы позволило уста* новить? что в младших и средних группах обоих обследованных детских садов от Х2.4 до 96.4% детей по уровню биологического развития соответствовали возрастной норме (р=(). 11-0.47). В то же время относительный риск нарушений биологической зрелости у детей подготовительной и старшей групп ДОО наблюдения был в 1.5 раза выше, чем в ДОО сравнения (OR= 1.51; Dl= I. ] 1-1 96: p=0.()l).

Выводы

Таким образом, результаты проведенного исследования показали:

  • 1.    У детей, посещающих высококомплекгные группы, достоверно чаще регистрируются нарушения показателей физического развития - дефицит массы тела низкие значения ежегодной прибавки веса, отставание в росте от физиологической возрастной нормы, дисгармоничность телосложения, снижение параметров развития грудной клетки и темпов биологической зрелости.

  • 2.    Относительный риск отставания параметров физического развития от физиологической нормы у детей, посещающих группы с комплектацией 27-30 детей в 1.5-2.2 раза выше, чем у их сверстников, посещающих группы с наполнением 20-22 человека.

  • 3,    Установлена достоверная связь формирования нарушений физического развития детей от степени наполняемости групп ДОО.

Список литературы Сравнительная оценка уровня физического развития детей, посещающих дошкольные образовательные учреждения с различной наполняемостью групп

  • Беликова Р.М., Пятунина О.И. Индексы развития детей и подростков в условиях обучения современной школы//Успехи современного естествознания. 2008. №2. С. 51-52
  • Ганькин А.Н. и др. Риск здоровью учащихся, формируемый загрязнением воздушной среды учебных помещений//Анализ риска здоровью. 2014. № 1. С. 40-49
  • Есина Е.М. Влияние двигательной активности на развитие функциональных показателей и физических качеств у детей дошкольного возраста Санкт-Петербурга: автореф. дис.... канд. биол. наук. Ярославль, 2001. 25 с
  • Ищенко А.И., Козырева Ф.У. Основы мониторинга здоровья дошкольников в современных условиях//Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2013. № 4 (14). С. 72-78
  • Маринина П.Р. Новые санитарно-эпидемиологические требования к дошкольным организациям//СанЭпидемКонтроль. 2013. № 6. С. 12-15
  • Методические рекомендации Госкомсанэпиднад-зора РФ «Оценка физического развития и состояния здоровья детей и подростков, изучение медико-социальных причин формирования отклонений в здоровье». М., 1996. 28 с
  • Назарова Е.В., Жукова Е.А., Кузмичев Ю.Г. Состояние и динамика здоровья детей, посещающих дошкольные образовательные учреждения//Здравоохранение Российской Федерации. 2013. № 1. С. 40-42
  • Павленко Т.Н., Капцова Г.Б., Малеева Н.П. Динамика индивидуального здоровья, условия и качество жизни детей, посещающих детские дошкольные образовательные учреждения//Здоровье населения и среда обитания. 2013. № 6. С. 35-38
  • Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду: руководство 2.1.10.1920-04. М.: ФЦ Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. 143 с
  • Снигур М.Е. Формирование модели двигательной активности детей дошкольного возраста с оздоровительной направленностью//Успехи современного естествознания. 2009. № 3. С. 63-64
  • Степанова М.И. К вопросу о нормировании наполняемости дошкольных групп//СанЭпидем-Контроль. 2012. № 4. С. 14-19
  • Ткачук Е.А., Тармаева И.Ю. Нервно-психическое развитие детей дошкольного возраста в условиях информатизации//Гигиена и санитария. 2014. № 6. С. 23-26
Еще
Статья научная