Сравнительная оценка возможностей позитронной эмиссионной томографии с 18Р-ФДГ и динамической контрастной МРТ в диагностике рака молочной железы
Автор: Гранов А.М., Арзуманов А.С., Тютин лА., Семиглазов В.Ф., Савелло В.Е., Костеников Н.А., Станжевский А.А., Рыжкова Д.В., Хазова Т.В.
Журнал: Сибирский онкологический журнал @siboncoj
Рубрика: Лекции
Статья в выпуске: 3-4 (3-4), 2002 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/14053948
IDR: 14053948
Текст статьи Сравнительная оценка возможностей позитронной эмиссионной томографии с 18Р-ФДГ и динамической контрастной МРТ в диагностике рака молочной железы
Целью исследования явилась сравнительная оценка возможностей позитронной эмиссионной томографии (ПЭТ) и динамической контрастной МРТ (ДКМРТ ) в диагностике рака молочной железы (РМЖ).
ПЭТ с 18Р-ФДГ и ДКМРТ были выполнены 53 больным с верифицированным РМЖ и 27 пациенткам контрольной группы с фиброаденомами молочной железы.
ПЭТ выполнялась на томографе «Ecat Exact 47» (Siemens) в режиме «Whole bodp> с вычислением отношения опухоль/неизмененная ткань. ДКМРТ проводилась на томографе «Magnetom Vision» (1,5Тл, Siemens) с катушкой «Breast» (T1-взвешенные изображения, FLASH 2D, TR/TE=352/5mc).
Чувствительность 18Р-ФДГ ПЭТ в диагностике первичного очага составила 96,8%, специфичность — 100%, диагностическая точность - 97,2%. Чувствительность ДКМРТ составила 96,2%, специфичность -77,8%, диагностическая точность - 90,0%. В 2 случаях при ПЭТ первичный очаг не определялся в связи с его малыми размерами (менее 5 мм). При ДКМРТ у 2 больных диагноз РМЖ поставлен не был из-за отсутствия типичного контрастного усиления первичного очага. Ложноположительные результаты при ДКМРТ наблюдались в 6 случаях фиброаденом вследствие гиперваскуляризации очага поражения.
Таким образом, результаты исследования свидетельствуют о сопоставимой чувствительности 18F-ФДГ-ПЭТ и ДКМРТ. Однако в связи с высокими показателями специфичности 18Р-ФДГ-ПЭТ является более предпочтительным методом диагностики первичного очага при РМЖ.