Сравнительная рейтинговая оценка уровня жизни населения в природно-климатических зонах Омской области

Автор: Шумакова О.В., Кутузова М.В.

Журнал: Вестник Алтайской академии экономики и права @vestnik-aael

Рубрика: Прикладные исследования социально-экономических процессов

Статья в выпуске: 3 (30), 2013 года.

Бесплатный доступ

Проведена сравнительная рейтинговая оценка уровня жизни населения в регионе по природно- климатическим зонам. Система исходных показателей включает индикаторы качества и благосостояния населения, показатели качества жилищных условий и социальной сферы, параметры качества окружающей среды.

Уровень жизни населения, сравнительная рейтинговая оценка, система показателей

Короткий адрес: https://sciup.org/142178873

IDR: 142178873

Текст научной статьи Сравнительная рейтинговая оценка уровня жизни населения в природно-климатических зонах Омской области

Одно из конкурентных преимуществ Омского региона - природный, демографический, экономический и историко-культурный потенциал сельских территорий, рациональное и эффективное использование которого способно обеспечить устойчивое многоотраслевое развитие, полную занятость, высокий уровень жизни населения, проживающего в сельской местности.

Показатели уровня жизни населения в районах области значительно отличаются как от показателей в областном центре (г. Омск), так и между собой. В сложившихся условиях необходимо применение комплексного подхода к развитию села как социально-территориальной подсистемы общества, выполняющей ряд важнейших народнохозяйственных функций, в том числе производственную, демографическую, социально-культурную, природоохранную, рекреационную. В этих целях разработана Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 г. [1].

Согласно этому документу в целях совершенствования информационного обеспечения политики сельского развития необходимо повышение доступа к имеющейся статистической информации, проведение дополнительных статистических разработок и обследований доходов и условий жизни сельского населения.

В рамках данной статьи предлагается сравнительная рейтинговая оценка уровня жизни населения по природно-климатическим зонам Омской области. Он будет рассматриваться как многокритериальная оценка, включающая в себя все возможные показатели уровня и качества жизни в широком понимании. Поэтому за основу оценки уровня жизни населения, по нашему мнению, необходимо взять следующие интегральные свойства, составляющие среду и систему обеспе- чения жизнедеятельности: качество населения, его благосостояние, качество жилищных условий и социальной сферы, а также окружающей среды (см. рис.).

Уровень жизни населения

Качество населения	Благосостояние населения	Качество жилищных условий и социальной сферы	Качество окружающей среды

1. Демографические параметры. 2. Показатели занятости населения. 3. Социальные аномалии	1. Среднемесячная начисленная заработная плата. 2. Обеспеченность жильем и собственностью. 3. Уровень инвестиционной привлекательности и др.	1. Качество жилищных условий. 2. Обеспеченность мощностями зравоохранения, культуры и отдыха	1. Выброс загрязняющих веществ в атмосферу. 2. Количество организаций, производивших выбросы загрязняющих атмосферу веществ

Система статистических показателей уровня жизни населения

Раздел 2. Прикладные исследования социально-экономических процессов показатели оценки уровня жизни не были задей- статистическая служба не оценивает их в разрезе ствованы в анализе, поскольку государственная муниципальных районов.

Таблица 1

Показатели уровня жизни населения по природно-климатическим зонам Омской области, 2011 г.

Показатели	Природно-климатические зоны
Показатели	Северная	Северная лесостепная	Южная лесостепная	Степная
Качество населения
1. Численность населения на конец года, тыс. чел.	105,5	185,5	322,8	204,4
2. Плотность населения, чел. на 1 км²	2,0	4,2	16,1	8,2
3. Естественный прирост (убыль) на 1 тыс. чел., чел.	–2,5	–3,1	1,8	1,6
4. Количество браков на 1 тыс. чел., ед.	9,0	10,1	10,8	10,9
5. Число зарегистрированных разводов на 100 браков, ед.	49,4	44,9	44,1	42,9
6. Миграционный прирост (убыль) на 1 тыс. чел., чел.	–9,9	–14,6	3,2	–7,9
7. Численно сть безработных граждан, тыс. чел.	1,6	2,8	2,9	3,3
8. Среднесписочная численность работников, тыс. чел.	18,6	27,9	60,5	36,7
9. Число зарегистрированных преступлений на 10 тыс. чел., ед.	172	164	150	144
Благосостояние населения
1. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, руб.	13384,87	12507,20	13621,45	12509,56
2. Обеспеченность населения жильем (в среднем на 1 жителя), м²	24,91	23,69	22,90	23,76
3. Наличие автотранспорта на 1 тыс. чел., шт.	193,5	208,0	201,5	209,0
4. Оборот розничной торговли на душу населения, руб.	39322,95	28542,93	31697,70	25335,38
5. Оборот общественного питания на душу населения, руб.	241,87	300,58	529,34	258,01
6. Инвестиции в основной капитал на душу населения, руб.	14344,0	5705,4	14825,0	8881,7
Качество жилищных условий и социальной сферы
1. Обеспеченность населения врачами всех специальностей на конец года на 10 тыс. чел., чел.	23,4	20,5	19,8	20,4
2. Обеспеченность населения средним медицинским персоналом на конец года на 1 тыс. чел., чел.	130,5	104,6	77,5	95,1
3. Обеспеченность населения больничными койками на 1 тыс. чел., число больничных коек	72,0	71,9	48,7	60,6
4. Общая площадь введенных в эксплуатацию жилых домов за счет всех источников финансирования на 1 тыс. чел., м²	445,25	336,16	759,55	445,82
5. Общая площадь аварийного жилищного фонда в многоквартирных домах (в среднем на одного жителя), м²	11,82	14,8	20,7	26,71
6. Число учреждений культурно-досугового типа на начало года на 1 тыс. чел., ед.	1,5	1,7	1,0	1,4
7. Количество библиотек на начало года на 1 тыс. чел., ед.	1,1	1,2	0,8	1,0
8. Число спортивных сооружений на начало года на 1 тыс. чел., ед.	4,6	4,2	2,9	3,3
Качество окружающей среды
1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу на 1 тыс. чел., тыс. т	78,3	32,9	38,2	37,3
2. Количество организаций, производивших выбросы загрязняющих атмосферу веществ, ед.	91	117	200	129

При оценке уровня жизни населения по природно-климатическим зонам были использованы статистические показатели за 2011 г., предостав-

ляемые Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Омской области (см. табл. 1) [2-4]. Некоторые базовые

Сравнительная рейтинговая оценка уровня жизни населения...

Основу расчета итогового показателя сравнительной рейтинговой оценки составляет сравнение природно-климатических зон по каждому показателю с условным эталоном, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым показателям. Природно-климатическая зона, у которой все показатели наилучшие, будет в данном случае являться эталоном сравнения (чем ближе показатели конкретной природно-климатической зоны к показателям эталона, тем выше ее рейтинг). Таким образом, сравнительная рейтинговая оценки уровня жизни населения выполняется по следующему алгоритму [5; 6]:

1. Фиксируются исходные данные в виде матрицы а_ij , т.е. таблицы, где по строкам записаны номера показателей ( i = 1, 2, 3,…, n ), а по столбцам – номера природно-климатических зон ( j = 1, 2, 3,…, m ).
2. По каждому показателю находится наилучшее значение и заносится в столбец эталонной природно-климатической зоны. В нашем случае по данным таблицы 1 эталон имеют следующие значения показателей: 322,8; 16,1; 1,8; 10,9 и т.д.
3. Исходные показатели матрицы а_ij стандартизируются в отношении соответствующего показателя эталонной природно-климатиче ской зоны по формуле x = а_ij / max_jа_ij , где x_ij – показатели уровня жизни населения j -ой природно-климатической зоны.
4. Далее для каждой анализируемой природно-климатической зоны определяется значение ее сравнительной рейтинговой оценки по формуле:
5. На заключительном этапе проводится ранжирование природно-климатических зон Омской области в порядке убывания сравнительной рейтинговой оценки.

R = √ (1 – x1j)2 + (1 – x2j)2 + ... + (1 – xnj)2 , где Rj – рейтинговая оценка для j-ой природно-климатической зоны; x1j, x2j, …, xnj – показатели уровня жизни населения j-ой анализируемой природно-климатической зоны.

В результате мы видим, что самый высокий уровень жизни наблюдается в южной лесостепной зоне (см. табл. 2).

Таблица 2

Показатели	Природно-климатические зоны
Показатели	Северная	Северная лесостепная	Южная лесостепная	Степная
Результат оценки	5,2	6,4	1,9	4,0
Рейтинг	3	4	1	2

Результаты сравнительной рейтинговой оценки уровня жизни населения по природно-климатическим зонам Омской области, 2011 г.

Данная сравнительная оценка уровня жизни нaселения, основанная на комплексном подходе к понятию уровень жизни, является не субъективной, а сформированной на реально сложившихся результатах экономической деятельности по природно-климатическим зонам Омской области. Следовательно, есть необходимость при разработке региональных программ учитывать данный фактор, так как низкий уровень жизни ведет в конечном счете к ослаблению регионов. Безусловно, забота о повышении качества жизни в каждом регионе – это проблема в первую очередь местной и региональной власти, и решать ее надо максимально эффективно, используя имеющийся финансовоэкономический потенциал (в установленных рамках единых общегосударственных интересов).

Список литературы Сравнительная рейтинговая оценка уровня жизни населения в природно-климатических зонах Омской области

Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 г. (утверждена распоряжением Правительства РФ от 30 ноября 2010 г. №2136-р). URL: http://www.mcx.ru/documents/document/show/14914.77.htm.
Мониторинг социально-экономического положения районов Омской области за 2011 г.: статистический бюллетень. Омск, 2012.
Естественное движение и миграция населения Омской области в январе-декабре 2011 г.: статистический бюллетень. Омск, 2012.
Социально-экономическое положение районов Омской области за январь-декабрь 2011 г. Омск, 2012.
Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности. М., 2008.
Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М., 1996.

Статья научная