Сравнительное изучение влияния технологий фертигации и капельного орошения на развитие растений винограда (в лабораторных условиях)

Автор: Мирсалахова Л.М.

Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 2 т.10, 2024 года.

Бесплатный доступ

В статье приведены сведения по определению потери во время испарения и водосбережению оросительной воды, подаваемой растениям винограда в вегетационных сосудах, полученные в лабораторных условиях при применении технологии фертигации, об исследовании минеральных удобрений, растворяемых в воде и вносимых под растение, и о росте растений винограда. Показано, что вегетационные эксперименты проводились в двух вариантах: с технологией фертигации и с технологией капельного орошения. В результате установлено, что уровень воды инъектора растений винограда в вегетационных сосудах составляет 0,5 л/ч, продолжительность поливов за вегетационный период составила 264 часа, при 11 поливах было дано 132 л воды. При применении технологии капельного орошения расход воды капельницей составляет 0,5 л/ч, продолжительность полива - 336 часов, при 14-кратном поливе было использовано 168 литров воды. Это означает, что экономия поливной воды составила 27% при фертигации по сравнению с системой капельного орошения. При применении технологии фертигации установлено, что минеральные удобрения растворяются в воде в 10 раз быстрее при принудительном перемешивании, чем при отсутствии принудительного перемешивания. Это дает возможность вносить удобрения с водой за меньшее время. Также в вегетационном сосуде при технологии фертигации материнская гроздь винограда в фазе бутонизации была в среднем на 14 см больше, чем при технологии капельного орошения.

Еще

Фертигация, минеральные удобрения, рост растений

Короткий адрес: https://sciup.org/14129651

IDR: 14129651   |   DOI: 10.33619/2414-2948/99/17

Список литературы Сравнительное изучение влияния технологий фертигации и капельного орошения на развитие растений винограда (в лабораторных условиях)

  • Əhmədova M.İ.Üzvi və mineral gübrələrin qarışdırılması prosesinin fiziki mahiyyəti // Azərbaycan kənd təsərrüfatı elmi. 2013. № 1. səh. 160-161.
  • Hagin J., Lowengart A. Fertigation for minimizing environmental pollution by fertilizers // Fertilizer research. 1995. V. 43. P. 5-7. DOI: 10.1007/BF00747675 EDN: TDLEVT
  • Месяц В. К. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. М., 1989. 655 с.
  • Мамедов М. И., Мамедова С. А. Влияние совместного внесения в почву минеральных удобрений с бентонитом с целью предотвращения потерь питательных элементов и перехода их в усвояемые формы // Агрохимический вестник. 2021. №1. С. 54-58. DOI: 10.24412/1029-2551-2021-1-010 EDN: HQHBBA
  • Abbasova G. F. Samux rayonunun boz-qəhvəyi torpaqlarında üzümün aqroekoloji xüsusiyyətləri və məhsuldarlığının idarə edilməsi: Müəllif avtoreferatı..cand. kənd təsərrüfatı Sci. Bakı, 2021. 24 s.
  • Алосманов М. С., Ибрагимов С. К., Алескерова А. Х. Исседование оптимальной густаты реформированного раствора // Экология и водное хозяйство. 2015. №2. С. 27-29.
  • Bəşirov N. B., Rəşidov R. X., İbrahimov R. X. Abşeronda üzüm plantasiyalarının damcıla suvarılması // AzİGiM-in əsərləri toplusu. Bakı, 2016. T. 36. s.189-199.
  • Əhmədzadə A. D., Həşimov A. Ç., Verdiyev A. A. Kənd təsərrüfatı bitkilərinin suvarma rejimi, onun operativ şəkildə düzəldilməsi və idarə olunması üçün tövsiyələr. Bakı, 2020. 48 s.
  • Gülməmmədov Ç. S., Mirsalaxova L. M. Suvarma üsulları və texnikası, onların tətbiqi səviyyəsi // AzİGiM-in əsərləri toplusu. Bakı: Qarağac, 2022. T. 13. s.143-149.
  • Həsənov S. T., Allahverdiyeva F. F. Qlobal iqlim dəyişikliyi: xronika, qlobal istiləşmə, formalaşma səbəbləri, əks baxışlar. Bakı, 2011. 244 s.
Еще
Статья научная