Сравнительные результаты сканирования позвоночника спортсменов
Автор: Исаев А.П., Епишев В.В., Маматов Э.Э., Ненашева А.В.
Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu
Рубрика: Интегративная физиология
Статья в выпуске: 1 т.13, 2013 года.
Бесплатный доступ
Исследовались в трехмерном изображении позвоночного столба характеристики проекции тела (фронтальной, сагиттальной, горизонтальной) у представителей циклических видов спорта обеих полов (бег на средние дистанции, плавание, лыжные гонки, спортивное ориентирование, конькобежный спорт). Каждый вид спорта откладывает отпечаток на опорно-двигательный аппарат (ОДА), вызывает продольные асимметрии специфического характера, предъявляет своеобразные требования к технике и специализации в зависимости от тотальных размеров тела, пола, этнических особенностей. Полученные данные позволяют спортивному педагогу своевременно вносить коррективы в исходные положения (стойки), варьировать динамические и временные характеристики нагрузок. Биологическая механика спорта в своем развитии требует привлечения новых технологий. Надеемся, что настоящие исследования внесут новый вклад в разрешение обозначенной проблемы. Спортивный результат в циклических видах спорта определяется длиной дистанции, внешней силой, метаболической мощностью и коэффициентом механической эффективности. Последний детерминирован энергией упругой деформации мышц ног в коленном суставе в фазе амортизации, увеличением среднего ускорения за фазу отталкивания, увеличением амплитуды вертикальных колебаний ОЦМТ за цикл, уменьшением времени опоры [1, 3]. Кроме силы и времени отталкиваний важное место занимает длина шага в спортивной результативности, которая зависит от подвижности тазобедренного сустава.
Сканирование позвоночника, хорды, прогибы, проекции, углы наклонов и смещений в разных плоскостях
Короткий адрес: https://sciup.org/147153093
IDR: 147153093
Текст научной статьи Сравнительные результаты сканирования позвоночника спортсменов
Трехмерное сканирование позволяет выявить зоны иннервации спинно-мозговых сегментов и внутренних органов у представителей циклических видов спорта. Спинно-мозговые нервы иннервируют фрагменты соединительной ткани (кожи, мышц, надкостницы). К спинно-мозговым нервам (СМН) относят шейные, грудные, поясничные, крестцовые, копчиковые. Каждое из сплетений СМН состоит из ветвей. Соматическая нервная система включает головной и спинной мозг, двигательные и чувствительные периферические нервы в интеграции с внешней средой. Вегетативная нервная система регулирует энергообеспечивающие функции динамичного гомеостаза.
Актуальность ОДА детерминирует моменты инерции всех звеньев тела по отношению их к трем осям. Установлена зависимость массы инерционных характеристик от тотальных размеров тела лыжников-гонщиков [4]. Авторы полагают, что более низкие моменты инерции звеньев тела обуславливают уменьшение динамических характеристик, что в конечном итоге ведет к снижению напряжения и экономии энерготрат лыжника на передвижение. Исследования позволяют получить модельные массо-инерционные характеристики, обосновать выбор биомеханически индивидуальной техники, подбор соответствующего инвентаря. Специфика вида спорта (бег по прямой, виражу; горизонтальные положения, исходная стойка пловца на тумбочке, повороты; подъемы, спуски, бугры, впадины, повороты, смена ходов в лыжных гонках, а в спортивном ориентировании сочетаются с умением читать карту, дифференцировать пространственные, временные характеристики; в конькобежном спорте специфическая посадка, особые условия функционирования, доминантная нагрузка на нижние конечности) формирует ОДА и позвоночный столб, ведущее звено тела, позволяет более объективно осуществлять фазовый анализ техники.
В табл. 1–5 представлены результаты сканирования позвоночника у представителей различных видов спорта в подготовительном периоде. В табл. 1 иллюстрированы значения у представителей бега на средние дистанции (девушки и юноши КМС, МС, n = 32). Использовался прибор Ска-нер-МБН (Россия).
Комментируя результаты сравнительного изучения длины хорды дуги (С1_С7 и С7_Th12) необходимо отметить достоверные различия с приоритетом у юношей (Р < 0,05–0,01). Длина хорды Th12_L5 была большей у юношей, но недостоверно. Значения прогибов существенно не различались с доминированием у девушек (Р < 0,05–0,01). Статистически значимые различия наблюдались в углах наклона (грудного, надплечий, таза) во фронтальной плоскости. В остальных углах достоверных различий не выявлялось.
Таблица 1
Параметр (1) |
Обозн. (ед.) (2) |
М (3) m (4) |
М (5) \ |
m (6) |
|
Девушки ( |
n = 16) |
Юноши |
(n = 16) |
||
Проекция в плоскости XZ (фронтальная) |
|||||
Длина хорды дуги С1_С7 |
С_XZ-1 (мм) |
82,88 |
2,76 |
93,88 |
3,89 |
Длина хорды дуги С7_Th12 |
Th-XZ (мм) |
381,38 |
5,94 |
419,38 |
3,39 |
Длина хорды дуги Th12_L5 |
L-XZ (мм) |
104,13 |
6,86 |
112,75 |
4,60 |
Прогиб С2_С7 |
С_X (мм) |
3,75 |
0,28 |
2,00 |
0,49 |
Прогиб Th12_L5 (фронтальный) |
L-X (мм) |
1,88 |
0,21 |
1,13 |
0,14 |
Прогиб С7_Th12 (фронтальный) |
Th-X (мм) |
5,00 |
0,42 |
2,63 |
0,35 |
Угол надплечья-таз (фронтальный) |
Асr-Plv-Х (град.) |
0,25 |
0,28 |
-0,50 |
0,28 |
Угол наклона грудного отдела (фронтальный) |
Th-X-Ang (град.) |
–0,63 |
0,28 |
–0,13 |
0,14 |
Угол наклона надплечий (фронтальный) |
Acr-X (град.) |
–1,38 |
0,07 |
–0,50 |
0,21 |
Угол наклона поясничного отдела (фронтальный) |
L-X-Ang (град.) |
2,50 |
0,92 |
1,88 |
0,42 |
Угол наклона таза (фронтальный) |
Plv-X (град.) |
–1,63 |
0,28 |
–0,25 |
0,42 |
Угол наклона шейного отдела (фронтальный) |
C-X-Ang (град.) |
–1,00 |
0,49 |
2,00 |
0,64 |
Угол смещения (фронтальный) |
L-Th-X (град.) |
0,21 |
0,001 |
0,00 |
0,21 |
Проекция на плоскости YZ (сагиттальная) |
|||||
Длина хорды дуги С1_С7 |
С_YZ (мм) |
88,38 |
2,19 |
96,50 |
4,67 |
Длина хорды дуги С7_Th12 |
Th-YZ (мм) |
381,50 |
6,08 |
422,63 |
3,99 |
Длина хорды дуги Th12_L5 |
L-YZ (мм) |
104,38 |
6,93 |
116,63 |
4,60 |
Прогиб С7_ Th12 (сагиттальный) |
Th-Y(мм) |
49,13 |
1,13 |
11,00 |
2,47 |
Прогиб Th12_L5 (сагиттальный) |
L-Y (мм) |
6,88 |
0,64 |
3,00 |
0,92 |
Прогиб С2-С7 (сагиттальный) |
C-Y (мм) |
11,75 |
1,98 |
7,50 |
1,41 |
Угол наклона грудного отдела (сагиттальный) |
Th-Y-Ang (град.) |
–2,00 |
0,78 |
–0,25 |
0,35 |
Угол наклона поясничного отдела (сагиттальный) |
L-Y-Ang (град.) |
–2,63 |
0,78 |
0,25 |
0,99 |
Угол наклона таза (сагиттальный) |
Plv-Y (град.) |
–1,63 |
1,63 |
–5,75 |
1,34 |
Угол наклона шейного отдела (фронтальный) |
C-Y-Ang (град.) |
–10,13 |
1,34 |
–9,63 |
4,03 |
Угол смещения (сагиттальный) |
L-Th-Y (град.) |
–1,88 |
0,49 |
0,13 |
0,21 |
Проекция на плоскость XY (горизонтальная) |
|||||
Угол развода надплечий |
Acr-XY (град.) |
5,00 |
0,14 |
1,50 |
0,71 |
3D-пространство |
|||||
Длина хорды дуги Th12_L5 |
L-3D (мм) |
104,75 |
6,86 |
112,75 |
4,07 |
Длина хорды дуги C2_C7-3D |
C-3D (мм) |
88,50 |
2,26 |
96,63 |
4,67 |
Длина хорды дуги C7_Th12 |
Th-3D (мм) |
382,00 |
6,08 |
419,88 |
3,46 |
Прогиб 3D C7-Th12 |
3D-Th (мм) |
49,50 |
1,06 |
11,13 |
2,47 |
Прогиб 3D L1-L5 |
3D-L (мм) |
7,00 |
0,71 |
3,00 |
0,85 |
Прогиб 3DC2-C7 |
3D-C (мм) |
12,63 |
1,98 |
7,75 |
1,34 |
Угол 3D-X |
С-3D-X (град.) |
88,75 |
0,42 |
35,50 |
0,64 |
Угол 3D-Y |
С-3D-Y (град.) |
100,00 |
1,34 |
43,25 |
4,10 |
Угол L-3D-X |
L-3D-X (град.) |
92,38 |
0,99 |
35,50 |
0,49 |
Угол L-Th-3D-X |
L-Th-3D-X (град.) |
89,63 |
0,28 |
33,63 |
0,28 |
Угол L-Th-3D-Y |
L-Th-3D-Y (град.) |
87,13 |
0,57 |
33,75 |
0,21 |
Угол Th-3D-X |
Th-3D-X (град.) |
88,50 |
0,35 |
33,38 |
0,21 |
Угол L-3D-Y |
L-3D-Y (град.) |
92,38 |
0,85 |
33,25 |
1,06 |
Угол Th-3D-Y |
Th-3D-Y (град.) |
92,00 |
0,85 |
33,88 |
0,35 |
Результаты сканирования позвоночника у легкоатлетов-бегунов на средние дистанции
Что касается проекций на сагиттальную плоскость, то существенные различия были в длинах хорды дуг C1 C7; C7 Th12; Th12 L5 (Р < 0,05–0,01) с приоритетом у юношей. При сравнении всех изучаемых прогибов сагиттальных значений девушек превосходили юноши. Углы наклонов грудного и поясничного отделов также превышали значения юношей (Р < 0,01). Углы наклона таза был достоверно больше у юношей (Р < 0,01). Существенно не различались углы наклона шейного отдела позвоночника, а углы смещения достоверно различались с преобладанием у девушек (Р < 0,01). Проекция на плоскость XY (горизонтальная) с учетом угла разворота надплечий представлена доми- нантно, включая углы поворота у девушек по сравнению с юношами (Р < 0,01).
Сравнение значений в 3D-пространстве выявляло статистически значимые половые различия с доминированием у юношей в длине хорды C-3D b Th 3D (Р < 0,05–0,01). В прогибе приоритетно выглядели значения у девушек (Р < 0,05). Аналогично преобладали все изучаемые углы наклонов (Р < 0,01–0,001), которые доминировали у девушек. Итак, нами выявлены существенные различия в значениях 3D-пространства, затем в порядке значимости следовали звенья, сканируемые в сагиттальной плоскости и фронтальной. Показатели девушек преобладали в звеньях 3D-простран-
Таблица 2
Параметр (1) |
Обозн. (ед.) (2) |
М (3) 1 |
m (4) |
М (5) 1 |
m (6) |
Девушки ( |
n = 16) |
Юноши 1 |
(n = 16) |
||
Проекция в плоскости XZ (фронтальная) |
|||||
Длина хорды дуги С1_С7 |
С_XZ-1 (мм) |
73,00 |
0,06 |
93,50 |
0,05 |
Длина хорды дуги С7_Th12 |
Th-XZ (мм) |
295,50 |
9,63 |
424,50 |
1,42 |
Длина хорды дуги Th12_L5 |
L-XZ (мм) |
66,00 |
1,16 |
85,00 |
0,05 |
Прогиб С2_С7 |
С_X (мм) |
2,00 |
0,11 |
2,00 |
0,02 |
Прогиб Th12_L5 (фронтальный) |
L-X (мм) |
3,50 |
0,05 |
3,00 |
0,11 |
Прогиб С7_Th12 (фронтальный) |
Th-X (мм) |
6,50 |
0,05 |
12,00 |
0,63 |
Угол надплечья-таз (фронтальный) |
Асr-Plv-Х (град.) |
2,00 |
0,32 |
–4,00 |
0,001 |
Угол наклона грудного отдела (фронтальный) |
Th-X-Ang (град.) |
–1,00 |
0,11 |
0,00 |
0,001 |
Угол наклона надплечий (фронтальный) |
Acr-X (град.) |
–1,50 |
0,05 |
–4,00 |
0,11 |
Угол наклона поясничного отдела (фронтальный) |
L-X-Ang (град.) |
7,00 |
0,53 |
0,50 |
0,16 |
Угол наклона таза (фронтальный) |
Plv-X (град.) |
–3,00 |
0,32 |
0,50 |
0,05 |
Угол наклона шейного отдела (фронтальный) |
C-X-Ang (град.) |
–3,00 |
0,32 |
0,50 |
0,05 |
Угол смещения (фронтальный) |
L-Th-X (град.) |
1,00 |
0,001 |
0,21 |
0,001 |
Проекция на плоскости YZ (сагиттальная) |
|||||
Длина хорды дуги С1_С7 |
С_YZ (мм) |
75,50 |
0,65 |
97,00 |
0,90 |
Длина хорды дуги С7_Th12 |
Th-YZ (мм) |
296,00 |
2,58 |
425,00 |
1,37 |
Длина хорды дуги Th12_L5 |
L-YZ (мм) |
69,50 |
0,89 |
85,00 |
0,60 |
Прогиб С7_ Th12 (сагиттальный) |
Th-Y(мм) |
37,50 |
0,89 |
43,00 |
0,84 |
Прогиб Th12_L5 (сагиттальный) |
L-Y (мм) |
10,50 |
0,47 |
3,50 |
0,16 |
Прогиб С2-С7 (сагиттальный) |
C-Y (мм) |
6,50 |
0,05 |
19,00 |
0,11 |
Угол наклона грудного отдела (сагиттальный) |
Th-Y-Ang (град.) |
–3,50 |
0,37 |
–3,00 |
0,00 |
Угол наклона поясничного отдела (сагиттальный) |
L-Y-Ang (град.) |
4,50 |
2,16 |
–5,50 |
0,05 |
Угол наклона таза (сагиттальный) |
Plv-Y (град.) |
–31,00 |
2,84 |
6,00 |
0,32 |
Угол наклона шейного отдела (фронтальный) |
C-Y-Ang (град.) |
–14,00 |
0,32 |
–14,50 |
0,16 |
Угол смещения (сагиттальный) |
L-Th-Y (град.) |
–1,50 |
0,16 |
–3,50 |
0,05 |
Проекция на плоскость XY (горизонтальная) |
|||||
Угол развода надплечий |
Acr-XY (гр) 1 |
4,00 |
0,21 |
2,50 |
0,26 |
3D-пространство |
|||||
Длина хорды дуги Th12_L5 |
L-3D (мм) |
70,50 |
1,00 |
85,00 |
0,75 |
Длина хорды дуги C2_C7-3D |
C-3D (мм) |
75,50 |
0,05 |
97,00 |
0,49 |
Длина хорды дуги C7_Th12 |
Th-3D (мм) |
296,50 |
9,53 |
425,00 |
1,37 |
Прогиб 3D C7-Th12 |
3D-Th (мм) |
38,00 |
0,95 |
43,50 |
0,89 |
Прогиб 3D L1-L5 |
3D-L (мм) |
11,00 |
0,42 |
4,50 |
0,05 |
Прогиб 3DC2-C7 |
3D-C (мм) |
7,00 |
0,00 |
19,00 |
0,11 |
Угол 3D-X |
С-3D-X (град.) |
91,00 |
0,90 |
89,50 |
0,26 |
Угол 3D-Y |
С-3D-Y (град.) |
104,00 |
0,32 |
104,50 |
0,16 |
Угол L-3D-X |
L-3D-X (град.) |
97,00 |
0,53 |
90,00 |
0,21 |
Угол L-Th-3D-X |
L-Th-3D-X (град.) |
89,50 |
0,16 |
89,50 |
0,05 |
Угол L-Th-3D-Y |
L-Th-3D-Y (град.) |
87,50 |
0,16 |
85,50 |
0,05 |
Угол Th-3D-X |
Th-3D-X (град.) |
88,00 |
0,11 |
89,00 |
0,09 |
Угол L-3D-Y |
L-3D-Y (град.) |
85,00 |
2,21 |
95,50 |
0,05 |
Угол Th-3D-Y |
Th-3D-Y (град.) |
93,50 |
0,37 |
93,00 |
0,09 |
Совокупные звенья сканирования позвоночника у девушек и юношей, занимающихся лыжными гонками в подготовительном периоде
ства (длин хорды, прогибы, углы), у юношей – в угле наклона таза, длине хорды во фронтальной и сагиттальной плоскостях. В прогибах (сагиттальная плоскость) приоритет был у юношей, в углах грудного и поясничного наклона смещение у девушек. Учет указанных модельных и индивидуальных характеристик позволяет тренеру вносить коррективу в мышечное строение и технику бега, включая соревновательные двигательные действия (ДД), наклон корпуса вперед, продвижение сгибателей-разгибателей ног в голеностопном, коленном и тазобедренном суставах за счет усилий, направленных вверх-вперед.
У лыжников-гонщиков основная стойка (посадка) несколько отличается от бегунов в классических и свободных (коньковых) стилях передвижения. Результаты сканирования лыжников представлены в табл. 2.
Как следует из табл. 2, длина хорды в проекции на фронтальную плоскость у юношей существенно превышала девушек (Р < 0,01–0,001). По сравнению с бегунами у юношей различия наблюдались в значениях L-XZ, а у девушек в показателях CXZ-1, Th-XZ, L-XZ (Р < 0,01) с приоритетом у легкоатлеток. Величина прогибов Th-X (Р < 0,001) была больше у лыжников по сравнению с лыжницами, а L-X у лыжниц (Р < 0,05). Величина прогибов Th-X, C-X была больше у лыжников (Р < 0,05–0,01). У девушек-лыжниц, соответственно, Th-X, L-X (Р < 0,05). Углы наклонов надпле-чья, надплечья-таз, шейного отдела были больше у лыжников (Р < 0,05), а углы наклонов поясничного отдела, таза, угол смещения (град.) превосходили у девушек (Р < 0,01). Угол надплечья-таз были больше в проекции лыжников по сравнению с бегунами. Угол наклона шейного отдела превосходил у лыжниц (Р < 0,05), угол наклона надплечья доминантно выглядел у юношей-лыжников (Р < 0,01) по сравнению с бегунами, поясничного отдела – у лыжниц (Р < 0,01) и у бегунов (Р < 0,05). Угол наклона таза достоверно больше у лыжниц относительно бегуний (Р < 0,01). Угол наклона шейного отдела векторно различался у девушек лыжниц и бегуний (Р < 0,01), угол смещения также был больше у бегуний (Р < 0,05).
В сагиттальной плоскости длина хорд была статистически значимо выше у лыжников (Р < 0,051– 0,001) по сравнению с девушками, а у лыжниц по сравнению с бегунами ниже (Р < 0,05). Значения прогибов Th-Y и C-Y у юношей (Р < 0,001) превосходил и девушек. Значения прогибов Th-Y и C-Y (Р < 0,01) находились на более высоком уровне у лыжников.
Прогибы Th-Y и L-Y были больше у бегуний, а прогибы Th-Y и C-Y приоритетно выглядели у лыжников (Р < 0,01). Среди углов наклона достоверно различались в значениях наклона таза (девушки) и угла смещения юноши (Р < 0,051). Углы наклона таза, шейного отдела и смещение лыжниц превосходили показатели бегунов (Р < 0,01), шейного отдела и наклона таза – у лыжников (Р < 0,01).
Как следует из табл. 2, в проекции на плоскости XY (горизонтальной) различия выявлялись в угле разворота надплечий (Р < 0,01). Длина хорды С-3D и Th-3D была достоверно больше у лыжников по сравнению с девушками. Длина хорды L-3D была больше у бегунов (Р < 0,01), а у девушек бегуний все показатели превосходили лыжниц (Р < 0,01). Достоверно различались прогибы 3D Th, 3D-L, 3D-C (Р < 0,01). Различия наблюдались у лыжников и легкоатлетов (Р < 0,01). В углах достоверные различия у девушек и юношей лыжников L-3D-X (Р < 0,01), угол L-Th-3D-Y (Р < 0,05), угол L-3DY (Р < 0,01). При сравнении углов у легкоатлетов и лыжников обнаружены существенные различия в C-3DX, C-3D-Y, L-3DX, L, Th 3D-X (Р < 0,01) у лыжников. В остальных углах также обнаружены статистически значимые различия с приоритетом у лыжников и бегунов.
В табл. 3 представлены сравнительные данные сканирования позвоночника у представителей спортивного ориентирования.
Достоверные различия выявлены в значениях длины хорды дуги C-XZ-1 с приоритетом у юношей (Р < 0,01). В фронтальном прогибе C-X (Р < 0,05)
наибольшее значение было у юношей, а Th-X у девушек (Р < 0,01). Углы надплечья-таз (Acr-Piv-X) и надплечий (Acr-X) были существенно больше у девушек. Угол поясничного наклона был значимо (Р < 0,01) выше у юношей, а наклон таза – у девушек (Р < 0,001). Достоверно различались углы наклона шейного отдела и смещения с приоритетом у девушек (Р < 0,05). Сравнение вышеприведенных показателей в проекции на плоскость XZ (фронтальную) со значениями лыжников обнаружило существенные различия в длине хорды дуги C-XZ-1 (Р < 0,01), Th-XZ (Р < 0,01), L-XZ (Р < 0,001). В прогибах различия наблюдались в C-X (Р < 0,05), L-X (Р < 0,001), Th-X (Р < 0,001) у юношей лыжников.
Существенные различия обнаружены в углах надплечья-таз (Р < 0,01–0,001), наклона грудного отдела (Р < 0,05–0,001), угла наклона надплечья и поясничного отделов (Р < 0,01–0,001). Достоверно различались углы наклона таза, шейного отдела, угла смещения (Р < 0,01–0,001). Как видно из представленных данных, различия между родственными видами спорта существенные.
В сагиттальной плоскости (YZ) проекции на плоскости статистически значимые различия наблюдались в длине дуги хорды C-YZ (Р < 0,01), L-Yz (Р < 0,01) с преимуществом у юношей. Все прогибы были значимо выше у юношей (Р < 0,01– 0,001). Углы наклона грудного отдела, поясничного, таза проявлялись у девушек существенно (Р < 0,001). Сравнение с лыжниками выявило более достоверные высокие значения C-YZ, Th-YZ у девушек-лыжниц (Р < 0,001). У юношей-лыжников значения Th-YZ существенно больше у ориентировщи-ков (Р < 0,001). Длина дуги хорды L-YZ у ориен-тировщиков значимо превосходили лыжников (Р < 0,01–0,001). Величина прогиба Th-Y значительно больше у лыжниц (Р < 0,01). Прогибы L-Y выявлялись больше у лыжниц (Р < 0,001) и меньше у лыжников (Р < 0,01). Прогиб C-Y был больше у лыжниц (Р < 0,01). Наибольшими были углы наклона грудного отдела у лыжников (Р < 0,001), а поясничного отдела – у ориентировщиков (Р < 0,001). Существенно различались углы наклона таза, шейного отдела и смещения (Р < 0,05– 0,001). Угол разворота надплечий преобладал у ориентировщиков обоих полов (Р < 0,01).
Что касается 3D, то половые различия были во всех показателях длины хорд дуг (Р < 0,05– 0,01). Пробы 3D-L, 3DL-L5 превышали у представителей лыжных гонок (Р < 0,01), а прогиб 3DC был большим у лыжниц. Углы C-3D-X, L-3DY доминировали у представителей ориентирования (Р < 0,01), а угол больше у лыжниц (Р < 0,001) и меньше у лыжников (Р < 0,01) по сравнению с ориентировщиками. Достоверные различия выявлялись в значениях углов L-Th-3D-Y соответственно с приоритетом у лыжниц (Р < 0,01) и меньшими величинами у лыжников (Р < 0,01). Большие значения обнаружены в углах Th-3DX у лыжников
Таблица 3
Параметр (1) |
Обозн. (ед.) (2) |
М (3) 1 |
m (4) |
М (5) 1 |
m (6) |
Девушки ( |
n = 16) |
Юноши 1 |
(n = 15) |
||
Проекция в плоскости XZ (фронтальная) |
|||||
Длина хорды дуги С1_С7 |
С_XZ-1 (мм) |
56,50 |
0,05 |
96,50 |
0,16 |
Длина хорды дуги С7_Th12 |
Th-XZ (мм) |
396,50 |
1,11 |
390,00 |
0,95 |
Длина хорды дуги Th12_L5 |
L-XZ (мм) |
84,50 |
0,26 |
89,50 |
0,37 |
Прогиб С2_С7 |
С_X (мм) |
2,50 |
0,05 |
3,50 |
0,05 |
Прогиб Th12_L5 (фронтальный) |
L-X (мм) |
2,00 |
0,11 |
2,00 |
0,00 |
Прогиб С7_Th12 (фронтальный) |
Th-X (мм) |
6,50 |
0,05 |
5,50 |
0,05 |
Угол надплечья-таз (фронтальный) |
Асr-Plv-Х (град.) |
–9,00 |
0,11 |
5,50 |
0,05 |
Угол наклона грудного отдела (фронтальный) |
Th-X-Ang (град.) |
–1,50 |
0,16 |
–1,50 |
0,05 |
Угол наклона надплечий (фронтальный) |
Acr-X (град.) |
–3,00 |
0,001 |
–0,50 |
0,05 |
Угол наклона поясничного отдела (фронтальный) |
L-X-Ang (град.) |
1,50 |
0,05 |
3,50 |
0,05 |
Угол наклона таза (фронтальный) |
Plv-X (град.) |
5,50 |
0,16 |
1,00 |
0,32 |
Угол наклона шейного отдела (фронтальный) |
C-X-Ang (град.) |
4,00 |
0,42 |
3,00 |
0,32 |
Угол смещения (фронтальный) |
L-Th-X (град.) |
–1,00 |
0,11 |
–0,50 |
0,05 |
Проекция на плоскости YZ (сагиттальная) |
|||||
Длина хорды дуги С1_С7 |
С_YZ (мм) |
57,50 |
0,16 |
97,50 |
0,05 |
Длина хорды дуги С7_Th12 |
Th-YZ (мм) |
396,00 |
1,05 |
390,00 |
0,95 |
Длина хорды дуги Th12_L5 |
L-YZ (мм) |
88,00 |
0,21 |
90,50 |
0,58 |
Прогиб С7_ Th12 (сагиттальный) |
Th-Y(мм) |
33,50 |
0,37 |
43,00 |
1,47 |
Прогиб Th12_L5 (сагиттальный) |
L-Y (мм) |
3,00 |
0,11 |
9,00 |
0,11 |
Прогиб С2-С7 (сагиттальный) |
C-Y (мм) |
4,50 |
0,26 |
20,00 |
0,63 |
Угол наклона грудного отдела (сагиттальный) |
Th-Y-Ang (град.) |
–0,50 |
0,05 |
0,00 |
0,00 |
Угол наклона поясничного отдела (сагиттальный) |
L-Y-Ang (град.) |
–17,00 |
0,21 |
–6,50 |
0,68 |
Угол наклона таза (сагиттальный) |
Plv-Y (град.) |
29,00 |
0,53 |
12,00 |
0,63 |
Угол наклона шейного отдела (фронтальный) |
C-Y-Ang (град.) |
–10,00 |
0,53 |
–9,00 |
0,42 |
Угол смещения (сагиттальный) |
L-Th-Y (град.) |
–3,00 |
0,11 |
–1,50 |
0,16 |
Проекция на плоскость XY (горизонтальная) |
|||||
Угол развода надплечий |
Acr-XY (град.) |
9,50 |
0,68 |
6,00 |
0,42 |
3D-пространство |
|||||
Длина хорды дуги Th12_L5 |
L-3D (мм) |
88,00 |
0,21 |
91,00 |
0,53 |
Длина хорды дуги C2_C7-3D |
C-3D (мм) |
57,50 |
0,16 |
97,50 |
0,05 |
Длина хорды дуги C7_Th12 |
Th-3D (мм) |
396,50 |
1,11 |
390,00 |
0,95 |
Прогиб 3D C7-Th12 |
3D-Th (мм) |
34,50 |
0,37 |
43,50 |
1,53 |
Прогиб 3D L1-L5 |
3D-L (мм) |
3,50 |
0,05 |
9,00 |
0,11 |
Прогиб 3DC2-C7 |
3D-C (мм) |
4,50 |
0,26 |
19,50 |
0,58 |
Угол 3D-X |
С-3D-X (град.) |
93,50 |
0,47 |
92,50 |
0,37 |
Угол 3D-Y |
С-3D-Y (град.) |
100,00 |
0,53 |
99,00 |
0,42 |
Угол L-3D-X |
L-3D-X (град.) |
91,50 |
0,05 |
93,50 |
0,05 |
Угол L-Th-3D-X |
L-Th-3D-X (град.) |
90,50 |
0,16 |
90,50 |
0,05 |
Угол L-Th-3D-Y |
L-Th-3D-Y (град.) |
86,00 |
0,11 |
88,00 |
0,21 |
Угол Th-3D-X |
Th-3D-X (град.) |
88,00 |
0,21 |
87,50 |
0,05 |
Угол L-3D-Y |
L-3D-Y (град.) |
107,00 |
0,21 |
96,50 |
0,68 |
Угол Th-3D-Y |
Th-3D-Y (град.) |
90,00 |
0,11 |
89,50 |
0,05 |
Совокупные звенья сканирования позвоночника у девушек и юношей, занимающихся спортивным ориентированием в подготовительном периоде
(Р < 0,01), а в углах L-3DY у ориентировщиков (Р < 0,015–0,001). У лыжников существенно больше были значения углов Th-3D-Y (Р < 0,01).
Комментируя сравниваемые значения совокупных характеристик сканирования позвоночника (проекция на плоскости) следует отметить разные проявления показателей в зависимости от специфики вида спорта, половых и тотальных различий.
В табл. 4 представлены изучаемые показатели в фронтальной плоскости у конькобежцев, которые выявили существенные половые различия в длине хорды дуг (Р < 0,001), прогибов (Р < 0,05–0,01), зависящие от тотальных размеров тела обследуемых. Наблюдались различия в дугах надплечье-таз, наклон надплечий, наклоны поясничного и шейного отделов (Р < 0,05–0,01). Достоверные различия этих показателей обнаружены при сравнении значений с ориентировщиками (Р < 0,01–0,001). Существенные различия усматриваются при сравнении данных с представителями ориентирования с доминированием у конькобежцев (Р < 0,01–0,001).
Достоверно различались углы наклона у девушек и юношей (Р < 0,01). Эти показатели существенно различались с представителями ориентирования (Р < 0,01). В проекции на плоскость YZ
Таблица 4
Параметр (1) |
Обозн. (ед.) (2) |
М (3) m (4) |
М (5) m (6) |
||
Девушки (n = 14) |
Юноши (n = 15) |
||||
Проекция в плоскости XZ (фронтальная) |
|||||
Длина хорды дуги С1_С7 |
С_XZ-1 (мм) |
77,00 |
0,63 |
85,50 |
1,63 |
Длина хорды дуги С7_Th12 |
Th-XZ (мм) |
368,50 |
1,00 |
394,00 |
1,89 |
Длина хорды дуги Th12_L5 |
L-XZ (мм) |
67,50 |
0,79 |
97,00 |
0,63 |
Прогиб С2_С7 |
С_X (мм) |
5,00 |
0,11 |
5,50 |
0,26 |
Прогиб Th12_L5 (фронтальный) |
L-X (мм) |
4,50 |
0,16 |
1,50 |
0,05 |
Прогиб С7_Th12 (фронтальный) |
Th-X (мм) |
5,50 |
0,16 |
12,50 |
0,37 |
Угол надплечья-таз (фронтальный) |
Асr-Plv-Х (град.) |
0,00 |
0,00 |
–1,00 |
0,11 |
Угол наклона грудного отдела (фронтальный) |
Th-X-Ang (град.) |
0,50 |
0,05 |
–0,50 |
0,05 |
Угол наклона надплечий (фронтальный) |
Acr-X (град.) |
0,00 |
0,00 |
–0,50 |
0,05 |
Угол наклона поясничного отдела (фронтальный) |
L-X-Ang (град.) |
3,00 |
0,32 |
1,00 |
0,11 |
Угол наклона таза (фронтальный) |
Plv-X (град.) |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
Угол наклона шейного отдела (фронтальный) |
C-X-Ang (град.) |
0,50 |
0,05 |
–2,00 |
0,42 |
Угол смещения (фронтальный) |
L-Th-X (град.) |
0,50 |
0,05 |
–0,50 |
0,05 |
Проекция на плоскости YZ (сагиттальная) |
|||||
Длина хорды дуги С1_С7 |
С_YZ (мм) |
78,00 |
0,74 |
99,00 |
0,42 |
Длина хорды дуги С7_Th12 |
Th-YZ (мм) |
370,00 |
0,95 |
395,50 |
2,05 |
Длина хорды дуги Th12_L5 |
L-YZ (мм) |
76,50 |
0,79 |
99,50 |
0,47 |
Прогиб С7_ Th12 (сагиттальный) |
Th-Y(мм) |
46,50 |
0,47 |
47,00 |
0,53 |
Прогиб Th12_L5 (сагиттальный) |
L-Y (мм) |
6,50 |
0,37 |
4,50 |
0,16 |
Прогиб С2-С7 (сагиттальный) |
C-Y (мм) |
4,50 |
0,16 |
21,00 |
0,00 |
Угол наклона грудного отдела (сагиттальный) |
Th-Y-Ang (град.) |
1,00 |
0,42 |
–3,00 |
0,32 |
Угол наклона поясничного отдела (сагиттальный) |
L-Y-Ang (град.) |
–27,50 |
0,05 |
–11,00 |
0,53 |
Угол наклона таза (сагиттальный) |
Plv-Y (град.) |
0,00 |
0,42 |
19,50 |
0,79 |
Угол наклона шейного отдела (фронтальный) |
C-Y-Ang (град.) |
–7,50 |
0,58 |
–26,50 |
1,74 |
Угол смещения (сагиттальный) |
L-Th-Y (град.) |
–3,50 |
0,37 |
–4,50 |
0,37 |
Проекция на плоскость XY (горизонтальная) |
|||||
Угол развода надплечий |
Acr-XY (град.) |
9,00 |
0,21 |
4,00 |
0,42 |
3D-пространство |
|||||
Длина хорды дуги Th12_L5 |
L-3D (мм) |
76,50 |
0,79 |
99,50 |
0,47 |
Длина хорды дуги C2_C7-3D |
C-3D (мм) |
78,00 |
0,74 |
99,50 |
0,37 |
Длина хорды дуги C7_Th12 |
Th-3D (мм) |
370,00 |
0,95 |
395,50 |
2,05 |
Прогиб 3D C7-Th12 |
3D-Th (мм) |
46,50 |
0,58 |
48,00 |
0,42 |
Прогиб 3D L1-L5 |
3D-L (мм) |
8,50 |
0,26 |
5,00 |
0,11 |
Прогиб 3DC2-C7 |
3D-C (мм) |
6,00 |
0,21 |
21,50 |
0,05 |
Угол 3D-X |
С-3D-X (град.) |
90,50 |
0,05 |
88,50 |
0,37 |
Угол 3D-Y |
С-3D-Y (град.) |
97,50 |
0,58 |
116,50 |
1,74 |
Угол L-3D-X |
L-3D-X (град.) |
92,50 |
0,26 |
90,50 |
0,16 |
Угол L-Th-3D-X |
L-Th-3D-X (град.) |
88,50 |
0,05 |
90,00 |
0,11 |
Угол L-Th-3D-Y |
L-Th-3D-Y (град.) |
85,50 |
0,37 |
84,50 |
0,37 |
Угол Th-3D-X |
Th-3D-X (град.) |
90,00 |
0,11 |
88,50 |
0,05 |
Угол L-3D-Y |
L-3D-Y (град.) |
117,50 |
0,05 |
101,00 |
0,53 |
Угол Th-3D-Y |
Th-3D-Y (град.) |
88,50 |
0,47 |
92,50 |
0,37 |
Совокупные звенья сканирования позвоночника у девушек и юношей, занимающихся конькобежным спортом в подготовительном периоде
(сагиттальная) значения длины хорд дуг были большими у конькобежцев (Р < 0,001). Существенно различались показатели от аналогичных у ориентировщиков (Р < 0,01). Значения прогибов Th-12 L5 (С-Y) и СY соответственно у девушек (Р < 0,01) и юношей (Р < 0,001) превосходили (Р < 0,001) представителей ориентирования. Существенно различались углы наклонов по половому признаку (Р < 0,01) и при сравнении с ориенти-ровщиками (Р < 0,01–0,001). Угол разворота надплечий у ориентировщиков (юноши) был больше, чем у конькобежцев (Р < 0,01).
Исследования, проведенные в 3D пространст- ве, обнаружили большие значения длины хорд дуг у юношей по сравнению с девушками (Р < 0,01– 0,001). В сравнении с ориентировщиками обнаружен приоритет двух поверхностей у конькобежцев C-3D и Th-3D (Р < 0,01).
Половые различия видны в величинах прогибов в зависимости от пола (Р < 0,01–0,001). Различия выявлены при сравнении показателей с ориентировщиками с приоритетом у конькобежцев (Р < 0,01–0,001). Исключение составил 3DL у юношей-конькобежцев, значения которого оказались меньше, чем у юношей ориентировщиков (Р < 0,01).
Таблица 5
Параметр (1) |
Обозн. (ед.) (2) |
М (3) 1 |
m (4) |
М (5) |
1 m (6) |
Девушки ( |
n = 20) |
Юноши |
(n = 18) |
||
Проекция в плоскости XZ (Фронтальная) |
|||||
Длина хорды дуги С1_С7 |
С_XZ-1 (мм) |
86,00 |
0,42 |
83,50 |
0,37 |
Длина хорды дуги С7_Th12 |
Th-XZ (мм) |
304,00 |
7,37 |
375,00 |
6,00 |
Длина хорды дуги Th12_L5 |
L-XZ (мм) |
111,50 |
1,74 |
95,50 |
0,05 |
Прогиб С2_С7 |
С_X (мм) |
2,00 |
0,001 |
3,50 |
0,05 |
Прогиб Th12_L5 (фронтальный) |
L-X (мм) |
2,50 |
0,05 |
1,00 |
0,001 |
Прогиб С7_Th12 (фронтальный) |
Th-X (мм) |
5,50 |
0,05 |
7,50 |
0,26 |
Угол надплечья-таз (фронтальный) |
Асr-Plv-Х (град.) |
–1,00 |
0,00 |
2,50 |
0,05 |
Угол наклона грудного отдела (фронтальный) |
Th-X-Ang (град.) |
–1,50 |
0,16 |
0,50 |
0,05 |
Угол наклона надплечий (фронтальный) |
Acr-X (град.) |
–1,50 |
0,16 |
–1,00 |
0,00 |
Угол наклона поясничного отдела (фронтальный) |
L-X-Ang (град.) |
3,00 |
0,21 |
0,00 |
0,00 |
Угол наклона таза (фронтальный) |
Plv-X (град.) |
–0,50 |
0,16 |
–3,50 |
0,05 |
Угол наклона шейного отдела (фронтальный) |
C-X-Ang (град.) |
2,00 |
0,00 |
–3,00 |
0,11 |
Угол смещения (фронтальный) |
L-Th-X (град.) |
0,11 |
0,001 |
0,50 |
0,05 |
Проекция на плоскости YZ (Сагиттальная) |
|||||
Длина хорды дуги С1_С7 |
С_YZ (мм) |
92,00 |
0,21 |
86,00 |
0,32 |
Длина хорды дуги С7_Th12 |
Th-YZ (мм) |
304,00 |
7,37 |
375,50 |
5,95 |
Длина хорды дуги Th12_L5 |
L-YZ (мм) |
113,50 |
1,63 |
96,00 |
0,60 |
Прогиб С7_ Th12 (сагиттальный) |
Th-Y(мм) |
37,00 |
1,58 |
58,50 |
0,47 |
Прогиб Th12_L5 (сагиттальный) |
L-Y (мм) |
15,50 |
0,58 |
6,00 |
0,21 |
Прогиб С2-С7 (сагиттальный) |
C-Y (мм) |
11,00 |
0,84 |
12,50 |
0,16 |
Угол наклона грудного отдела (сагиттальный) |
Th-Y-Ang (град.) |
–0,50 |
0,26 |
–3,00 |
0,001 |
Угол наклона поясничного отдела (сагиттальный) |
L-Y-Ang (град.) |
–3,50 |
1,11 |
–3,00 |
0,001 |
Угол наклона таза (сагиттальный) |
Plv-Y (град.) |
–5,00 |
2,74 |
14,00 |
0,63 |
Угол наклона шейного отдела (фронтальный) |
C-Y-Ang (град.) |
–19,50 |
0,47 |
–12,50 |
0,05 |
Угол смещения (сагиттальный) |
L-Th-Y (град.) |
0,00 |
0,00 |
–3,00 |
0,00 |
Проекция на плоскость XY (Горизонтальная) |
|||||
Угол развода надплечий |
Acr-XY (град.) |
5,00 |
0,14 |
5,00 |
0,32 |
3D пространство |
|||||
Длина хорды дуги Th12_L5 |
L-3D (мм) |
119,50 |
1,00 |
96,00 |
0,00 |
Длина хорды дуги C2_C7-3D |
C-3D (мм) |
92,00 |
0,21 |
86,00 |
0,32 |
Длина хорды дуги C7_Th12 |
Th-3D (мм) |
304,00 |
7,37 |
375,50 |
5,95 |
Прогиб 3D C7-Th12 |
3D-Th (мм) |
37,50 |
1,53 |
59,50 |
0,58 |
Прогиб 3D L1-L5 |
3D-L (мм) |
15,00 |
0,53 |
6,00 |
0,21 |
Прогиб 3DC2-C7 |
3D-C (мм) |
11,50 |
0,79 |
12,50 |
0,16 |
Угол 3D-X |
С-3D-X (град.) |
92,00 |
0,00 |
86,00 |
0,11 |
Угол 3D-Y |
С-3D-Y (град.) |
109,50 |
0,47 |
102,50 |
0,05 |
Угол L-3D-X |
L-3D-X (град.) |
93,00 |
0,21 |
89,50 |
0,05 |
Угол L-Th-3D-X |
L-Th-3D-X (град.) |
89,50 |
0,16 |
88,50 |
0,05 |
Угол L-Th-3D-Y |
L-Th-3D-Y (град.) |
89,50 |
0,05 |
86,00 |
0,05 |
Угол Th-3D-X |
Th-3D-X (град.) |
88,00 |
0,21 |
90,50 |
0,05 |
Угол L-3D-Y |
L-3D-Y (град.) |
93,00 |
1,16 |
93,00 |
0,07 |
Угол Th-3D-Y |
Th-3D-Y (град.) |
90,00 |
0,32 |
93,00 |
0,09 |
Совокупные звенья сканирования позвоночника у девушек и юношей, занимающихся плаванием в подготовительном периоде
Во всех углах отмечались достоверные различия у конькобежцев по половому признаку (Р < 0,01–0,001). Сравнение в углах, проведенное с ориентировщиками, обнаружило статистически значимые различия, не зависящие от половых признаков.
Итак, сравнив четыре вида спорта, связанные с беговыми локомоциями, мы видим специфические анатомо-физиологические особенности, детерминируемые спецификой вида спорта, тотальными размерами тела и особенностями среды тренировок и соревнований.
В табл. 5 представлены показатели сканиро- вания вида спорта, в котором спортсмены по 4–5 ч тренируются в горизонтальном положении. Как видно из табл. 5, половые различия проявлялись в длине хорд дуг (Р < 0,01–0,001), превосходя девушек-конькобежек в 2 значениях (Р < 0,01), а у юношей с приоритетом конькобежцев в 3 (Р < 0,01– 0,001). В значениях прогибов также обнаружены достоверные половые различия (Р < 0,01). Приоритетно выглядели показатели прогибов у конькобежцев (Р < 0,01–0,001). Существенные различия выявлены в углах наклона в проекциях XZ (Р < 0,05–0,01). Различались указанные значения с величинами у конькобежцев (Р < 0,05–0,01).
В проекциях на плоскости YZ (сагиттальная) в значениях длин хорд дуги отмечались половые различия (Р < 0,01–0,001). Достоверные различия были с аналогичными данными конькобежцев (Р < 0,01–0,001). Проекция на плоскости XY (горизонтальная) приоритетно представлена у девушек-конькобежек (Р < 0,01) и у юношей пловцов (Р < 0,05). В проекции в 3D-пространстве не наблюдалось различий в показателях 3D-C и L-3DY, а в остальных значениях выявлены существенные половые различия (Р < 0,01–0,001). Различия с конькобежцами также были статистически значимы независимо от половой принадлежности (Р < 0,05–0,001).
В заключение необходимо отметить, что концепция развития локально-региональной мышечной выносливости в системе интегральной подготовки оправдывает себя в своей эффективности. Данный узкоспециализированный тренинг, как правило, приводит к дисбалансу в развитии отдельных групп мышц, позвоночника и отклонениям в функционировании ряда органов. Специфическая гармония присуща каждому виду спорта и способствует физическому росту и анатомо-физиологиче- скому равновесию, детерминирующим повышение физической подготовленности и сохранности резервов функционального и метаболического состояния. Симпатическая и вегетативная регуляция определяется ДД вида спорта при хорошей базовой подготовке, в которой роли ОДА отводится важное место [2].
Список литературы Сравнительные результаты сканирования позвоночника спортсменов
- Анисимова, Е.А. Инновационная методика спортивной подготовки бегунов на средние дистанции/Е.А. Анисимова//Теория и практика физической культуры. -2011. -№ 2. -С. 69-71.
- Мякинченко, Е.Б. Локальная выносливость в беге/Е.Б. Мякинченко. -М.: Физкультура и спорт, 1997. -309 с.
- Бомпа, Т. Подготовка юных чемпионов: пер. с англ./Т. Бомпа. -М.: Изд-во «Астрель-АСТ», 2003. -259 с.
- Эрлих, В.В. Системно-синегетические интеграции в саморегуляции гомеостаза и физической работоспособности человека в спорте: моногр./В.В. Эрлих, А.П. Исаев, В.В. Корольков. -Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2012. -270 с.