Сравнительные результаты сканирования позвоночника спортсменов

Автор: Исаев А.П., Епишев В.В., Маматов Э.Э., Ненашева А.В.

Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu

Рубрика: Интегративная физиология

Статья в выпуске: 1 т.13, 2013 года.

Бесплатный доступ

Исследовались в трехмерном изображении позвоночного столба характеристики проекции тела (фронтальной, сагиттальной, горизонтальной) у представителей циклических видов спорта обеих полов (бег на средние дистанции, плавание, лыжные гонки, спортивное ориентирование, конькобежный спорт). Каждый вид спорта откладывает отпечаток на опорно-двигательный аппарат (ОДА), вызывает продольные асимметрии специфического характера, предъявляет своеобразные требования к технике и специализации в зависимости от тотальных размеров тела, пола, этнических особенностей. Полученные данные позволяют спортивному педагогу своевременно вносить коррективы в исходные положения (стойки), варьировать динамические и временные характеристики нагрузок. Биологическая механика спорта в своем развитии требует привлечения новых технологий. Надеемся, что настоящие исследования внесут новый вклад в разрешение обозначенной проблемы. Спортивный результат в циклических видах спорта определяется длиной дистанции, внешней силой, метаболической мощностью и коэффициентом механической эффективности. Последний детерминирован энергией упругой деформации мышц ног в коленном суставе в фазе амортизации, увеличением среднего ускорения за фазу отталкивания, увеличением амплитуды вертикальных колебаний ОЦМТ за цикл, уменьшением времени опоры [1, 3]. Кроме силы и времени отталкиваний важное место занимает длина шага в спортивной результативности, которая зависит от подвижности тазобедренного сустава.

Еще

Сканирование позвоночника, хорды, прогибы, проекции, углы наклонов и смещений в разных плоскостях

Короткий адрес: https://sciup.org/147153093

IDR: 147153093

Текст научной статьи Сравнительные результаты сканирования позвоночника спортсменов

Трехмерное сканирование позволяет выявить зоны иннервации спинно-мозговых сегментов и внутренних органов у представителей циклических видов спорта. Спинно-мозговые нервы иннервируют фрагменты соединительной ткани (кожи, мышц, надкостницы). К спинно-мозговым нервам (СМН) относят шейные, грудные, поясничные, крестцовые, копчиковые. Каждое из сплетений СМН состоит из ветвей. Соматическая нервная система включает головной и спинной мозг, двигательные и чувствительные периферические нервы в интеграции с внешней средой. Вегетативная нервная система регулирует энергообеспечивающие функции динамичного гомеостаза.

Актуальность ОДА детерминирует моменты инерции всех звеньев тела по отношению их к трем осям. Установлена зависимость массы инерционных характеристик от тотальных размеров тела лыжников-гонщиков [4]. Авторы полагают, что более низкие моменты инерции звеньев тела обуславливают уменьшение динамических характеристик, что в конечном итоге ведет к снижению напряжения и экономии энерготрат лыжника на передвижение. Исследования позволяют получить модельные массо-инерционные характеристики, обосновать выбор биомеханически индивидуальной техники, подбор соответствующего инвентаря. Специфика вида спорта (бег по прямой, виражу; горизонтальные положения, исходная стойка пловца на тумбочке, повороты; подъемы, спуски, бугры, впадины, повороты, смена ходов в лыжных гонках, а в спортивном ориентировании сочетаются с умением читать карту, дифференцировать пространственные, временные характеристики; в конькобежном спорте специфическая посадка, особые условия функционирования, доминантная нагрузка на нижние конечности) формирует ОДА и позвоночный столб, ведущее звено тела, позволяет более объективно осуществлять фазовый анализ техники.

В табл. 1–5 представлены результаты сканирования позвоночника у представителей различных видов спорта в подготовительном периоде. В табл. 1 иллюстрированы значения у представителей бега на средние дистанции (девушки и юноши КМС, МС, n = 32). Использовался прибор Ска-нер-МБН (Россия).

Комментируя результаты сравнительного изучения длины хорды дуги (С1_С7 и С7_Th12) необходимо отметить достоверные различия с приоритетом у юношей (Р < 0,05–0,01). Длина хорды Th12_L5 была большей у юношей, но недостоверно. Значения прогибов существенно не различались с доминированием у девушек (Р < 0,05–0,01). Статистически значимые различия наблюдались в углах наклона (грудного, надплечий, таза) во фронтальной плоскости. В остальных углах достоверных различий не выявлялось.

Таблица 1

Параметр (1)

Обозн. (ед.) (2)

М (3) m (4)

М (5) \

m (6)

Девушки (

n = 16)

Юноши

(n = 16)

Проекция в плоскости XZ (фронтальная)

Длина хорды дуги С1_С7

С_XZ-1 (мм)

82,88

2,76

93,88

3,89

Длина хорды дуги С7_Th12

Th-XZ (мм)

381,38

5,94

419,38

3,39

Длина хорды дуги Th12_L5

L-XZ (мм)

104,13

6,86

112,75

4,60

Прогиб С2_С7

С_X (мм)

3,75

0,28

2,00

0,49

Прогиб Th12_L5 (фронтальный)

L-X (мм)

1,88

0,21

1,13

0,14

Прогиб С7_Th12 (фронтальный)

Th-X (мм)

5,00

0,42

2,63

0,35

Угол надплечья-таз (фронтальный)

Асr-Plv-Х (град.)

0,25

0,28

-0,50

0,28

Угол наклона грудного отдела (фронтальный)

Th-X-Ang (град.)

–0,63

0,28

–0,13

0,14

Угол наклона надплечий (фронтальный)

Acr-X (град.)

–1,38

0,07

–0,50

0,21

Угол наклона поясничного отдела (фронтальный)

L-X-Ang (град.)

2,50

0,92

1,88

0,42

Угол наклона таза (фронтальный)

Plv-X (град.)

–1,63

0,28

–0,25

0,42

Угол наклона шейного отдела (фронтальный)

C-X-Ang (град.)

–1,00

0,49

2,00

0,64

Угол смещения (фронтальный)

L-Th-X (град.)

0,21

0,001

0,00

0,21

Проекция на плоскости YZ (сагиттальная)

Длина хорды дуги С1_С7

С_YZ (мм)

88,38

2,19

96,50

4,67

Длина хорды дуги С7_Th12

Th-YZ (мм)

381,50

6,08

422,63

3,99

Длина хорды дуги Th12_L5

L-YZ (мм)

104,38

6,93

116,63

4,60

Прогиб С7_ Th12 (сагиттальный)

Th-Y(мм)

49,13

1,13

11,00

2,47

Прогиб Th12_L5 (сагиттальный)

L-Y (мм)

6,88

0,64

3,00

0,92

Прогиб С2-С7 (сагиттальный)

C-Y (мм)

11,75

1,98

7,50

1,41

Угол наклона грудного отдела (сагиттальный)

Th-Y-Ang (град.)

–2,00

0,78

–0,25

0,35

Угол наклона поясничного отдела (сагиттальный)

L-Y-Ang (град.)

–2,63

0,78

0,25

0,99

Угол наклона таза (сагиттальный)

Plv-Y (град.)

–1,63

1,63

–5,75

1,34

Угол наклона шейного отдела (фронтальный)

C-Y-Ang (град.)

–10,13

1,34

–9,63

4,03

Угол смещения (сагиттальный)

L-Th-Y (град.)

–1,88

0,49

0,13

0,21

Проекция на плоскость XY (горизонтальная)

Угол развода надплечий

Acr-XY (град.)

5,00

0,14

1,50

0,71

3D-пространство

Длина хорды дуги Th12_L5

L-3D (мм)

104,75

6,86

112,75

4,07

Длина хорды дуги C2_C7-3D

C-3D (мм)

88,50

2,26

96,63

4,67

Длина хорды дуги C7_Th12

Th-3D (мм)

382,00

6,08

419,88

3,46

Прогиб 3D C7-Th12

3D-Th (мм)

49,50

1,06

11,13

2,47

Прогиб 3D L1-L5

3D-L (мм)

7,00

0,71

3,00

0,85

Прогиб 3DC2-C7

3D-C (мм)

12,63

1,98

7,75

1,34

Угол 3D-X

С-3D-X (град.)

88,75

0,42

35,50

0,64

Угол 3D-Y

С-3D-Y (град.)

100,00

1,34

43,25

4,10

Угол L-3D-X

L-3D-X (град.)

92,38

0,99

35,50

0,49

Угол L-Th-3D-X

L-Th-3D-X (град.)

89,63

0,28

33,63

0,28

Угол L-Th-3D-Y

L-Th-3D-Y (град.)

87,13

0,57

33,75

0,21

Угол Th-3D-X

Th-3D-X (град.)

88,50

0,35

33,38

0,21

Угол L-3D-Y

L-3D-Y (град.)

92,38

0,85

33,25

1,06

Угол Th-3D-Y

Th-3D-Y (град.)

92,00

0,85

33,88

0,35

Результаты сканирования позвоночника у легкоатлетов-бегунов на средние дистанции

Что касается проекций на сагиттальную плоскость, то существенные различия были в длинах хорды дуг C1 C7; C7 Th12; Th12 L5 (Р < 0,05–0,01) с приоритетом у юношей. При сравнении всех изучаемых прогибов сагиттальных значений девушек превосходили юноши. Углы наклонов грудного и поясничного отделов также превышали значения юношей (Р < 0,01). Углы наклона таза был достоверно больше у юношей (Р < 0,01). Существенно не различались углы наклона шейного отдела позвоночника, а углы смещения достоверно различались с преобладанием у девушек (Р < 0,01). Проекция на плоскость XY (горизонтальная) с учетом угла разворота надплечий представлена доми- нантно, включая углы поворота у девушек по сравнению с юношами (Р < 0,01).

Сравнение значений в 3D-пространстве выявляло статистически значимые половые различия с доминированием у юношей в длине хорды C-3D b Th 3D (Р < 0,05–0,01). В прогибе приоритетно выглядели значения у девушек (Р < 0,05). Аналогично преобладали все изучаемые углы наклонов (Р < 0,01–0,001), которые доминировали у девушек. Итак, нами выявлены существенные различия в значениях 3D-пространства, затем в порядке значимости следовали звенья, сканируемые в сагиттальной плоскости и фронтальной. Показатели девушек преобладали в звеньях 3D-простран-

Таблица 2

Параметр (1)

Обозн. (ед.) (2)

М (3) 1

m (4)

М (5) 1

m (6)

Девушки (

n = 16)

Юноши 1

(n = 16)

Проекция в плоскости XZ (фронтальная)

Длина хорды дуги С1_С7

С_XZ-1 (мм)

73,00

0,06

93,50

0,05

Длина хорды дуги С7_Th12

Th-XZ (мм)

295,50

9,63

424,50

1,42

Длина хорды дуги Th12_L5

L-XZ (мм)

66,00

1,16

85,00

0,05

Прогиб С2_С7

С_X (мм)

2,00

0,11

2,00

0,02

Прогиб Th12_L5 (фронтальный)

L-X (мм)

3,50

0,05

3,00

0,11

Прогиб С7_Th12 (фронтальный)

Th-X (мм)

6,50

0,05

12,00

0,63

Угол надплечья-таз (фронтальный)

Асr-Plv-Х (град.)

2,00

0,32

–4,00

0,001

Угол наклона грудного отдела (фронтальный)

Th-X-Ang (град.)

–1,00

0,11

0,00

0,001

Угол наклона надплечий (фронтальный)

Acr-X (град.)

–1,50

0,05

–4,00

0,11

Угол наклона поясничного отдела (фронтальный)

L-X-Ang (град.)

7,00

0,53

0,50

0,16

Угол наклона таза (фронтальный)

Plv-X (град.)

–3,00

0,32

0,50

0,05

Угол наклона шейного отдела (фронтальный)

C-X-Ang (град.)

–3,00

0,32

0,50

0,05

Угол смещения (фронтальный)

L-Th-X (град.)

1,00

0,001

0,21

0,001

Проекция на плоскости YZ (сагиттальная)

Длина хорды дуги С1_С7

С_YZ (мм)

75,50

0,65

97,00

0,90

Длина хорды дуги С7_Th12

Th-YZ (мм)

296,00

2,58

425,00

1,37

Длина хорды дуги Th12_L5

L-YZ (мм)

69,50

0,89

85,00

0,60

Прогиб С7_ Th12 (сагиттальный)

Th-Y(мм)

37,50

0,89

43,00

0,84

Прогиб Th12_L5 (сагиттальный)

L-Y (мм)

10,50

0,47

3,50

0,16

Прогиб С2-С7 (сагиттальный)

C-Y (мм)

6,50

0,05

19,00

0,11

Угол наклона грудного отдела (сагиттальный)

Th-Y-Ang (град.)

–3,50

0,37

–3,00

0,00

Угол наклона поясничного отдела (сагиттальный)

L-Y-Ang (град.)

4,50

2,16

–5,50

0,05

Угол наклона таза (сагиттальный)

Plv-Y (град.)

–31,00

2,84

6,00

0,32

Угол наклона шейного отдела (фронтальный)

C-Y-Ang (град.)

–14,00

0,32

–14,50

0,16

Угол смещения (сагиттальный)

L-Th-Y (град.)

–1,50

0,16

–3,50

0,05

Проекция на плоскость XY (горизонтальная)

Угол развода надплечий

Acr-XY (гр)         1

4,00

0,21

2,50

0,26

3D-пространство

Длина хорды дуги Th12_L5

L-3D (мм)

70,50

1,00

85,00

0,75

Длина хорды дуги C2_C7-3D

C-3D (мм)

75,50

0,05

97,00

0,49

Длина хорды дуги C7_Th12

Th-3D (мм)

296,50

9,53

425,00

1,37

Прогиб 3D C7-Th12

3D-Th (мм)

38,00

0,95

43,50

0,89

Прогиб 3D L1-L5

3D-L (мм)

11,00

0,42

4,50

0,05

Прогиб 3DC2-C7

3D-C (мм)

7,00

0,00

19,00

0,11

Угол 3D-X

С-3D-X (град.)

91,00

0,90

89,50

0,26

Угол 3D-Y

С-3D-Y (град.)

104,00

0,32

104,50

0,16

Угол L-3D-X

L-3D-X (град.)

97,00

0,53

90,00

0,21

Угол L-Th-3D-X

L-Th-3D-X (град.)

89,50

0,16

89,50

0,05

Угол L-Th-3D-Y

L-Th-3D-Y (град.)

87,50

0,16

85,50

0,05

Угол Th-3D-X

Th-3D-X (град.)

88,00

0,11

89,00

0,09

Угол L-3D-Y

L-3D-Y (град.)

85,00

2,21

95,50

0,05

Угол Th-3D-Y

Th-3D-Y (град.)

93,50

0,37

93,00

0,09

Совокупные звенья сканирования позвоночника у девушек и юношей, занимающихся лыжными гонками в подготовительном периоде

ства (длин хорды, прогибы, углы), у юношей – в угле наклона таза, длине хорды во фронтальной и сагиттальной плоскостях. В прогибах (сагиттальная плоскость) приоритет был у юношей, в углах грудного и поясничного наклона смещение у девушек. Учет указанных модельных и индивидуальных характеристик позволяет тренеру вносить коррективу в мышечное строение и технику бега, включая соревновательные двигательные действия (ДД), наклон корпуса вперед, продвижение сгибателей-разгибателей ног в голеностопном, коленном и тазобедренном суставах за счет усилий, направленных вверх-вперед.

У лыжников-гонщиков основная стойка (посадка) несколько отличается от бегунов в классических и свободных (коньковых) стилях передвижения. Результаты сканирования лыжников представлены в табл. 2.

Как следует из табл. 2, длина хорды в проекции на фронтальную плоскость у юношей существенно превышала девушек (Р < 0,01–0,001). По сравнению с бегунами у юношей различия наблюдались в значениях L-XZ, а у девушек в показателях CXZ-1, Th-XZ, L-XZ (Р < 0,01) с приоритетом у легкоатлеток. Величина прогибов Th-X (Р < 0,001) была больше у лыжников по сравнению с лыжницами, а L-X у лыжниц (Р < 0,05). Величина прогибов Th-X, C-X была больше у лыжников (Р < 0,05–0,01). У девушек-лыжниц, соответственно, Th-X, L-X (Р < 0,05). Углы наклонов надпле-чья, надплечья-таз, шейного отдела были больше у лыжников (Р < 0,05), а углы наклонов поясничного отдела, таза, угол смещения (град.) превосходили у девушек (Р < 0,01). Угол надплечья-таз были больше в проекции лыжников по сравнению с бегунами. Угол наклона шейного отдела превосходил у лыжниц (Р < 0,05), угол наклона надплечья доминантно выглядел у юношей-лыжников (Р < 0,01) по сравнению с бегунами, поясничного отдела – у лыжниц (Р < 0,01) и у бегунов (Р < 0,05). Угол наклона таза достоверно больше у лыжниц относительно бегуний (Р < 0,01). Угол наклона шейного отдела векторно различался у девушек лыжниц и бегуний (Р < 0,01), угол смещения также был больше у бегуний (Р < 0,05).

В сагиттальной плоскости длина хорд была статистически значимо выше у лыжников (Р < 0,051– 0,001) по сравнению с девушками, а у лыжниц по сравнению с бегунами ниже (Р < 0,05). Значения прогибов Th-Y и C-Y у юношей (Р < 0,001) превосходил и девушек. Значения прогибов Th-Y и C-Y (Р < 0,01) находились на более высоком уровне у лыжников.

Прогибы Th-Y и L-Y были больше у бегуний, а прогибы Th-Y и C-Y приоритетно выглядели у лыжников (Р < 0,01). Среди углов наклона достоверно различались в значениях наклона таза (девушки) и угла смещения юноши (Р < 0,051). Углы наклона таза, шейного отдела и смещение лыжниц превосходили показатели бегунов (Р < 0,01), шейного отдела и наклона таза – у лыжников (Р < 0,01).

Как следует из табл. 2, в проекции на плоскости XY (горизонтальной) различия выявлялись в угле разворота надплечий (Р < 0,01). Длина хорды С-3D и Th-3D была достоверно больше у лыжников по сравнению с девушками. Длина хорды L-3D была больше у бегунов (Р < 0,01), а у девушек бегуний все показатели превосходили лыжниц (Р < 0,01). Достоверно различались прогибы 3D Th, 3D-L, 3D-C (Р < 0,01). Различия наблюдались у лыжников и легкоатлетов (Р < 0,01). В углах достоверные различия у девушек и юношей лыжников L-3D-X (Р < 0,01), угол L-Th-3D-Y (Р < 0,05), угол L-3DY (Р < 0,01). При сравнении углов у легкоатлетов и лыжников обнаружены существенные различия в C-3DX, C-3D-Y, L-3DX, L, Th 3D-X (Р < 0,01) у лыжников. В остальных углах также обнаружены статистически значимые различия с приоритетом у лыжников и бегунов.

В табл. 3 представлены сравнительные данные сканирования позвоночника у представителей спортивного ориентирования.

Достоверные различия выявлены в значениях длины хорды дуги C-XZ-1 с приоритетом у юношей (Р < 0,01). В фронтальном прогибе C-X (Р < 0,05)

наибольшее значение было у юношей, а Th-X у девушек (Р < 0,01). Углы надплечья-таз (Acr-Piv-X) и надплечий (Acr-X) были существенно больше у девушек. Угол поясничного наклона был значимо (Р < 0,01) выше у юношей, а наклон таза – у девушек (Р < 0,001). Достоверно различались углы наклона шейного отдела и смещения с приоритетом у девушек (Р < 0,05). Сравнение вышеприведенных показателей в проекции на плоскость XZ (фронтальную) со значениями лыжников обнаружило существенные различия в длине хорды дуги C-XZ-1 (Р < 0,01), Th-XZ (Р < 0,01), L-XZ (Р < 0,001). В прогибах различия наблюдались в C-X (Р < 0,05), L-X (Р < 0,001), Th-X (Р < 0,001) у юношей лыжников.

Существенные различия обнаружены в углах надплечья-таз (Р < 0,01–0,001), наклона грудного отдела (Р < 0,05–0,001), угла наклона надплечья и поясничного отделов (Р < 0,01–0,001). Достоверно различались углы наклона таза, шейного отдела, угла смещения (Р < 0,01–0,001). Как видно из представленных данных, различия между родственными видами спорта существенные.

В сагиттальной плоскости (YZ) проекции на плоскости статистически значимые различия наблюдались в длине дуги хорды C-YZ (Р < 0,01), L-Yz (Р < 0,01) с преимуществом у юношей. Все прогибы были значимо выше у юношей (Р < 0,01– 0,001). Углы наклона грудного отдела, поясничного, таза проявлялись у девушек существенно (Р < 0,001). Сравнение с лыжниками выявило более достоверные высокие значения C-YZ, Th-YZ у девушек-лыжниц (Р < 0,001). У юношей-лыжников значения Th-YZ существенно больше у ориентировщи-ков (Р < 0,001). Длина дуги хорды L-YZ у ориен-тировщиков значимо превосходили лыжников (Р < 0,01–0,001). Величина прогиба Th-Y значительно больше у лыжниц (Р < 0,01). Прогибы L-Y выявлялись больше у лыжниц (Р < 0,001) и меньше у лыжников (Р < 0,01). Прогиб C-Y был больше у лыжниц (Р < 0,01). Наибольшими были углы наклона грудного отдела у лыжников (Р < 0,001), а поясничного отдела – у ориентировщиков (Р < 0,001). Существенно различались углы наклона таза, шейного отдела и смещения (Р < 0,05– 0,001). Угол разворота надплечий преобладал у ориентировщиков обоих полов (Р < 0,01).

Что касается 3D, то половые различия были во всех показателях длины хорд дуг (Р < 0,05– 0,01). Пробы 3D-L, 3DL-L5 превышали у представителей лыжных гонок (Р < 0,01), а прогиб 3DC был большим у лыжниц. Углы C-3D-X, L-3DY доминировали у представителей ориентирования (Р < 0,01), а угол больше у лыжниц (Р < 0,001) и меньше у лыжников (Р < 0,01) по сравнению с ориентировщиками. Достоверные различия выявлялись в значениях углов L-Th-3D-Y соответственно с приоритетом у лыжниц (Р < 0,01) и меньшими величинами у лыжников (Р < 0,01). Большие значения обнаружены в углах Th-3DX у лыжников

Таблица 3

Параметр (1)

Обозн. (ед.) (2)

М (3) 1

m (4)

М (5) 1

m (6)

Девушки (

n = 16)

Юноши 1

(n = 15)

Проекция в плоскости XZ (фронтальная)

Длина хорды дуги С1_С7

С_XZ-1 (мм)

56,50

0,05

96,50

0,16

Длина хорды дуги С7_Th12

Th-XZ (мм)

396,50

1,11

390,00

0,95

Длина хорды дуги Th12_L5

L-XZ (мм)

84,50

0,26

89,50

0,37

Прогиб С2_С7

С_X (мм)

2,50

0,05

3,50

0,05

Прогиб Th12_L5 (фронтальный)

L-X (мм)

2,00

0,11

2,00

0,00

Прогиб С7_Th12 (фронтальный)

Th-X (мм)

6,50

0,05

5,50

0,05

Угол надплечья-таз (фронтальный)

Асr-Plv-Х (град.)

–9,00

0,11

5,50

0,05

Угол наклона грудного отдела (фронтальный)

Th-X-Ang (град.)

–1,50

0,16

–1,50

0,05

Угол наклона надплечий (фронтальный)

Acr-X (град.)

–3,00

0,001

–0,50

0,05

Угол наклона поясничного отдела (фронтальный)

L-X-Ang (град.)

1,50

0,05

3,50

0,05

Угол наклона таза (фронтальный)

Plv-X (град.)

5,50

0,16

1,00

0,32

Угол наклона шейного отдела (фронтальный)

C-X-Ang (град.)

4,00

0,42

3,00

0,32

Угол смещения (фронтальный)

L-Th-X (град.)

–1,00

0,11

–0,50

0,05

Проекция на плоскости YZ (сагиттальная)

Длина хорды дуги С1_С7

С_YZ (мм)

57,50

0,16

97,50

0,05

Длина хорды дуги С7_Th12

Th-YZ (мм)

396,00

1,05

390,00

0,95

Длина хорды дуги Th12_L5

L-YZ (мм)

88,00

0,21

90,50

0,58

Прогиб С7_ Th12 (сагиттальный)

Th-Y(мм)

33,50

0,37

43,00

1,47

Прогиб Th12_L5 (сагиттальный)

L-Y (мм)

3,00

0,11

9,00

0,11

Прогиб С2-С7 (сагиттальный)

C-Y (мм)

4,50

0,26

20,00

0,63

Угол наклона грудного отдела (сагиттальный)

Th-Y-Ang (град.)

–0,50

0,05

0,00

0,00

Угол наклона поясничного отдела (сагиттальный)

L-Y-Ang (град.)

–17,00

0,21

–6,50

0,68

Угол наклона таза (сагиттальный)

Plv-Y (град.)

29,00

0,53

12,00

0,63

Угол наклона шейного отдела (фронтальный)

C-Y-Ang (град.)

–10,00

0,53

–9,00

0,42

Угол смещения (сагиттальный)

L-Th-Y (град.)

–3,00

0,11

–1,50

0,16

Проекция на плоскость XY (горизонтальная)

Угол развода надплечий

Acr-XY (град.)

9,50

0,68

6,00

0,42

3D-пространство

Длина хорды дуги Th12_L5

L-3D (мм)

88,00

0,21

91,00

0,53

Длина хорды дуги C2_C7-3D

C-3D (мм)

57,50

0,16

97,50

0,05

Длина хорды дуги C7_Th12

Th-3D (мм)

396,50

1,11

390,00

0,95

Прогиб 3D C7-Th12

3D-Th (мм)

34,50

0,37

43,50

1,53

Прогиб 3D L1-L5

3D-L (мм)

3,50

0,05

9,00

0,11

Прогиб 3DC2-C7

3D-C (мм)

4,50

0,26

19,50

0,58

Угол 3D-X

С-3D-X (град.)

93,50

0,47

92,50

0,37

Угол 3D-Y

С-3D-Y (град.)

100,00

0,53

99,00

0,42

Угол L-3D-X

L-3D-X (град.)

91,50

0,05

93,50

0,05

Угол L-Th-3D-X

L-Th-3D-X (град.)

90,50

0,16

90,50

0,05

Угол L-Th-3D-Y

L-Th-3D-Y (град.)

86,00

0,11

88,00

0,21

Угол Th-3D-X

Th-3D-X (град.)

88,00

0,21

87,50

0,05

Угол L-3D-Y

L-3D-Y (град.)

107,00

0,21

96,50

0,68

Угол Th-3D-Y

Th-3D-Y (град.)

90,00

0,11

89,50

0,05

Совокупные звенья сканирования позвоночника у девушек и юношей, занимающихся спортивным ориентированием в подготовительном периоде

(Р < 0,01), а в углах L-3DY у ориентировщиков (Р < 0,015–0,001). У лыжников существенно больше были значения углов Th-3D-Y (Р < 0,01).

Комментируя сравниваемые значения совокупных характеристик сканирования позвоночника (проекция на плоскости) следует отметить разные проявления показателей в зависимости от специфики вида спорта, половых и тотальных различий.

В табл. 4 представлены изучаемые показатели в фронтальной плоскости у конькобежцев, которые выявили существенные половые различия в длине хорды дуг (Р < 0,001), прогибов (Р < 0,05–0,01), зависящие от тотальных размеров тела обследуемых. Наблюдались различия в дугах надплечье-таз, наклон надплечий, наклоны поясничного и шейного отделов (Р < 0,05–0,01). Достоверные различия этих показателей обнаружены при сравнении значений с ориентировщиками (Р < 0,01–0,001). Существенные различия усматриваются при сравнении данных с представителями ориентирования с доминированием у конькобежцев (Р < 0,01–0,001).

Достоверно различались углы наклона у девушек и юношей (Р < 0,01). Эти показатели существенно различались с представителями ориентирования (Р < 0,01). В проекции на плоскость YZ

Таблица 4

Параметр (1)

Обозн. (ед.) (2)

М (3) m (4)

М (5) m (6)

Девушки (n = 14)

Юноши (n = 15)

Проекция в плоскости XZ (фронтальная)

Длина хорды дуги С1_С7

С_XZ-1 (мм)

77,00

0,63

85,50

1,63

Длина хорды дуги С7_Th12

Th-XZ (мм)

368,50

1,00

394,00

1,89

Длина хорды дуги Th12_L5

L-XZ (мм)

67,50

0,79

97,00

0,63

Прогиб С2_С7

С_X (мм)

5,00

0,11

5,50

0,26

Прогиб Th12_L5 (фронтальный)

L-X (мм)

4,50

0,16

1,50

0,05

Прогиб С7_Th12 (фронтальный)

Th-X (мм)

5,50

0,16

12,50

0,37

Угол надплечья-таз (фронтальный)

Асr-Plv-Х (град.)

0,00

0,00

–1,00

0,11

Угол наклона грудного отдела (фронтальный)

Th-X-Ang (град.)

0,50

0,05

–0,50

0,05

Угол наклона надплечий (фронтальный)

Acr-X (град.)

0,00

0,00

–0,50

0,05

Угол наклона поясничного отдела (фронтальный)

L-X-Ang (град.)

3,00

0,32

1,00

0,11

Угол наклона таза (фронтальный)

Plv-X (град.)

0,00

0,00

0,00

0,00

Угол наклона шейного отдела (фронтальный)

C-X-Ang (град.)

0,50

0,05

–2,00

0,42

Угол смещения (фронтальный)

L-Th-X (град.)

0,50

0,05

–0,50

0,05

Проекция на плоскости YZ (сагиттальная)

Длина хорды дуги С1_С7

С_YZ (мм)

78,00

0,74

99,00

0,42

Длина хорды дуги С7_Th12

Th-YZ (мм)

370,00

0,95

395,50

2,05

Длина хорды дуги Th12_L5

L-YZ (мм)

76,50

0,79

99,50

0,47

Прогиб С7_ Th12 (сагиттальный)

Th-Y(мм)

46,50

0,47

47,00

0,53

Прогиб Th12_L5 (сагиттальный)

L-Y (мм)

6,50

0,37

4,50

0,16

Прогиб С2-С7 (сагиттальный)

C-Y (мм)

4,50

0,16

21,00

0,00

Угол наклона грудного отдела (сагиттальный)

Th-Y-Ang (град.)

1,00

0,42

–3,00

0,32

Угол наклона поясничного отдела (сагиттальный)

L-Y-Ang (град.)

–27,50

0,05

–11,00

0,53

Угол наклона таза (сагиттальный)

Plv-Y (град.)

0,00

0,42

19,50

0,79

Угол наклона шейного отдела (фронтальный)

C-Y-Ang (град.)

–7,50

0,58

–26,50

1,74

Угол смещения (сагиттальный)

L-Th-Y (град.)

–3,50

0,37

–4,50

0,37

Проекция на плоскость XY (горизонтальная)

Угол развода надплечий

Acr-XY (град.)

9,00

0,21

4,00

0,42

3D-пространство

Длина хорды дуги Th12_L5

L-3D (мм)

76,50

0,79

99,50

0,47

Длина хорды дуги C2_C7-3D

C-3D (мм)

78,00

0,74

99,50

0,37

Длина хорды дуги C7_Th12

Th-3D (мм)

370,00

0,95

395,50

2,05

Прогиб 3D C7-Th12

3D-Th (мм)

46,50

0,58

48,00

0,42

Прогиб 3D L1-L5

3D-L (мм)

8,50

0,26

5,00

0,11

Прогиб 3DC2-C7

3D-C (мм)

6,00

0,21

21,50

0,05

Угол 3D-X

С-3D-X (град.)

90,50

0,05

88,50

0,37

Угол 3D-Y

С-3D-Y (град.)

97,50

0,58

116,50

1,74

Угол L-3D-X

L-3D-X (град.)

92,50

0,26

90,50

0,16

Угол L-Th-3D-X

L-Th-3D-X (град.)

88,50

0,05

90,00

0,11

Угол L-Th-3D-Y

L-Th-3D-Y (град.)

85,50

0,37

84,50

0,37

Угол Th-3D-X

Th-3D-X (град.)

90,00

0,11

88,50

0,05

Угол L-3D-Y

L-3D-Y (град.)

117,50

0,05

101,00

0,53

Угол Th-3D-Y

Th-3D-Y (град.)

88,50

0,47

92,50

0,37

Совокупные звенья сканирования позвоночника у девушек и юношей, занимающихся конькобежным спортом в подготовительном периоде

(сагиттальная) значения длины хорд дуг были большими у конькобежцев (Р < 0,001). Существенно различались показатели от аналогичных у ориентировщиков (Р < 0,01). Значения прогибов Th-12 L5 (С-Y) и СY соответственно у девушек (Р < 0,01) и юношей (Р < 0,001) превосходили (Р < 0,001) представителей ориентирования. Существенно различались углы наклонов по половому признаку (Р < 0,01) и при сравнении с ориенти-ровщиками (Р < 0,01–0,001). Угол разворота надплечий у ориентировщиков (юноши) был больше, чем у конькобежцев (Р < 0,01).

Исследования, проведенные в 3D пространст- ве, обнаружили большие значения длины хорд дуг у юношей по сравнению с девушками (Р < 0,01– 0,001). В сравнении с ориентировщиками обнаружен приоритет двух поверхностей у конькобежцев C-3D и Th-3D (Р < 0,01).

Половые различия видны в величинах прогибов в зависимости от пола (Р < 0,01–0,001). Различия выявлены при сравнении показателей с ориентировщиками с приоритетом у конькобежцев (Р < 0,01–0,001). Исключение составил 3DL у юношей-конькобежцев, значения которого оказались меньше, чем у юношей ориентировщиков (Р < 0,01).

Таблица 5

Параметр (1)

Обозн. (ед.) (2)

М (3) 1

m (4)

М (5)

1 m (6)

Девушки (

n = 20)

Юноши

(n = 18)

Проекция в плоскости XZ (Фронтальная)

Длина хорды дуги С1_С7

С_XZ-1 (мм)

86,00

0,42

83,50

0,37

Длина хорды дуги С7_Th12

Th-XZ (мм)

304,00

7,37

375,00

6,00

Длина хорды дуги Th12_L5

L-XZ (мм)

111,50

1,74

95,50

0,05

Прогиб С2_С7

С_X (мм)

2,00

0,001

3,50

0,05

Прогиб Th12_L5 (фронтальный)

L-X (мм)

2,50

0,05

1,00

0,001

Прогиб С7_Th12 (фронтальный)

Th-X (мм)

5,50

0,05

7,50

0,26

Угол надплечья-таз (фронтальный)

Асr-Plv-Х (град.)

–1,00

0,00

2,50

0,05

Угол наклона грудного отдела (фронтальный)

Th-X-Ang (град.)

–1,50

0,16

0,50

0,05

Угол наклона надплечий (фронтальный)

Acr-X (град.)

–1,50

0,16

–1,00

0,00

Угол наклона поясничного отдела (фронтальный)

L-X-Ang (град.)

3,00

0,21

0,00

0,00

Угол наклона таза (фронтальный)

Plv-X (град.)

–0,50

0,16

–3,50

0,05

Угол наклона шейного отдела (фронтальный)

C-X-Ang (град.)

2,00

0,00

–3,00

0,11

Угол смещения (фронтальный)

L-Th-X (град.)

0,11

0,001

0,50

0,05

Проекция на плоскости YZ (Сагиттальная)

Длина хорды дуги С1_С7

С_YZ (мм)

92,00

0,21

86,00

0,32

Длина хорды дуги С7_Th12

Th-YZ (мм)

304,00

7,37

375,50

5,95

Длина хорды дуги Th12_L5

L-YZ (мм)

113,50

1,63

96,00

0,60

Прогиб С7_ Th12 (сагиттальный)

Th-Y(мм)

37,00

1,58

58,50

0,47

Прогиб Th12_L5 (сагиттальный)

L-Y (мм)

15,50

0,58

6,00

0,21

Прогиб С2-С7 (сагиттальный)

C-Y (мм)

11,00

0,84

12,50

0,16

Угол наклона грудного отдела (сагиттальный)

Th-Y-Ang (град.)

–0,50

0,26

–3,00

0,001

Угол наклона поясничного отдела (сагиттальный)

L-Y-Ang (град.)

–3,50

1,11

–3,00

0,001

Угол наклона таза (сагиттальный)

Plv-Y (град.)

–5,00

2,74

14,00

0,63

Угол наклона шейного отдела (фронтальный)

C-Y-Ang (град.)

–19,50

0,47

–12,50

0,05

Угол смещения (сагиттальный)

L-Th-Y (град.)

0,00

0,00

–3,00

0,00

Проекция на плоскость XY (Горизонтальная)

Угол развода надплечий

Acr-XY (град.)

5,00

0,14

5,00

0,32

3D пространство

Длина хорды дуги Th12_L5

L-3D (мм)

119,50

1,00

96,00

0,00

Длина хорды дуги C2_C7-3D

C-3D (мм)

92,00

0,21

86,00

0,32

Длина хорды дуги C7_Th12

Th-3D (мм)

304,00

7,37

375,50

5,95

Прогиб 3D C7-Th12

3D-Th (мм)

37,50

1,53

59,50

0,58

Прогиб 3D L1-L5

3D-L (мм)

15,00

0,53

6,00

0,21

Прогиб 3DC2-C7

3D-C (мм)

11,50

0,79

12,50

0,16

Угол 3D-X

С-3D-X (град.)

92,00

0,00

86,00

0,11

Угол 3D-Y

С-3D-Y (град.)

109,50

0,47

102,50

0,05

Угол L-3D-X

L-3D-X (град.)

93,00

0,21

89,50

0,05

Угол L-Th-3D-X

L-Th-3D-X (град.)

89,50

0,16

88,50

0,05

Угол L-Th-3D-Y

L-Th-3D-Y (град.)

89,50

0,05

86,00

0,05

Угол Th-3D-X

Th-3D-X (град.)

88,00

0,21

90,50

0,05

Угол L-3D-Y

L-3D-Y (град.)

93,00

1,16

93,00

0,07

Угол Th-3D-Y

Th-3D-Y (град.)

90,00

0,32

93,00

0,09

Совокупные звенья сканирования позвоночника у девушек и юношей, занимающихся плаванием в подготовительном периоде

Во всех углах отмечались достоверные различия у конькобежцев по половому признаку (Р < 0,01–0,001). Сравнение в углах, проведенное с ориентировщиками, обнаружило статистически значимые различия, не зависящие от половых признаков.

Итак, сравнив четыре вида спорта, связанные с беговыми локомоциями, мы видим специфические анатомо-физиологические особенности, детерминируемые спецификой вида спорта, тотальными размерами тела и особенностями среды тренировок и соревнований.

В табл. 5 представлены показатели сканиро- вания вида спорта, в котором спортсмены по 4–5 ч тренируются в горизонтальном положении. Как видно из табл. 5, половые различия проявлялись в длине хорд дуг (Р < 0,01–0,001), превосходя девушек-конькобежек в 2 значениях (Р < 0,01), а у юношей с приоритетом конькобежцев в 3 (Р < 0,01– 0,001). В значениях прогибов также обнаружены достоверные половые различия (Р < 0,01). Приоритетно выглядели показатели прогибов у конькобежцев (Р < 0,01–0,001). Существенные различия выявлены в углах наклона в проекциях XZ (Р < 0,05–0,01). Различались указанные значения с величинами у конькобежцев (Р < 0,05–0,01).

В проекциях на плоскости YZ (сагиттальная) в значениях длин хорд дуги отмечались половые различия (Р < 0,01–0,001). Достоверные различия были с аналогичными данными конькобежцев (Р < 0,01–0,001). Проекция на плоскости XY (горизонтальная) приоритетно представлена у девушек-конькобежек (Р < 0,01) и у юношей пловцов (Р < 0,05). В проекции в 3D-пространстве не наблюдалось различий в показателях 3D-C и L-3DY, а в остальных значениях выявлены существенные половые различия (Р < 0,01–0,001). Различия с конькобежцами также были статистически значимы независимо от половой принадлежности (Р < 0,05–0,001).

В заключение необходимо отметить, что концепция развития локально-региональной мышечной выносливости в системе интегральной подготовки оправдывает себя в своей эффективности. Данный узкоспециализированный тренинг, как правило, приводит к дисбалансу в развитии отдельных групп мышц, позвоночника и отклонениям в функционировании ряда органов. Специфическая гармония присуща каждому виду спорта и способствует физическому росту и анатомо-физиологиче- скому равновесию, детерминирующим повышение физической подготовленности и сохранности резервов функционального и метаболического состояния. Симпатическая и вегетативная регуляция определяется ДД вида спорта при хорошей базовой подготовке, в которой роли ОДА отводится важное место [2].

Список литературы Сравнительные результаты сканирования позвоночника спортсменов

  • Анисимова, Е.А. Инновационная методика спортивной подготовки бегунов на средние дистанции/Е.А. Анисимова//Теория и практика физической культуры. -2011. -№ 2. -С. 69-71.
  • Мякинченко, Е.Б. Локальная выносливость в беге/Е.Б. Мякинченко. -М.: Физкультура и спорт, 1997. -309 с.
  • Бомпа, Т. Подготовка юных чемпионов: пер. с англ./Т. Бомпа. -М.: Изд-во «Астрель-АСТ», 2003. -259 с.
  • Эрлих, В.В. Системно-синегетические интеграции в саморегуляции гомеостаза и физической работоспособности человека в спорте: моногр./В.В. Эрлих, А.П. Исаев, В.В. Корольков. -Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2012. -270 с.
Статья научная