Сравнительные результаты сканирования позвоночника спортсменов

Автор: Исаев А.П., Епишев В.В., Маматов Э.Э., Ненашева А.В.

Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu

Статья в выпуске: 1 т.13, 2013 года.

Бесплатный доступ

Исследовались в трехмерном изображении позвоночного столба характеристики проекции тела (фронтальной, сагиттальной, горизонтальной) у представителей циклических видов спорта обеих полов (бег на средние дистанции, плавание, лыжные гонки, спортивное ориентирование, конькобежный спорт). Каждый вид спорта откладывает отпечаток на опорно-двигательный аппарат (ОДА), вызывает продольные асимметрии специфического характера, предъявляет своеобразные требования к технике и специализации в зависимости от тотальных размеров тела, пола, этнических особенностей. Полученные данные позволяют спортивному педагогу своевременно вносить коррективы в исходные положения (стойки), варьировать динамические и временные характеристики нагрузок. Биологическая механика спорта в своем развитии требует привлечения новых технологий. Надеемся, что настоящие исследования внесут новый вклад в разрешение обозначенной проблемы. Спортивный результат в циклических видах спорта определяется длиной дистанции, внешней силой, метаболической мощностью и коэффициентом механической эффективности. Последний детерминирован энергией упругой деформации мышц ног в коленном суставе в фазе амортизации, увеличением среднего ускорения за фазу отталкивания, увеличением амплитуды вертикальных колебаний ОЦМТ за цикл, уменьшением времени опоры [1, 3]. Кроме силы и времени отталкиваний важное место занимает длина шага в спортивной результативности, которая зависит от подвижности тазобедренного сустава.

Еще

Сканирование позвоночника, хорды, прогибы, проекции, углы наклонов и смещений в разных плоскостях

Короткий адрес: https://sciup.org/147153093

IDR: 147153093

Текст научной статьи Сравнительные результаты сканирования позвоночника спортсменов

Трехмерное сканирование позволяет выявить зоны иннервации спинно-мозговых сегментов и внутренних органов у представителей циклических видов спорта. Спинно-мозговые нервы иннервируют фрагменты соединительной ткани (кожи, мышц, надкостницы). К спинно-мозговым нервам (СМН) относят шейные, грудные, поясничные, крестцовые, копчиковые. Каждое из сплетений СМН состоит из ветвей. Соматическая нервная система включает головной и спинной мозг, двигательные и чувствительные периферические нервы в интеграции с внешней средой. Вегетативная нервная система регулирует энергообеспечивающие функции динамичного гомеостаза.

Актуальность ОДА детерминирует моменты инерции всех звеньев тела по отношению их к трем осям. Установлена зависимость массы инерционных характеристик от тотальных размеров тела лыжников-гонщиков [4]. Авторы полагают, что более низкие моменты инерции звеньев тела обуславливают уменьшение динамических характеристик, что в конечном итоге ведет к снижению напряжения и экономии энерготрат лыжника на передвижение. Исследования позволяют получить модельные массо-инерционные характеристики, обосновать выбор биомеханически индивидуальной техники, подбор соответствующего инвентаря. Специфика вида спорта (бег по прямой, виражу; горизонтальные положения, исходная стойка пловца на тумбочке, повороты; подъемы, спуски, бугры, впадины, повороты, смена ходов в лыжных гонках, а в спортивном ориентировании сочетаются с умением читать карту, дифференцировать пространственные, временные характеристики; в конькобежном спорте специфическая посадка, особые условия функционирования, доминантная нагрузка на нижние конечности) формирует ОДА и позвоночный столб, ведущее звено тела, позволяет более объективно осуществлять фазовый анализ техники.

В табл. 1–5 представлены результаты сканирования позвоночника у представителей различных видов спорта в подготовительном периоде. В табл. 1 иллюстрированы значения у представителей бега на средние дистанции (девушки и юноши КМС, МС, n = 32). Использовался прибор Ска-нер-МБН (Россия).

Комментируя результаты сравнительного изучения длины хорды дуги (С1_С7 и С7_Th12) необходимо отметить достоверные различия с приоритетом у юношей (Р < 0,05–0,01). Длина хорды Th12_L5 была большей у юношей, но недостоверно. Значения прогибов существенно не различались с доминированием у девушек (Р < 0,05–0,01). Статистически значимые различия наблюдались в углах наклона (грудного, надплечий, таза) во фронтальной плоскости. В остальных углах достоверных различий не выявлялось.

Таблица 1

Параметр (1)	Обозн. (ед.) (2)	М (3) m (4)		М (5) \	m (6)
Параметр (1)	Обозн. (ед.) (2)	Девушки (	n = 16)	Юноши	(n = 16)
Проекция в плоскости XZ (фронтальная)
Длина хорды дуги С1_С7	С_XZ-1 (мм)	82,88	2,76	93,88	3,89
Длина хорды дуги С7_Th12	Th-XZ (мм)	381,38	5,94	419,38	3,39
Длина хорды дуги Th12_L5	L-XZ (мм)	104,13	6,86	112,75	4,60
Прогиб С2_С7	С_X (мм)	3,75	0,28	2,00	0,49
Прогиб Th12_L5 (фронтальный)	L-X (мм)	1,88	0,21	1,13	0,14
Прогиб С7_Th12 (фронтальный)	Th-X (мм)	5,00	0,42	2,63	0,35
Угол надплечья-таз (фронтальный)	Асr-Plv-Х (град.)	0,25	0,28	-0,50	0,28
Угол наклона грудного отдела (фронтальный)	Th-X-Ang (град.)	–0,63	0,28	–0,13	0,14
Угол наклона надплечий (фронтальный)	Acr-X (град.)	–1,38	0,07	–0,50	0,21
Угол наклона поясничного отдела (фронтальный)	L-X-Ang (град.)	2,50	0,92	1,88	0,42
Угол наклона таза (фронтальный)	Plv-X (град.)	–1,63	0,28	–0,25	0,42
Угол наклона шейного отдела (фронтальный)	C-X-Ang (град.)	–1,00	0,49	2,00	0,64
Угол смещения (фронтальный)	L-Th-X (град.)	0,21	0,001	0,00	0,21
Проекция на плоскости YZ (сагиттальная)
Длина хорды дуги С1_С7	С_YZ (мм)	88,38	2,19	96,50	4,67
Длина хорды дуги С7_Th12	Th-YZ (мм)	381,50	6,08	422,63	3,99
Длина хорды дуги Th12_L5	L-YZ (мм)	104,38	6,93	116,63	4,60
Прогиб С7_ Th12 (сагиттальный)	Th-Y(мм)	49,13	1,13	11,00	2,47
Прогиб Th12_L5 (сагиттальный)	L-Y (мм)	6,88	0,64	3,00	0,92
Прогиб С2-С7 (сагиттальный)	C-Y (мм)	11,75	1,98	7,50	1,41
Угол наклона грудного отдела (сагиттальный)	Th-Y-Ang (град.)	–2,00	0,78	–0,25	0,35
Угол наклона поясничного отдела (сагиттальный)	L-Y-Ang (град.)	–2,63	0,78	0,25	0,99
Угол наклона таза (сагиттальный)	Plv-Y (град.)	–1,63	1,63	–5,75	1,34
Угол наклона шейного отдела (фронтальный)	C-Y-Ang (град.)	–10,13	1,34	–9,63	4,03
Угол смещения (сагиттальный)	L-Th-Y (град.)	–1,88	0,49	0,13	0,21
Проекция на плоскость XY (горизонтальная)
Угол развода надплечий	Acr-XY (град.)	5,00	0,14	1,50	0,71
3D-пространство
Длина хорды дуги Th12_L5	L-3D (мм)	104,75	6,86	112,75	4,07
Длина хорды дуги C2_C7-3D	C-3D (мм)	88,50	2,26	96,63	4,67
Длина хорды дуги C7_Th12	Th-3D (мм)	382,00	6,08	419,88	3,46
Прогиб 3D C7-Th12	3D-Th (мм)	49,50	1,06	11,13	2,47
Прогиб 3D L1-L5	3D-L (мм)	7,00	0,71	3,00	0,85
Прогиб 3DC2-C7	3D-C (мм)	12,63	1,98	7,75	1,34
Угол 3D-X	С-3D-X (град.)	88,75	0,42	35,50	0,64
Угол 3D-Y	С-3D-Y (град.)	100,00	1,34	43,25	4,10
Угол L-3D-X	L-3D-X (град.)	92,38	0,99	35,50	0,49
Угол L-Th-3D-X	L-Th-3D-X (град.)	89,63	0,28	33,63	0,28
Угол L-Th-3D-Y	L-Th-3D-Y (град.)	87,13	0,57	33,75	0,21
Угол Th-3D-X	Th-3D-X (град.)	88,50	0,35	33,38	0,21
Угол L-3D-Y	L-3D-Y (град.)	92,38	0,85	33,25	1,06
Угол Th-3D-Y	Th-3D-Y (град.)	92,00	0,85	33,88	0,35

Результаты сканирования позвоночника у легкоатлетов-бегунов на средние дистанции

Что касается проекций на сагиттальную плоскость, то существенные различия были в длинах хорды дуг C1 C7; C7 Th12; Th12 L5 (Р < 0,05–0,01) с приоритетом у юношей. При сравнении всех изучаемых прогибов сагиттальных значений девушек превосходили юноши. Углы наклонов грудного и поясничного отделов также превышали значения юношей (Р < 0,01). Углы наклона таза был достоверно больше у юношей (Р < 0,01). Существенно не различались углы наклона шейного отдела позвоночника, а углы смещения достоверно различались с преобладанием у девушек (Р < 0,01). Проекция на плоскость XY (горизонтальная) с учетом угла разворота надплечий представлена доми- нантно, включая углы поворота у девушек по сравнению с юношами (Р < 0,01).

Сравнение значений в 3D-пространстве выявляло статистически значимые половые различия с доминированием у юношей в длине хорды C-3D b Th 3D (Р < 0,05–0,01). В прогибе приоритетно выглядели значения у девушек (Р < 0,05). Аналогично преобладали все изучаемые углы наклонов (Р < 0,01–0,001), которые доминировали у девушек. Итак, нами выявлены существенные различия в значениях 3D-пространства, затем в порядке значимости следовали звенья, сканируемые в сагиттальной плоскости и фронтальной. Показатели девушек преобладали в звеньях 3D-простран-

Таблица 2

Параметр (1)	Обозн. (ед.) (2)	М (3) 1	m (4)	М (5) 1	m (6)
Параметр (1)	Обозн. (ед.) (2)	Девушки (	n = 16)	Юноши 1	(n = 16)
Проекция в плоскости XZ (фронтальная)
Длина хорды дуги С1_С7	С_XZ-1 (мм)	73,00	0,06	93,50	0,05
Длина хорды дуги С7_Th12	Th-XZ (мм)	295,50	9,63	424,50	1,42
Длина хорды дуги Th12_L5	L-XZ (мм)	66,00	1,16	85,00	0,05
Прогиб С2_С7	С_X (мм)	2,00	0,11	2,00	0,02
Прогиб Th12_L5 (фронтальный)	L-X (мм)	3,50	0,05	3,00	0,11
Прогиб С7_Th12 (фронтальный)	Th-X (мм)	6,50	0,05	12,00	0,63
Угол надплечья-таз (фронтальный)	Асr-Plv-Х (град.)	2,00	0,32	–4,00	0,001
Угол наклона грудного отдела (фронтальный)	Th-X-Ang (град.)	–1,00	0,11	0,00	0,001
Угол наклона надплечий (фронтальный)	Acr-X (град.)	–1,50	0,05	–4,00	0,11
Угол наклона поясничного отдела (фронтальный)	L-X-Ang (град.)	7,00	0,53	0,50	0,16
Угол наклона таза (фронтальный)	Plv-X (град.)	–3,00	0,32	0,50	0,05
Угол наклона шейного отдела (фронтальный)	C-X-Ang (град.)	–3,00	0,32	0,50	0,05
Угол смещения (фронтальный)	L-Th-X (град.)	1,00	0,001	0,21	0,001
Проекция на плоскости YZ (сагиттальная)
Длина хорды дуги С1_С7	С_YZ (мм)	75,50	0,65	97,00	0,90
Длина хорды дуги С7_Th12	Th-YZ (мм)	296,00	2,58	425,00	1,37
Длина хорды дуги Th12_L5	L-YZ (мм)	69,50	0,89	85,00	0,60
Прогиб С7_ Th12 (сагиттальный)	Th-Y(мм)	37,50	0,89	43,00	0,84
Прогиб Th12_L5 (сагиттальный)	L-Y (мм)	10,50	0,47	3,50	0,16
Прогиб С2-С7 (сагиттальный)	C-Y (мм)	6,50	0,05	19,00	0,11
Угол наклона грудного отдела (сагиттальный)	Th-Y-Ang (град.)	–3,50	0,37	–3,00	0,00
Угол наклона поясничного отдела (сагиттальный)	L-Y-Ang (град.)	4,50	2,16	–5,50	0,05
Угол наклона таза (сагиттальный)	Plv-Y (град.)	–31,00	2,84	6,00	0,32
Угол наклона шейного отдела (фронтальный)	C-Y-Ang (град.)	–14,00	0,32	–14,50	0,16
Угол смещения (сагиттальный)	L-Th-Y (град.)	–1,50	0,16	–3,50	0,05
Проекция на плоскость XY (горизонтальная)
Угол развода надплечий	Acr-XY (гр) 1	4,00	0,21	2,50	0,26
3D-пространство
Длина хорды дуги Th12_L5	L-3D (мм)	70,50	1,00	85,00	0,75
Длина хорды дуги C2_C7-3D	C-3D (мм)	75,50	0,05	97,00	0,49
Длина хорды дуги C7_Th12	Th-3D (мм)	296,50	9,53	425,00	1,37
Прогиб 3D C7-Th12	3D-Th (мм)	38,00	0,95	43,50	0,89
Прогиб 3D L1-L5	3D-L (мм)	11,00	0,42	4,50	0,05
Прогиб 3DC2-C7	3D-C (мм)	7,00	0,00	19,00	0,11
Угол 3D-X	С-3D-X (град.)	91,00	0,90	89,50	0,26
Угол 3D-Y	С-3D-Y (град.)	104,00	0,32	104,50	0,16
Угол L-3D-X	L-3D-X (град.)	97,00	0,53	90,00	0,21
Угол L-Th-3D-X	L-Th-3D-X (град.)	89,50	0,16	89,50	0,05
Угол L-Th-3D-Y	L-Th-3D-Y (град.)	87,50	0,16	85,50	0,05
Угол Th-3D-X	Th-3D-X (град.)	88,00	0,11	89,00	0,09
Угол L-3D-Y	L-3D-Y (град.)	85,00	2,21	95,50	0,05
Угол Th-3D-Y	Th-3D-Y (град.)	93,50	0,37	93,00	0,09

Совокупные звенья сканирования позвоночника у девушек и юношей, занимающихся лыжными гонками в подготовительном периоде

ства (длин хорды, прогибы, углы), у юношей – в угле наклона таза, длине хорды во фронтальной и сагиттальной плоскостях. В прогибах (сагиттальная плоскость) приоритет был у юношей, в углах грудного и поясничного наклона смещение у девушек. Учет указанных модельных и индивидуальных характеристик позволяет тренеру вносить коррективу в мышечное строение и технику бега, включая соревновательные двигательные действия (ДД), наклон корпуса вперед, продвижение сгибателей-разгибателей ног в голеностопном, коленном и тазобедренном суставах за счет усилий, направленных вверх-вперед.

У лыжников-гонщиков основная стойка (посадка) несколько отличается от бегунов в классических и свободных (коньковых) стилях передвижения. Результаты сканирования лыжников представлены в табл. 2.

Как следует из табл. 2, длина хорды в проекции на фронтальную плоскость у юношей существенно превышала девушек (Р < 0,01–0,001). По сравнению с бегунами у юношей различия наблюдались в значениях L-XZ, а у девушек в показателях CXZ-1, Th-XZ, L-XZ (Р < 0,01) с приоритетом у легкоатлеток. Величина прогибов Th-X (Р < 0,001) была больше у лыжников по сравнению с лыжницами, а L-X у лыжниц (Р < 0,05). Величина прогибов Th-X, C-X была больше у лыжников (Р < 0,05–0,01). У девушек-лыжниц, соответственно, Th-X, L-X (Р < 0,05). Углы наклонов надпле-чья, надплечья-таз, шейного отдела были больше у лыжников (Р < 0,05), а углы наклонов поясничного отдела, таза, угол смещения (град.) превосходили у девушек (Р < 0,01). Угол надплечья-таз были больше в проекции лыжников по сравнению с бегунами. Угол наклона шейного отдела превосходил у лыжниц (Р < 0,05), угол наклона надплечья доминантно выглядел у юношей-лыжников (Р < 0,01) по сравнению с бегунами, поясничного отдела – у лыжниц (Р < 0,01) и у бегунов (Р < 0,05). Угол наклона таза достоверно больше у лыжниц относительно бегуний (Р < 0,01). Угол наклона шейного отдела векторно различался у девушек лыжниц и бегуний (Р < 0,01), угол смещения также был больше у бегуний (Р < 0,05).

В сагиттальной плоскости длина хорд была статистически значимо выше у лыжников (Р < 0,051– 0,001) по сравнению с девушками, а у лыжниц по сравнению с бегунами ниже (Р < 0,05). Значения прогибов Th-Y и C-Y у юношей (Р < 0,001) превосходил и девушек. Значения прогибов Th-Y и C-Y (Р < 0,01) находились на более высоком уровне у лыжников.

Прогибы Th-Y и L-Y были больше у бегуний, а прогибы Th-Y и C-Y приоритетно выглядели у лыжников (Р < 0,01). Среди углов наклона достоверно различались в значениях наклона таза (девушки) и угла смещения юноши (Р < 0,051). Углы наклона таза, шейного отдела и смещение лыжниц превосходили показатели бегунов (Р < 0,01), шейного отдела и наклона таза – у лыжников (Р < 0,01).

Как следует из табл. 2, в проекции на плоскости XY (горизонтальной) различия выявлялись в угле разворота надплечий (Р < 0,01). Длина хорды С-3D и Th-3D была достоверно больше у лыжников по сравнению с девушками. Длина хорды L-3D была больше у бегунов (Р < 0,01), а у девушек бегуний все показатели превосходили лыжниц (Р < 0,01). Достоверно различались прогибы 3D Th, 3D-L, 3D-C (Р < 0,01). Различия наблюдались у лыжников и легкоатлетов (Р < 0,01). В углах достоверные различия у девушек и юношей лыжников L-3D-X (Р < 0,01), угол L-Th-3D-Y (Р < 0,05), угол L-3DY (Р < 0,01). При сравнении углов у легкоатлетов и лыжников обнаружены существенные различия в C-3DX, C-3D-Y, L-3DX, L, Th 3D-X (Р < 0,01) у лыжников. В остальных углах также обнаружены статистически значимые различия с приоритетом у лыжников и бегунов.

В табл. 3 представлены сравнительные данные сканирования позвоночника у представителей спортивного ориентирования.

Достоверные различия выявлены в значениях длины хорды дуги C-XZ-1 с приоритетом у юношей (Р < 0,01). В фронтальном прогибе C-X (Р < 0,05)

наибольшее значение было у юношей, а Th-X у девушек (Р < 0,01). Углы надплечья-таз (Acr-Piv-X) и надплечий (Acr-X) были существенно больше у девушек. Угол поясничного наклона был значимо (Р < 0,01) выше у юношей, а наклон таза – у девушек (Р < 0,001). Достоверно различались углы наклона шейного отдела и смещения с приоритетом у девушек (Р < 0,05). Сравнение вышеприведенных показателей в проекции на плоскость XZ (фронтальную) со значениями лыжников обнаружило существенные различия в длине хорды дуги C-XZ-1 (Р < 0,01), Th-XZ (Р < 0,01), L-XZ (Р < 0,001). В прогибах различия наблюдались в C-X (Р < 0,05), L-X (Р < 0,001), Th-X (Р < 0,001) у юношей лыжников.

Существенные различия обнаружены в углах надплечья-таз (Р < 0,01–0,001), наклона грудного отдела (Р < 0,05–0,001), угла наклона надплечья и поясничного отделов (Р < 0,01–0,001). Достоверно различались углы наклона таза, шейного отдела, угла смещения (Р < 0,01–0,001). Как видно из представленных данных, различия между родственными видами спорта существенные.

В сагиттальной плоскости (YZ) проекции на плоскости статистически значимые различия наблюдались в длине дуги хорды C-YZ (Р < 0,01), L-Yz (Р < 0,01) с преимуществом у юношей. Все прогибы были значимо выше у юношей (Р < 0,01– 0,001). Углы наклона грудного отдела, поясничного, таза проявлялись у девушек существенно (Р < 0,001). Сравнение с лыжниками выявило более достоверные высокие значения C-YZ, Th-YZ у девушек-лыжниц (Р < 0,001). У юношей-лыжников значения Th-YZ существенно больше у ориентировщи-ков (Р < 0,001). Длина дуги хорды L-YZ у ориен-тировщиков значимо превосходили лыжников (Р < 0,01–0,001). Величина прогиба Th-Y значительно больше у лыжниц (Р < 0,01). Прогибы L-Y выявлялись больше у лыжниц (Р < 0,001) и меньше у лыжников (Р < 0,01). Прогиб C-Y был больше у лыжниц (Р < 0,01). Наибольшими были углы наклона грудного отдела у лыжников (Р < 0,001), а поясничного отдела – у ориентировщиков (Р < 0,001). Существенно различались углы наклона таза, шейного отдела и смещения (Р < 0,05– 0,001). Угол разворота надплечий преобладал у ориентировщиков обоих полов (Р < 0,01).

Что касается 3D, то половые различия были во всех показателях длины хорд дуг (Р < 0,05– 0,01). Пробы 3D-L, 3DL-L5 превышали у представителей лыжных гонок (Р < 0,01), а прогиб 3DC был большим у лыжниц. Углы C-3D-X, L-3DY доминировали у представителей ориентирования (Р < 0,01), а угол больше у лыжниц (Р < 0,001) и меньше у лыжников (Р < 0,01) по сравнению с ориентировщиками. Достоверные различия выявлялись в значениях углов L-Th-3D-Y соответственно с приоритетом у лыжниц (Р < 0,01) и меньшими величинами у лыжников (Р < 0,01). Большие значения обнаружены в углах Th-3DX у лыжников

Таблица 3

Параметр (1)	Обозн. (ед.) (2)	М (3) 1	m (4)	М (5) 1	m (6)
Параметр (1)	Обозн. (ед.) (2)	Девушки (	n = 16)	Юноши 1	(n = 15)
Проекция в плоскости XZ (фронтальная)
Длина хорды дуги С1_С7	С_XZ-1 (мм)	56,50	0,05	96,50	0,16
Длина хорды дуги С7_Th12	Th-XZ (мм)	396,50	1,11	390,00	0,95
Длина хорды дуги Th12_L5	L-XZ (мм)	84,50	0,26	89,50	0,37
Прогиб С2_С7	С_X (мм)	2,50	0,05	3,50	0,05
Прогиб Th12_L5 (фронтальный)	L-X (мм)	2,00	0,11	2,00	0,00
Прогиб С7_Th12 (фронтальный)	Th-X (мм)	6,50	0,05	5,50	0,05
Угол надплечья-таз (фронтальный)	Асr-Plv-Х (град.)	–9,00	0,11	5,50	0,05
Угол наклона грудного отдела (фронтальный)	Th-X-Ang (град.)	–1,50	0,16	–1,50	0,05
Угол наклона надплечий (фронтальный)	Acr-X (град.)	–3,00	0,001	–0,50	0,05
Угол наклона поясничного отдела (фронтальный)	L-X-Ang (град.)	1,50	0,05	3,50	0,05
Угол наклона таза (фронтальный)	Plv-X (град.)	5,50	0,16	1,00	0,32
Угол наклона шейного отдела (фронтальный)	C-X-Ang (град.)	4,00	0,42	3,00	0,32
Угол смещения (фронтальный)	L-Th-X (град.)	–1,00	0,11	–0,50	0,05
Проекция на плоскости YZ (сагиттальная)
Длина хорды дуги С1_С7	С_YZ (мм)	57,50	0,16	97,50	0,05
Длина хорды дуги С7_Th12	Th-YZ (мм)	396,00	1,05	390,00	0,95
Длина хорды дуги Th12_L5	L-YZ (мм)	88,00	0,21	90,50	0,58
Прогиб С7_ Th12 (сагиттальный)	Th-Y(мм)	33,50	0,37	43,00	1,47
Прогиб Th12_L5 (сагиттальный)	L-Y (мм)	3,00	0,11	9,00	0,11
Прогиб С2-С7 (сагиттальный)	C-Y (мм)	4,50	0,26	20,00	0,63
Угол наклона грудного отдела (сагиттальный)	Th-Y-Ang (град.)	–0,50	0,05	0,00	0,00
Угол наклона поясничного отдела (сагиттальный)	L-Y-Ang (град.)	–17,00	0,21	–6,50	0,68
Угол наклона таза (сагиттальный)	Plv-Y (град.)	29,00	0,53	12,00	0,63
Угол наклона шейного отдела (фронтальный)	C-Y-Ang (град.)	–10,00	0,53	–9,00	0,42
Угол смещения (сагиттальный)	L-Th-Y (град.)	–3,00	0,11	–1,50	0,16
Проекция на плоскость XY (горизонтальная)
Угол развода надплечий	Acr-XY (град.)	9,50	0,68	6,00	0,42
3D-пространство
Длина хорды дуги Th12_L5	L-3D (мм)	88,00	0,21	91,00	0,53
Длина хорды дуги C2_C7-3D	C-3D (мм)	57,50	0,16	97,50	0,05
Длина хорды дуги C7_Th12	Th-3D (мм)	396,50	1,11	390,00	0,95
Прогиб 3D C7-Th12	3D-Th (мм)	34,50	0,37	43,50	1,53
Прогиб 3D L1-L5	3D-L (мм)	3,50	0,05	9,00	0,11
Прогиб 3DC2-C7	3D-C (мм)	4,50	0,26	19,50	0,58
Угол 3D-X	С-3D-X (град.)	93,50	0,47	92,50	0,37
Угол 3D-Y	С-3D-Y (град.)	100,00	0,53	99,00	0,42
Угол L-3D-X	L-3D-X (град.)	91,50	0,05	93,50	0,05
Угол L-Th-3D-X	L-Th-3D-X (град.)	90,50	0,16	90,50	0,05
Угол L-Th-3D-Y	L-Th-3D-Y (град.)	86,00	0,11	88,00	0,21
Угол Th-3D-X	Th-3D-X (град.)	88,00	0,21	87,50	0,05
Угол L-3D-Y	L-3D-Y (град.)	107,00	0,21	96,50	0,68
Угол Th-3D-Y	Th-3D-Y (град.)	90,00	0,11	89,50	0,05

Совокупные звенья сканирования позвоночника у девушек и юношей, занимающихся спортивным ориентированием в подготовительном периоде

(Р < 0,01), а в углах L-3DY у ориентировщиков (Р < 0,015–0,001). У лыжников существенно больше были значения углов Th-3D-Y (Р < 0,01).

Комментируя сравниваемые значения совокупных характеристик сканирования позвоночника (проекция на плоскости) следует отметить разные проявления показателей в зависимости от специфики вида спорта, половых и тотальных различий.

В табл. 4 представлены изучаемые показатели в фронтальной плоскости у конькобежцев, которые выявили существенные половые различия в длине хорды дуг (Р < 0,001), прогибов (Р < 0,05–0,01), зависящие от тотальных размеров тела обследуемых. Наблюдались различия в дугах надплечье-таз, наклон надплечий, наклоны поясничного и шейного отделов (Р < 0,05–0,01). Достоверные различия этих показателей обнаружены при сравнении значений с ориентировщиками (Р < 0,01–0,001). Существенные различия усматриваются при сравнении данных с представителями ориентирования с доминированием у конькобежцев (Р < 0,01–0,001).

Достоверно различались углы наклона у девушек и юношей (Р < 0,01). Эти показатели существенно различались с представителями ориентирования (Р < 0,01). В проекции на плоскость YZ

Таблица 4

Параметр (1)	Обозн. (ед.) (2)	М (3) m (4)		М (5) m (6)
Параметр (1)	Обозн. (ед.) (2)	Девушки (n = 14)		Юноши (n = 15)
Проекция в плоскости XZ (фронтальная)
Длина хорды дуги С1_С7	С_XZ-1 (мм)	77,00	0,63	85,50	1,63
Длина хорды дуги С7_Th12	Th-XZ (мм)	368,50	1,00	394,00	1,89
Длина хорды дуги Th12_L5	L-XZ (мм)	67,50	0,79	97,00	0,63
Прогиб С2_С7	С_X (мм)	5,00	0,11	5,50	0,26
Прогиб Th12_L5 (фронтальный)	L-X (мм)	4,50	0,16	1,50	0,05
Прогиб С7_Th12 (фронтальный)	Th-X (мм)	5,50	0,16	12,50	0,37
Угол надплечья-таз (фронтальный)	Асr-Plv-Х (град.)	0,00	0,00	–1,00	0,11
Угол наклона грудного отдела (фронтальный)	Th-X-Ang (град.)	0,50	0,05	–0,50	0,05
Угол наклона надплечий (фронтальный)	Acr-X (град.)	0,00	0,00	–0,50	0,05
Угол наклона поясничного отдела (фронтальный)	L-X-Ang (град.)	3,00	0,32	1,00	0,11
Угол наклона таза (фронтальный)	Plv-X (град.)	0,00	0,00	0,00	0,00
Угол наклона шейного отдела (фронтальный)	C-X-Ang (град.)	0,50	0,05	–2,00	0,42
Угол смещения (фронтальный)	L-Th-X (град.)	0,50	0,05	–0,50	0,05
Проекция на плоскости YZ (сагиттальная)
Длина хорды дуги С1_С7	С_YZ (мм)	78,00	0,74	99,00	0,42
Длина хорды дуги С7_Th12	Th-YZ (мм)	370,00	0,95	395,50	2,05
Длина хорды дуги Th12_L5	L-YZ (мм)	76,50	0,79	99,50	0,47
Прогиб С7_ Th12 (сагиттальный)	Th-Y(мм)	46,50	0,47	47,00	0,53
Прогиб Th12_L5 (сагиттальный)	L-Y (мм)	6,50	0,37	4,50	0,16
Прогиб С2-С7 (сагиттальный)	C-Y (мм)	4,50	0,16	21,00	0,00
Угол наклона грудного отдела (сагиттальный)	Th-Y-Ang (град.)	1,00	0,42	–3,00	0,32
Угол наклона поясничного отдела (сагиттальный)	L-Y-Ang (град.)	–27,50	0,05	–11,00	0,53
Угол наклона таза (сагиттальный)	Plv-Y (град.)	0,00	0,42	19,50	0,79
Угол наклона шейного отдела (фронтальный)	C-Y-Ang (град.)	–7,50	0,58	–26,50	1,74
Угол смещения (сагиттальный)	L-Th-Y (град.)	–3,50	0,37	–4,50	0,37
Проекция на плоскость XY (горизонтальная)
Угол развода надплечий	Acr-XY (град.)	9,00	0,21	4,00	0,42
3D-пространство
Длина хорды дуги Th12_L5	L-3D (мм)	76,50	0,79	99,50	0,47
Длина хорды дуги C2_C7-3D	C-3D (мм)	78,00	0,74	99,50	0,37
Длина хорды дуги C7_Th12	Th-3D (мм)	370,00	0,95	395,50	2,05
Прогиб 3D C7-Th12	3D-Th (мм)	46,50	0,58	48,00	0,42
Прогиб 3D L1-L5	3D-L (мм)	8,50	0,26	5,00	0,11
Прогиб 3DC2-C7	3D-C (мм)	6,00	0,21	21,50	0,05
Угол 3D-X	С-3D-X (град.)	90,50	0,05	88,50	0,37
Угол 3D-Y	С-3D-Y (град.)	97,50	0,58	116,50	1,74
Угол L-3D-X	L-3D-X (град.)	92,50	0,26	90,50	0,16
Угол L-Th-3D-X	L-Th-3D-X (град.)	88,50	0,05	90,00	0,11
Угол L-Th-3D-Y	L-Th-3D-Y (град.)	85,50	0,37	84,50	0,37
Угол Th-3D-X	Th-3D-X (град.)	90,00	0,11	88,50	0,05
Угол L-3D-Y	L-3D-Y (град.)	117,50	0,05	101,00	0,53
Угол Th-3D-Y	Th-3D-Y (град.)	88,50	0,47	92,50	0,37

Совокупные звенья сканирования позвоночника у девушек и юношей, занимающихся конькобежным спортом в подготовительном периоде

(сагиттальная) значения длины хорд дуг были большими у конькобежцев (Р < 0,001). Существенно различались показатели от аналогичных у ориентировщиков (Р < 0,01). Значения прогибов Th-12 L5 (С-Y) и СY соответственно у девушек (Р < 0,01) и юношей (Р < 0,001) превосходили (Р < 0,001) представителей ориентирования. Существенно различались углы наклонов по половому признаку (Р < 0,01) и при сравнении с ориенти-ровщиками (Р < 0,01–0,001). Угол разворота надплечий у ориентировщиков (юноши) был больше, чем у конькобежцев (Р < 0,01).

Исследования, проведенные в 3D пространст- ве, обнаружили большие значения длины хорд дуг у юношей по сравнению с девушками (Р < 0,01– 0,001). В сравнении с ориентировщиками обнаружен приоритет двух поверхностей у конькобежцев C-3D и Th-3D (Р < 0,01).

Половые различия видны в величинах прогибов в зависимости от пола (Р < 0,01–0,001). Различия выявлены при сравнении показателей с ориентировщиками с приоритетом у конькобежцев (Р < 0,01–0,001). Исключение составил 3DL у юношей-конькобежцев, значения которого оказались меньше, чем у юношей ориентировщиков (Р < 0,01).

Таблица 5

Параметр (1)	Обозн. (ед.) (2)	М (3) 1	m (4)	М (5)	1 m (6)
Параметр (1)	Обозн. (ед.) (2)	Девушки (	n = 20)	Юноши	(n = 18)
Проекция в плоскости XZ (Фронтальная)
Длина хорды дуги С1_С7	С_XZ-1 (мм)	86,00	0,42	83,50	0,37
Длина хорды дуги С7_Th12	Th-XZ (мм)	304,00	7,37	375,00	6,00
Длина хорды дуги Th12_L5	L-XZ (мм)	111,50	1,74	95,50	0,05
Прогиб С2_С7	С_X (мм)	2,00	0,001	3,50	0,05
Прогиб Th12_L5 (фронтальный)	L-X (мм)	2,50	0,05	1,00	0,001
Прогиб С7_Th12 (фронтальный)	Th-X (мм)	5,50	0,05	7,50	0,26
Угол надплечья-таз (фронтальный)	Асr-Plv-Х (град.)	–1,00	0,00	2,50	0,05
Угол наклона грудного отдела (фронтальный)	Th-X-Ang (град.)	–1,50	0,16	0,50	0,05
Угол наклона надплечий (фронтальный)	Acr-X (град.)	–1,50	0,16	–1,00	0,00
Угол наклона поясничного отдела (фронтальный)	L-X-Ang (град.)	3,00	0,21	0,00	0,00
Угол наклона таза (фронтальный)	Plv-X (град.)	–0,50	0,16	–3,50	0,05
Угол наклона шейного отдела (фронтальный)	C-X-Ang (град.)	2,00	0,00	–3,00	0,11
Угол смещения (фронтальный)	L-Th-X (град.)	0,11	0,001	0,50	0,05
Проекция на плоскости YZ (Сагиттальная)
Длина хорды дуги С1_С7	С_YZ (мм)	92,00	0,21	86,00	0,32
Длина хорды дуги С7_Th12	Th-YZ (мм)	304,00	7,37	375,50	5,95
Длина хорды дуги Th12_L5	L-YZ (мм)	113,50	1,63	96,00	0,60
Прогиб С7_ Th12 (сагиттальный)	Th-Y(мм)	37,00	1,58	58,50	0,47
Прогиб Th12_L5 (сагиттальный)	L-Y (мм)	15,50	0,58	6,00	0,21
Прогиб С2-С7 (сагиттальный)	C-Y (мм)	11,00	0,84	12,50	0,16
Угол наклона грудного отдела (сагиттальный)	Th-Y-Ang (град.)	–0,50	0,26	–3,00	0,001
Угол наклона поясничного отдела (сагиттальный)	L-Y-Ang (град.)	–3,50	1,11	–3,00	0,001
Угол наклона таза (сагиттальный)	Plv-Y (град.)	–5,00	2,74	14,00	0,63
Угол наклона шейного отдела (фронтальный)	C-Y-Ang (град.)	–19,50	0,47	–12,50	0,05
Угол смещения (сагиттальный)	L-Th-Y (град.)	0,00	0,00	–3,00	0,00
Проекция на плоскость XY (Горизонтальная)
Угол развода надплечий	Acr-XY (град.)	5,00	0,14	5,00	0,32
3D пространство
Длина хорды дуги Th12_L5	L-3D (мм)	119,50	1,00	96,00	0,00
Длина хорды дуги C2_C7-3D	C-3D (мм)	92,00	0,21	86,00	0,32
Длина хорды дуги C7_Th12	Th-3D (мм)	304,00	7,37	375,50	5,95
Прогиб 3D C7-Th12	3D-Th (мм)	37,50	1,53	59,50	0,58
Прогиб 3D L1-L5	3D-L (мм)	15,00	0,53	6,00	0,21
Прогиб 3DC2-C7	3D-C (мм)	11,50	0,79	12,50	0,16
Угол 3D-X	С-3D-X (град.)	92,00	0,00	86,00	0,11
Угол 3D-Y	С-3D-Y (град.)	109,50	0,47	102,50	0,05
Угол L-3D-X	L-3D-X (град.)	93,00	0,21	89,50	0,05
Угол L-Th-3D-X	L-Th-3D-X (град.)	89,50	0,16	88,50	0,05
Угол L-Th-3D-Y	L-Th-3D-Y (град.)	89,50	0,05	86,00	0,05
Угол Th-3D-X	Th-3D-X (град.)	88,00	0,21	90,50	0,05
Угол L-3D-Y	L-3D-Y (град.)	93,00	1,16	93,00	0,07
Угол Th-3D-Y	Th-3D-Y (град.)	90,00	0,32	93,00	0,09

Совокупные звенья сканирования позвоночника у девушек и юношей, занимающихся плаванием в подготовительном периоде

Во всех углах отмечались достоверные различия у конькобежцев по половому признаку (Р < 0,01–0,001). Сравнение в углах, проведенное с ориентировщиками, обнаружило статистически значимые различия, не зависящие от половых признаков.

Итак, сравнив четыре вида спорта, связанные с беговыми локомоциями, мы видим специфические анатомо-физиологические особенности, детерминируемые спецификой вида спорта, тотальными размерами тела и особенностями среды тренировок и соревнований.

В табл. 5 представлены показатели сканиро- вания вида спорта, в котором спортсмены по 4–5 ч тренируются в горизонтальном положении. Как видно из табл. 5, половые различия проявлялись в длине хорд дуг (Р < 0,01–0,001), превосходя девушек-конькобежек в 2 значениях (Р < 0,01), а у юношей с приоритетом конькобежцев в 3 (Р < 0,01– 0,001). В значениях прогибов также обнаружены достоверные половые различия (Р < 0,01). Приоритетно выглядели показатели прогибов у конькобежцев (Р < 0,01–0,001). Существенные различия выявлены в углах наклона в проекциях XZ (Р < 0,05–0,01). Различались указанные значения с величинами у конькобежцев (Р < 0,05–0,01).

В проекциях на плоскости YZ (сагиттальная) в значениях длин хорд дуги отмечались половые различия (Р < 0,01–0,001). Достоверные различия были с аналогичными данными конькобежцев (Р < 0,01–0,001). Проекция на плоскости XY (горизонтальная) приоритетно представлена у девушек-конькобежек (Р < 0,01) и у юношей пловцов (Р < 0,05). В проекции в 3D-пространстве не наблюдалось различий в показателях 3D-C и L-3DY, а в остальных значениях выявлены существенные половые различия (Р < 0,01–0,001). Различия с конькобежцами также были статистически значимы независимо от половой принадлежности (Р < 0,05–0,001).

В заключение необходимо отметить, что концепция развития локально-региональной мышечной выносливости в системе интегральной подготовки оправдывает себя в своей эффективности. Данный узкоспециализированный тренинг, как правило, приводит к дисбалансу в развитии отдельных групп мышц, позвоночника и отклонениям в функционировании ряда органов. Специфическая гармония присуща каждому виду спорта и способствует физическому росту и анатомо-физиологиче- скому равновесию, детерминирующим повышение физической подготовленности и сохранности резервов функционального и метаболического состояния. Симпатическая и вегетативная регуляция определяется ДД вида спорта при хорошей базовой подготовке, в которой роли ОДА отводится важное место [2].

Список литературы Сравнительные результаты сканирования позвоночника спортсменов

Анисимова, Е.А. Инновационная методика спортивной подготовки бегунов на средние дистанции/Е.А. Анисимова//Теория и практика физической культуры. -2011. -№ 2. -С. 69-71.
Мякинченко, Е.Б. Локальная выносливость в беге/Е.Б. Мякинченко. -М.: Физкультура и спорт, 1997. -309 с.
Бомпа, Т. Подготовка юных чемпионов: пер. с англ./Т. Бомпа. -М.: Изд-во «Астрель-АСТ», 2003. -259 с.
Эрлих, В.В. Системно-синегетические интеграции в саморегуляции гомеостаза и физической работоспособности человека в спорте: моногр./В.В. Эрлих, А.П. Исаев, В.В. Корольков. -Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2012. -270 с.

Статья научная