Сравнительный анализ донных отложений Черемшанского залива и Приплотинного плеса Куйбышевского водохранилища
Автор: Рахуба А.В., Турутина Т.В., Шмакова М.В.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Экология - технические науки
Статья в выпуске: 5 т.24, 2022 года.
Бесплатный доступ
Различные типы подстилающей поверхности водосбора Куйбышевского водохранилища, морфометрическая неоднородность и активный гидродинамический режим акватории определяет и разнообразный состав донных отложений и содержания органического вещества в разных частях этого водного объекта. Сравнительный анализ интегральных кривых гранулометрического состава донных отложений Приплотинного плеса и Черемшанского залива показал существенное различие в параметрах этих кривых. В основу анализа положены почвенные карты водосборной площади, батиметрические карты, поле распределения крупности донных отложений и доли органического вещества в них, а также поля скоростей, полученные как результат гидродинамического моделирования акватории. Сравниваемые акватории принципиально отличаются по интенсивности водообмена. Приплотинный плес является более гидродинамически активной акваторией, тогда как Черемшанский залив характеризуется крайне замедленным водообменом. При этом частный водосбор плеса представлен легко размываемыми легкими суглинками, доломитами и известниками. В то время как верхняя часть частного водосбора залива в значительной степени залесена, а нижняя часть водосбора сложена средними и тяжелыми суглинками. Все это определило формирование донных отложений (в виде мелких и средних песков) коренными породами и продуктами русловой эрозии верхних и средних звеньев гидрографической сети р. Черемшанка. Тогда как тонкодисперсные продукты почвенной эрозии частного водосбора плеса сформировали донные отложения, представленные преимущественно пылевато-илистыми фракциями. Также хорошо прогреваемая обширная мелководная акватория залива создает благоприятные условия для массового развития планктонного сообщества, его отмирание и осаждение в виде детрита на дно. Тогда как большие глубины и активная гидродинамика водных масс Приплотинного плеса определяют меньшее содержание органического вещества в составе донных отложений. Наибольшее количество детрита выносится течением из мелководных зон и оседает в глубоководной центральной и правобережной части плеса.
Водохранилище, грунт, донные отложения, гранулометрия, водосбор, водообмен
Короткий адрес: https://sciup.org/148325319
IDR: 148325319 | DOI: 10.37313/1990-5378-2022-24-5-51-59
Список литературы Сравнительный анализ донных отложений Черемшанского залива и Приплотинного плеса Куйбышевского водохранилища
- Бамбуров И.С., Беспалый В.Г., Викулов А.И., Выхристюк Л.А., Выхристюк М.М., Зубенко Ф.С., Леонтьева Е.В., Попова Т.А., Селезнев В.А., Семенова Н.Н., Тюрина В.А. Динамика ландшафтов в зоне влияния Куйбышевского водохранилища. СПб: Наука, 1991. 224 с.
- Баранов И.В. Содержание гумуса, азота и фосфора в грунтах Куйбышевского водохранилища // Тр. Татар. отд. ГосНИИОРХ. Казань, 1964. Вып. 10. С. 48–53.
- Выхристюк Л.А., Варламова О.Е. Донные отложения и их роль в экосистеме Куйбышевского водохранилища. Самара, 2003. 174 с.
- Законнов В.В. Илонакопление в системе водохранилищ Волжского каскада // Труды Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН. 2016. № 75 (78). С. 30–40.
- Законнов В.В., Законнова А.В., Цветков А.И., Шерышева Н.Г. Гидродинамические процессы и их роль в формировании донных осадков водохранилищ Волжско-Камского каскада // Тр. Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина Российской академии наук. 2018. Вып. 81 (84). С. 35–46.
- Законнов В.В., Иванов Д.В., Хасанов Р.Р., Законнова А.В., Маланин В.В., Марасов А.А. Пространственно-временная трансформация грунтового комплекса водохранилищ Волги. Сообщение 6. Донные отложения Куйбышевского водохранилища и их картирование с использованием геоинформационных технологий // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2019. № 2. С. 72–89.
- Информационная система «Почвенно-географическая база данных России» – URL: https://soil-db.ru/map?lat=54.7658&lng=54.3823&zoom=7&legend=breeds&feature=12872 (27.05.2022)
- Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Выпуск 6. Часть I. Гидрологические наблюдения и работы на больших и средних реках (3-е издание, переработанное и дополненное). Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 92 с.
- Поздняков Ш.Р., Шагидуллин Р.Р., Кондратьев С.А., Брюханов А.Ю., Шмакова М.В., Обломкова Н.С., Горшкова А.Т., Иванов Д.В., Горбунова Ю.В., Урбанова О.Н., Бортникова Н.В. Инвентаризация источников внешней антропогенной нагрузки на Куйбышевское водохранилище // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. 2020. № 4. С. 125–138.
- Рахуба А.В., Шмакова М.В., Кондратьев С.А. Численное моделирование массопереноса в проточном водоеме // Фундаментальная и прикладная гидрофизика. 2021. Т. 14. № 2. С. 89-97.
- Рахуба А.В., Турутина Т.В., Шмакова М.В. Донные отложения Приплотинного плеса Куйбышевского водохранилища (по данным экспедиционных исследований 2020 г.) // Географический вестник. 2021. № 3 (58). С. 107–115.
- Ступишин А.В., Трофимов А.М., Широков В.М. Географические особенности формирования берегов и ложа Куйбышевского водохранилища. Казань, 1981. 184 с.
- Широков В.М. Формирование современных донных отложений в Куйбышевском водохранилище // Сборник работ Комсомольской гидрометеорологической обсерватории. Тольятти. 1965. Вып. 6. 19 с.
- Чигиринский П.Ф. Распределение длинных волн на Куйбышевском водохранилище и их взаимосвязь с течением. Первое научно-техническое совещание по вопросам изучения Куйбышевского водохранилища. Ставрополь-на-Волге, 1962. С. 220–229.