Сравнительный анализ инновационного развития регионов Приволжского федерального округа

Одним из факторов экономического развития любой страны является научно-технический прогресс. В современном мире это понятие связывают с понятием инновационного процесса, который объединяет науку, технику, экономику, предпринимательство и управление. По всеобщему признанию инновации, инновационная деятельность являются стратегическими факторами роста и играют фундаментальную роль в экономическом развитии стран и регионов. А логика современной экономической жизни показывает, что реальных успехов развитые страны добились, только продвигаясь по инновационному пути развития. Именно, развитие инновационного потенциала в настоящее время является одним из определяющих факторов конкурентоспособности региона. И в итоге развитие инновационной сферы и конкурентоспособности региона оказывает прямое влияние на экономический рост и уровень жизни населения.

Сравнительные оценки инновационного потенциала можно получить по комплексу взаимосвязанных показателей, которые с различных сторон характеризуют уровень потенциала, хотя необходимо отметить и различные аналитические возможности показателей, которые связаны, главным образом, с методологией из расчета. Одним из определяющих показателей инновационного потенциала региона является размер внутренних затрат на инновации и разработки, которые значительно различаются среди регионов Приволжского федерального округа (ПФО) [3]. Чтобы понять, каким образом разнятся регионы, была проведена группировка по затратам на технологические инновации, показывающая каково их влияния на показатели, отражающие инновационное развитие регионов. Результаты группировки представлены в таблице 1.

Первая группа включает регионы, где затраты на технологические инновации составляет менее 5 тысяч рублей на душу экономически активного населения. В неё входят Республики Марий Эл и Удмуртия, а также Ульяновская, Кировская и Оренбургская области.

Во 2-ой группе затраты составляют от 5 до 10 тысяч рублей на душу экономически активного населения и она объединяет Республики Башкортостан, Мордовию, Чувашскую Республику, также Пензенскую и Саратовскую области.

В третьей группе затраты от 10 до 20 тыс. рублей и она включает Республику Татарстан и Пермский край.

Четвертая группа объединяет Нижегородскую и Самарскую области. Здесь затраты на технологические инновации превышают 20 тысяч рублей на душу экономически активного населения.

Необходимо отметить, что регионы Приволжского федерального округа очень значительно различаются по рассматриваемому признаку.

Таблица 1 – Влияние затрат на технологические инновации на производство валового регионального продукта

Максимальное значение наблюдается в Самарской области и составляет 42,4 рубля, что в 16,3 раза больше минимального значения, которое приходится на Республику Марий Эл и составляет 2,6 рубля. Однако отдача от технологических инноваций с ростом их объема имеет четко выраженную тенденцию к снижению, что проявилось в резком уменьшении объема ВРП на один рубль затрат на технологические инновации, который в четвертой группе регионов составляет лишь 12,0 тысяч рублей, или 13,0% от уровня, достигнутого регионами первой группы.

В четвертой группе с наивысшими значениями, куда вошли Нижегородская и Самарская области, затраты на душу экономически активного населения выше почти в 9 раз по сравнению с первой группой регионов. В четвертой группе в 5,3 раза больше персонала, занимающегося научными исследованиями в расчете на экономически активное население, а также в 2,9 раза больше исследователей, имеющих ученую степень доктора и кандидата наук. Также в четыре раза больше удельный вес инновационных товаров в общем объеме отгруженных товаров, в 7,7 раза выше удельный вес затрат на инновации в валовом региональном продукте. Однако, результативность затрат на технологические инновации имеет отчетливую и очень существенную тенденцию к снижению, так от первой группы к четвертой падение показателя объема ВРП на один рубль затрат на технологические инновации составило 87,0%, то есть в четвертой группе производство ВРП составляет лишь 13,0% от уровня первой группы.

Необходимо отметить, что более половины - 54,5% от всего объема затрат на технологические инновации осуществляется в двух регионах четвертой группы (Нижегородская и Самарская области). Также ровно четверть, или 25,0% всех затрат на инновации приходится на два региона третьей группы, куда входят Пермский край и Республика Татарстан. Всего в этих четырех регионах осуществляется 89,5 % от всего объема затрат на технологические инновации в Приволжском федеральном округе, а производят от всего объема ВРП лишь 52,7%, что говорит о более низкой отдаче, или результативности инноваций. В этих четырех регионах сосредоточено 71,8% от всех научных исследователей в округе, и 59,8% от всех исследователей, имеющих ученую степень доктора или кандидата наук. Проживает в этих регионах 43,4% от всей численности населения ПФО. Количество исследователей (в том числе имеющих ученую степень) в расчете на экономически активное население в этих четырех регионах выше в 2-5 раз по сравнению с другими регионами. В четырех регионах-лидерах производится ВРП на душу населения 284,5 тыс. руб., а в десяти остальных регионах 196,03 тыс. руб., или 67,0% , что говорит о значительных резервах для роста, но вопрос о повышении отдачи от инноваций в регионах третьей и четвертой групп остается очень актуальным.

Инновационное развитие можно рассматривать как с точки зрения ресурсной компоненты, характеризующей возможности отдельных ресурсов для осуществления инновационной деятельности в регионе, так и результативной компоненты, отражающей результат реализации использования ресурсных возможностей, т.е. характеризующей достигнутый уровень инновационного развития [1]. Для оценки инновационного развития региона можно использовать следующую систему показателей, характеризующих как ресурсную так и результативную составляющие [2]:

• -    показатели, характеризующие кадровый потенциал (доля работников с высшим образованием в экономике региона, численность студентов вузов на 10 тыс. чел. населения территории);

• -    показатели, характеризующие технический потенциал (уровень износа основных производственных фондов, показатель обновления производственных фондов и др.);

• -    показатели, характеризующие финансовые затраты региона на продвижение инноваций (доля затрат на науку и научные исследования и разработки в ВРП, удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженной продукции инновационно - активных организаций, отношение объемов инвестиций в промышленность к ВРП и др.);

• -    показатели, характеризующие научный потенциал региона (удельная численность работников, выполняющих научные исследования, численность кандидатов и докторов наук на 10 тыс. чел. населения территории);

• -    показатели, отражающие результат инновационного процесса в регионе (число патентных заявок на изобретения в расчете на 10 тыс. чел. населения территории, уровень инновационной активности промышленных предприятий, доля инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции).

Проводимый кластерный анализ за ряд лет (с 2008 года) по этим показателям показал, что по совокупному влиянию факторов, отражающих инновационное развитие, в Приволжском федеральном округе (ПФО) постоянно выделяются две относительно однородные группы. В одну из них постоянно входят регионы с высокими значениями выбранных показателей (это Самарская область, Нижегородская область, Пермский край, Республика Татарстан) в другую - с более низкими значениями этих показателей (Кировская область, Чувашская Республика, Удмуртская Республика, Республика Марий Эл и др.). Такие регионы как Республики Мордовия, Чувашия и Ульяновская область в последние годы по показателям инновационной активности перешли в первый кластер, что характеризуется интенсивностью роста многих показателей в этих регионах.