Сравнительный анализ изменения биомеханических свойств роговицы после операции ЛАСИК с применением фемтосекундного лазера или механического микрокератома
Автор: Пожарицкий М.Д., Трубилин В.Н., Овечкин И.Г.
Журнал: Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова @vestnik-pirogov-center
Рубрика: Оригинальные статьи
Статья в выпуске: 2 т.5, 2010 года.
Бесплатный доступ
Настоящее исследование выполнялось с целью сравнительной оценки динамики радиуса кривизны роговицы (в качестве показателя биомеханической реакции) при использовании двух технологий формирования лоскута - с использованием механического микрокератома или фемтосекундного лазера. Под наблюдением находилось 48 пациентов (85 глаз), которым был проведен ЛАСИК при помощи механического микрокератома или с использованием фемтосекундного лазера. До и через 1 месяц после операции выполнялись корнеотопографические измерения с помощью системы «Pentacam Oculus» (Германия). Результаты работы показали, что вследствие биомеханического «ответа» роговицы в обеих группах пациентов наблюдалась относительная постоперационная недокоррекция, которая была статистически значимо ниже в группе фемтосекундного лазера. Применение методики ФемтоЛАСИК позволяет сформировать практически однородный лоскут как в горизонтальном, так и в вертикальном направлениях, параметры которого соответствуют прогнозируемым, что в целом обеспечивает пациенту более качественные (с точки зрения морфологии роговицы) возможности для зрительного восприятия.
Фемтосекундный лазер, фемтоласик, биомеханический ответ роговицы, радиус кривизны роговицы
Короткий адрес: https://sciup.org/140188719
IDR: 140188719
Список литературы Сравнительный анализ изменения биомеханических свойств роговицы после операции ЛАСИК с применением фемтосекундного лазера или механического микрокератома
- Карамян А.А. Биомеханические аспекты формирования роговичного лоскута при проведении интрастромальной кератэктомии (теоретические расчеты)/Карамян А.А., Бубнова И.А.//Межрегиональная конференция с международным участием «Биомеханика глаза 2005». -М., 2005. -С. 97-100.
- Alio JL. Surgical correction of myopia./Alio JL, Perez-Santonja JJ, Artola A.//Recent Advances in Ophthalmology. -1996. -V. 3, №2. -P. 1-30.
- Ditzen K. Laser in situ keratomileusis nomogram development./Ditzen K, Handzel A, Pieger S//J. Refract. Surg. -1999. -V.15. Suppl. -P. S197-S201.
- Dupps WJ Jr. Effect of acute biomechanical changes on corneal curvature after photokeratectomy./Dupps WJ Jr, Roberts С.//J. Refract. Surg. -2001. -V. 17, №10. -P. 658-669.
- Durrie DS. Femtosecond laser versus mechanicalkeratome flaps in wavefront-guided laser in situ keratomileusis: prospective contralateral eye study./Durrie DS, Kezirian GM//J. Cataract Refract. Surg. -2005. -V.31, №1. -P. 120-126.
- Gonzalez F. Unexpected corneal flattening after laser in situ keratomileusis./Gonzalez F, Ortiz D, Saiz JM//J. Refract. Surg. -200. -V.17, Suppl. -P. S180-S186.
- Jaycock PD. Interferometric technique to measure biomechanical changes in the cornea induced by refractive surgery./Jaycock PD, Lobo L, Ibrahim J.//J. Cataract Refract. Surg. -2005. -V.31, №2. -P. 175-184.
- Potgieter FJ. Prediction of flap response./Potgieter FJ, Roberts C, Cox IG.//J. Cataract Refract. Surg. -2005. -V.31, №1. -P. 106-114.
- Roberts С. Biomechanical customization: the next generation of laser refractive surgery/Roberts С.//J. Cataract Refract. Surg. -2005. -V. 31, №1. -P. 2-5.
