Сравнительный анализ летнего населения водоплавающих птиц в Северо-Казахстанской области в 2014 и 2015 годах

В основу данной работы положены результаты полевых исследований на водоёмах Северо-Казахстанской области летом (июль-август) в 2014-2015 годах. Учёты проводились на постоянных маршрутах, включающих разные типы водоёмов как по минерализации, так и структуре зарастания. В общей сложности мониторинговыми исследованиями охвачены 67 водоёмов, на территории 9 административных районов (Аккайынский, Тайыншинский, М.Жумабаева, Кызылжарский, Мам-лютский, Жамбылский, Тимирязевский, Шал акына и Есильский). В основу оценки численности водоплавающих птиц был положен метод учёта с контрольных точек. В зависимости от условий наблюдения и величины обследуемого озера на каждом закладывались от 1 до 5 точек учёта. На ряде водоёмов (озёра Балыкты, Кумдыколь и др.) с плохими условиями для обзора с берега, проводился учёт с лодки.

В процессе учётов использовали бинокли «Юкон» и «Wiking» 10-12-кратного увеличения, а также подзорные трубы «Wiking» с увеличением 20×60 и 20×100. Координаты водоёмов, для последующего изучения космоснимков, определяли по навигатору. Одновременно описывались погодные условия и основные характеристики водоёмов – площадь, тип зарастания, уровень воды, статус водоёма. Учитывались и факторы антропогенного воздействия.

За два года зарегистрировано 56085 особей 25 видов птиц, относящихся к 5 отрядам (табл. 1).

Таблица 1. Результаты учёта водоплавающих птиц на водоёмах Северо-Казахстанской области летом 2014 и 2015 годов (особей)

Характерной особенностью рассматриваемых лет было изменение гидрологического режима, чётко направленное на наполнение озёр по сравнению с предыдущими годами. В результате сочетания ряда факторов: дождливая осень, длительное отсутствие снежного покрова (повлёкшее промерзание почвы), большое количество снега зимой и раннее его таяние, – в озёра и болота попало большое количество воды. При этом если в 2014 году уровень водного зеркала повысился на 2030 см, то в следующем он достиг почти максимального показателя для многих котловин. В этих условиях произошло изменение качества водно-болотных угодий: увеличились мелководные зоны вдоль побережья, заросшие различными видами осок Carex, камышом озёрным Scirpus lacustris, редким тростником Phragmites communis и другой растительностью. На акватории озёр уменьшилась площадь зарослей надводной растительности, изменилась их структура. При этом там, где ещё год-два назад были сплошные заросли тростника и рогоза Typha angustifolia, образовались системы проток и плёсов. Увеличилась общая площадь открытых участков воды и их глубина.

В этих условиях было отмечено изменение как общего числа птиц на водоёмах, так и соотношение их видов.

В 2015 году, несмотря на увеличение площади водоёмов, количество птиц рассматриваемой группы, по сравнению с предыдущим годом, в учётах сильно сократилось и составило всего 10050 особей против 46035, т.е. произошло уменьшение в 4.6 раза. При этом количество зарегистрированных видов осталось на прежнем уровне — 23. Одной из наиболее вероятных причин снижения численности является изменение качества водоёмов в результате их наполнения и, соответственно, перераспределение птиц по другим водоёмам как в пределах изучаемой области, так и за её пределами.

Анализ состава орнитофауны показал, что доминирующее положение в оба года занимал отряд Гусеобразные, но если в 2014 году было учтено 44409 особей, а их доля в общем населении составила 96.41%, то при максимальном наполнении водоёмов в 2015 году — всего 7793 особи, или 77.44% от общей численности (табл. 2). Таким образом, в последний год количественные характеристики отряда сократились в 5.7 раза. При этом уменьшилась и доля в общем населении за счёт увеличения показателей других отрядов.

Таблица 2. Структура летнего населения водоплавающих птиц Северо-Казахстанской области в 2014-2015 годах

Из гусеобразных в 2015 году своей численностью выделялась только голубая чернеть Aythya ferina. Было учтено 4392 особи, что составило 56.35% населения гусеобразных. Указанное количество в 11 раз превышает 2014 год, когда было зарегистрировано всего 389 особей этого вида. Подобная ситуация, а именно рост численности, отмечен в 2015 году и для других представителей нырковых уток. Так, у гоголя Bu-cephala clangula она увеличилась до 274 особей, что в 4.1 раза больше предыдущего года, у хохлатой чернети Aythya fuligula до 267, или в 3.6 раза. Однако наибольший рост численности демонстрировал красноносый нырок Netta rufina – в 44.3 раза (310 особей).

Из речных уток в 2015 году наибольшие показатели численности были характерны только для свиязи Anas penelope – 501 особь. При этом, по сравнению с прошлым годом, когда этот показатель составлял 4634 особи, отмечено сильное сокращение – в 9.2 раза. Уменьшилась и её доля в населении – с 10.43% до 6.4%. Чирок-свистунок Anas crecca , широконоска Anas clypeata и серая утка Anas strepera , которые в прошлые годы возглавляли список ведущих видов гусеообразных, в текущем году были малочисленны или даже редки. Так, свистунков за лето 2015 года встречено всего 12 особей, что в 1308.6 раза меньше предыдущего, когда было учтено 15703 особи, при доле в населении 35.35%. По этому показателю свистунок занимал первое место в отряде. В 68.5 раза сократилась численность широконоски, в 22.5 раза – серой утки, в 6.8 – чирка-трескунка Anas querquedula . Лишь один вид речных уток – кряква Anas platyrhynchos – показала незначительный рост: с 20 до 62 особей. Такая же тенденция отмечена у двух видов лебедей – Cygnus сygnus и C. olor – с 158 до 495 особей.

В 2015 году отмечено сокращение численности ещё одного представителя рассматриваемого отряда – серого гуся Anser anser – до 435 особей против 474 в 2014 году. Но на фоне значительного сокращения количества речных уток его доля в общей структуре увеличилась до 5.58% (с 0.1%). Таким образом, в 2015 году среди гусеобразных отмечено резкое сокращение численности речных уток – до 1424 особи против 43186 в 2014 году. Одновременно увеличилось количество нырковых уток: до 5243 против 534 особей годом раньше.

Кроме гусеобразных, в 2015 году на водоёмах отмечено присутствие водоплавающих птиц ещё 4 отрядов: Gaviiformes, Podicipediformes, Pe-lecaniformes и Gruiformes, которые по численности многократно уступали Anseriformes. Среди них вторым по количественному показателю был отряд поганок – 1135 особей, или 11.27% от общего населения. По сравнению с предыдущим годом количество птиц выросло в 2.3 раза, а доля в населении – в 10.4 раза. Самой массовой оказалась черношейная поганка Podiceps nigricollis – 82.02% (931 особь), хотя в 2014 году доминировала чомга Podiceps cristatus – 47.0% (236 особей). Серощёкой поганки Podiceps grisegena зарегистрировано 106 особей, или 9.33%. Ещё меньше встречено чомг – 86 (7.57%).

Из вышеизложенного следует, что и в данном отряде произошли заметные изменения. Прежде всего, за счёт образовавшихся мелково- дий, пригодных для её гнездования, резко возросла численность черношейной поганки (в 4.9 раза) и одновременно уменьшилось в 2.7 раза количество чомги. В 2015 году стало больше серощёкой поганки и появилась красношейная Podiceps auritus.

Следующим по численности в 2015 году стал представитель отряда журавлеобразных – лысуха Fulica atra . Было учтено 1107 особей, что составило 11.01% от общего населения. Количественный показатель по сравнению с 2014 практически не изменился, но доля в общем населении выросла в 5 раз.

Самым малочисленным в 2015 году был отряд гагар, представленный чернозобой гагарой Gavia arctica , численность, которой составила 15 особей (0.14%). По сравнению с предыдущим годом отмечено увеличение в 7.5 раза.

Представителей веслоногих в 2015 году не отмечено, хотя в предыдущем году в учётах они присутствовали в количестве 100 особей.

Подводя итоги, можно констатировать, что при значительном наполнении котловин озёр водой изменение видового состава водоплавающих птиц не наблюдается. В тоже время для разных групп этих птиц тенденции в динамики численности прямо противоположны: значительный рост численности наблюдался у нырковых уток; умеренный – у поганок; незначительный – у лебедей и гагар. Резкое сокращение численности отмечено у речных уток и веслоногих. Указанные изменения происходят на фоне общего сокращения численности.