Сравнительный анализ подходов к формированию отчета о финансовых результатах по МСФО и РСБУ

Lykova A. S.

3rd year student

Economic faculty

Don state agrarian University

Rostov region, p. Persianovsky

Scientific supervisor: O. A. Zubareva.

Candidate of technical Sciences, associate Professor

Don state agrarian University

Rostov region, p. Persianovsky

Comparative analysis of approaches to the formation of the financial results report prepared under IFRS and RAS

Активная международная предпринимательская деятельность российских организаций предполагает реформирование системы бухгалтерского учета в соответствии с существующими требованиями внешнего рынка, с целью формирования единого видения иностранными инвесторами российской финансовой отчетности.

В последнее время, переход к международной практике учета позволил значительно увеличить количество совместных проектов российских организаций и иностранных инвесторов. По мнению ведущих экономистов, Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) выступают в качестве главного механизма повышения эффективности в предоставлении более достоверной информации о деятельности организации [4].

МСФО рекомендует два подхода к группировке статей отчета на подклассы: ресурсный и функциональный в свою очередь, РСБУ исходя из терминологии МСФО, построен на основе функционального подхода к классификации расходов [3]. Таким образом, все российские организации формируют свои отчеты независимо от особенностей ведения бизнеса, вида экономической деятельности и других факторов на основе единого подхода.

Согласно МСФО 1 выбор между методом «по назначению затрат» и методом «по характеру затрат» зависит от исторических и отраслевых факторов, а также от характера деятельности организации. Поскольку каждый метод представления имеет свои преимущества для различных организаций, МСФО 1 требует от руководства организации выбирать тот метод, который позволит обеспечить наиболее относимое и надежное представление финансовой отчетности [2].

Имеющиеся различия между МСФО и РСБУ приводят к значительным разночтениям в определении финансовых результатов. В основном они связаны с разницей в целях, для которых используется финансовая информация и разницей в подходах проведения аналитических процедур [4].

В российском формате отчета и в отчете о финансовых результатах по МСФО, в таблице приведены сравнительные характеристики статей отечественной формы отчета о финансовых результатах и линейных статей, регламентируемых МСФО 1.

Таблица - Сравнительная характеристика статей отечественной формы отчета о финансовых результатах и линейных статей, регламентируемых

МСФО 1 [1]:

Из данных таблицы видно, что некоторые статьи, рекомендуемые МСФО 1, отличаются от статей российского отчета о финансовых результатах, но большинство показателей совпадают. Это не относится лишь к статье «Доля меньшинства», которой в отчете о финансовых результатах нет. Таким образом, можно сделать вывод о том, что рекомендации МСФО 1 в какой-то степени реализуются в отечественном отчете о финансовых результатах.

Известно, что финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с МСФО, используется предприятиями-партнерами, финансовыми институтами, инвестиционными компаниями, с целью оценки стоимости бизнеса и возможности стратегического развития, а финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с РСБУ, составляется в основном для органов государственного управления и носит ретроспективный характер (на определенную дату) [2].

В связи с этим, несмотря на значительное сближение российских стандартов с МСФО многие проблемы остаются нерешенными. Учитывая, что перечень различий между российским учётом и МСФО, связанных с трансформацией бухгалтерской отчётности, остаётся всё ещё значительным, данная проблема требует особого внимания со стороны широко круга действующих бухгалтеров и консультантов. Таким образом, необходимо единство принципов формирования показателей отчета о финансовых результатах в российской и международной практике. Это возможно путем дальнейшей гармонизации российской модели учета с МСФО и предполагает разработку нормативных документов по бухгалтерскому учету, которые позволят устранить имеющиеся пробелы в законодательстве и будут способствовать повышению качества и полезности отчетной информации для заинтересованных пользователей.